E' chiaro che il Nikon 300 VR F2.8 è migliore del 300 F2.8 Sigma, costa più del doppio.
Ma mi chiedevo il Sigma 300 mm è un obiettivo che soddisfa? Sempre che qualcuno lo usi.
Oppure prendere il 300 F4 Nikon???
Grazie

Interessa anche a me, credo però che sia un discorso da bar.
Ci vediamo lì

enrico

Aspetto che mi spostino al Bar allora.....poi ne parliamo...

Il primo modello di Af non competeva non solo con Nikon e Canon ma neppure con Tokina e Tamron. Sò che il 180 macro, il 500/4,5 e lo zoom 120-300/2,8 sono ottimi obiettivi ma non ho riscontri con l'attuale 300/2,8, se non è stato migliorato a mio avviso non ne vale la pena.
Non conosco nessuno che usi il 300/2,8 di Sigma, speriamo che qualcuno che lo possieda ti possa rispondere in modo più dettagliato.

Si può parlare di tutti gli obiettivi ma non nella sezione dedicata ai Nikon, nessun problema.

Ok grazie. In effetti non ho trovato molto.

Le misurazioni eseguite da una nota rivista rivelano un comportamento discreto ma inferiore all'originale Nikon, anche in versione f/4. Si dice un gran bene, al contrario, del Sigma AF EX 120-300/2,8 HSM.

Se mi fornisci il tuo indirizzo di posta ti spedisco in MP i test MTF degli obiettivi in questione.

Anch'io ho sempre sentito parlar meglio del 120-300 a confronto del fisso; la cosa mi sembra impossibile, nonostante possegga il 120-300.

Ti serve per caccia fotografica?

Esatto, obiettivo da usare in escursione. Mi piaceva il 80-400 Nikon, ma non ne sono convinto.
Anche un 70-200 Vr, ma forse un 300 fisso sarebbe meglio.

Ad uso caccia fotografica, zoom e a prezzi "sigma", oggi come oggi, comprerei il 150-500 stabilizzato, semplicemente perche' il 120-300 lo uso SOLO noltiplicato col 2X, cosa che mi fa' girare le per la ovvia perdita di nitidezza.

Il mio sogno, sarebbe un 200-600 F5,6 stabilizzato, ma Sigma ancora non lo produce...

P.S. : L'unico difetto grave dei supertele Sigma e' l'assenza del limitatore dell'AF; quando perdi la messa a fuoco, sono ca**i in confronto ai Nikkor.

Ti posto 2 esempi del 120-300 col 2x, mi pare ad F8, su monopiede.

Ingrandimento full detail : 718.7 KB

Ingrandimento full detail : 646 KB Ingrandimento full detail : 500.2 KB

Peccato, non ho mai potuto provare ne il Sigma 120-300 ne il 300.

Però ho avuto fino alla settimana scorsa, putroppo solo in prestito, il 105 2.8 Macro, non posso che dire che é un'ottima ottica.

L'ho usato prevalentemente per ritratti, in quanto non sono portato alla macrofotografia, ma nitidezza, fuoco e resto sono impeccabili.

Appena avrò 400 eurini me lo prendo quasi di sicuro.

Alcuni scatti con il Sigma 105 2.8 Macro:
http://www.flickr.com/photos/sidiq/sets/72157607628744741/

??!!!