QUOTE(danighost @ Aug 26 2008, 11:28 AM)
Io ho questo:
L'edizione originale è del 1977, ma mia (di mio padre) è del '79 (il mio anno di nascita). ancora ora, quando lo apro scopro cose nuove.
Mi hanno detto che ovviamente ci sono edizioni più aggiornate.
grazie danighost!
QUOTE(alexb61 @ Aug 26 2008, 11:49 AM)
quando non ci si facevano le pippe con il rumore a 1600 iso... averle a quei tempi le dia a 1600 iso (anzi, ASA), e nessuno osava lamentarsi della grana...
alex
come non quotarti! sono d'accordissimo alex
QUOTE(William75 @ Aug 26 2008, 12:06 PM)
Era ironico? ajhaahahhaha
Bè, i fondamenti sono quelli, iso, coppia tempo diaframmi, pdc, messa a fuoco...
Se si considera la parte tecnologica e che al posto di imprimere l'immagine in una pellicola la si memorizza in una scheda di memoria direi che è praticamente la stessa cosa...
Certo se poi si parla di supporti, computer, memorie etc...
ma la fotografia è quella.
credo fosse ironico. io almeno l'ho inteso così...
QUOTE(Zebra3 @ Aug 26 2008, 12:19 PM)
E' stata la mia prima sensazione... però riflettendoci un attimo: la prima uscita, dedicata anche a chi non sa nulla di fotografia, cosa avrebbe potuto dire o contenere di diverso?
ciao Zebra3, che piacere leggerti!
da una parte posso dirti che hai ragione ma non ho potuto fare a meno di paragonare questo corso a quello del National Geographic uscito qualche anno fa e li la musica era completamente diversa
QUOTE(Antonio Canetti @ Aug 26 2008, 12:45 PM)
Sono anni ormai che le pubblicazioni a fascicoli di diverse trattazioni sono molto superficiali, tanto spazio sprecato alla grafica e poco testo utile, meglio dei buoni libri.
Antonio
diciamo che i libri restano e hanno il loro fascino!
QUOTE(Moua @ Aug 26 2008, 12:50 PM)
No no tranquilla, anche io in passato ho acquistato cose simili ma poi ho subito abbandonato
la pubblicità riesce sempre nel suo scopo: quello di farci acquistare cose non sempre utili. ma come ho detto qualche riga fa, il corso del National era di tutt'altra pasta!