Ragazzi... forse voi ci sarete abituati a questi risultati, ma ammetto che mi hanno lasciato a bocca aperta!

Guardate il bellissimo sfuocato che fa un Nikkor 50mm F1.8 appunto a F1.8

Immagine(i) allegate

 

E guardate che dettaglio e nitidezza questa foto con D70 e Sigma 70-300 APO Macro Super II... ...alla faccia di chi si lamenta che la D70 non ha l'alzata specchio preventiva!

Autoscatto su cavalletto
esposizione 10 secondi
diaframma f 32
focale 300mm

Immagine(i) allegate

 

Belle foto...
Non so quante "lamelle" del diaframma abbia il 50 1,8 (ora controllo...), comunque è uno dei miei probabili prossimi acquisti... costa poco, è molto nitido e leggero, insomma, un bell'obiettivo.
Peccato per l'angolo di campo ridotto sulla D70, infatti sto considerando anche il 35mm (sono abituato al 50mm sulle reflex a pellicola...)

QUOTE (beneKILL @ Sep 22 2004, 11:04 PM)

Autoscatto su cavalletto esposizione 10 secondi diaframma f 32 focale 300mm

La tua fortuna è data dal soggetto che è rimasto immobile i posa per 10 secondi!
Massimo

Ottimo obiettivo, ma questo lo sappiamo (e belle foto).
Però secondo me la qualità dello sfocato non è il suo forte.
In particolare nella prima foto, guarda le "strisciate" causate dalla sovrapposizione di diversi piani sfocati sul tronco in primo piano.
In genere gli obiettivi Nikkor, iper corretti, danno una qualità dello sfocato un pò dura. E' il solito discorso sul bokeh, il 50f/1.8 e il 300f/4 sono abbastanza duri da qual punto di vista.
Il 45 f/2.8, il 70-200vr e i vari defocus, al contrario, esibiscono sempre uno sfocato "fioccoso", senza linee particolari, che è davvero il max in qs campo.
Ciao!

Bella la prima , visto però che ho la mania del taglio avrei cercato di togliere la testa dal centro del fotogramma.

La seconda immagine, a dire il vero, non mi sembra abbia un dettaglio pazzesco ma non avendo confronti sullo stesso soggetto con ottica differente e vedendo l'immagine a video non riesco a valutare bene, forse qualcuno con occhio più allenato potrebbe dare un giudizio con più sicurezza

Per quanto riguarda i 10 secondi poi, dovrebbero essere fuori dai tempi critici che richiedono l'alzata preventiva dello specchio visto che è un tempo talmente lungo da soffrire poco intensità e durata di vibrazioni di questo tipo se saldi il tutto su un buon supporto.

Ovviamente se dico c****te frustatemi pure.
Ciao
Gio'

QUOTE (gio @ Sep 23 2004, 11:44 AM)

Bella la prima , visto però che ho la mania del taglio avrei cercato di togliere la testa dal centro del fotogramma. La seconda immagine, a dire il vero, non mi sembra abbia un dettaglio pazzesco ma non avendo confronti sullo stesso soggetto con ottica differente e vedendo l'immagine a video non riesco a valutare bene, forse qualcuno con occhio più allenato potrebbe dare un giudizio con più sicurezza Per quanto riguarda i 10 secondi poi, dovrebbero essere fuori dai tempi critici che richiedono l'alzata preventiva dello specchio visto che è un tempo talmente lungo da soffrire poco intensità e durata di vibrazioni di questo tipo se saldi il tutto su un buon supporto. Ovviamente se dico c****te frustatemi pure. Ciao Gio'

Effettivamente l'alzata preventiva non era necessaria... ...per quanto riguarda la nitidezza: tieni sempre presente che è stata scattata con un ottica da 250 euro, con estensione massima (300mm) e diaframma addirittura a F32... ...condizioni limite quindi...

Secondo me la bestiola era imbalsamata
Belle foto, peccato per quel lato destro così scuro nel primo scatto, ti stavi nascondendo dietro a qualcosa?