...estremamente suggestiva!...
Un'immagine molto bella.
Un'immagine molto bella.
buona l'accostamento cromatico dei due elementi, forse dando meno spazio ad uno o all'altro avrebbe appiattito meno l'immagine.
buona l'accostamento cromatico dei due elementi, forse dando meno spazio ad uno o all'altro avrebbe appiattito meno l'immagine.
quoto.. è cmq una bell'immagine e con una semplice aggiustata ai livelli acquista molta più atmosfera..
mi sono permesso di provarci..
Messaggio modificato da stefanocucco il Nov 13 2007, 06:04 PM
Hai colto un momento molto particolare................ molto bella complimenti...................ho provato ad immaginare una quinta nella zona centrale...............sicuramente avrebbe valorizzato maggiormente questo scatto
Grazie a tutti per i commenti...
Non preoccuparti!!! ho anche una versione simile a come l'hai fatta tu, pero volevo postarvi quella al naturale!!!
Scusa l'ignoranza, ma cos'è una quinta??
quoto.. è cmq una bell'immagine e con una semplice aggiustata ai livelli acquista molta più atmosfera..
mi sono permesso di provarci..
mi sono permesso di provarci..
Non preoccuparti!!! ho anche una versione simile a come l'hai fatta tu, pero volevo postarvi quella al naturale!!!
Hai colto un momento molto particolare................ molto bella complimenti...................ho provato ad immaginare una quinta nella zona centrale...............sicuramente avrebbe valorizzato maggiormente questo scatto
Scusa l'ignoranza, ma cos'è una quinta??
Un immagine veramente suggestiva. Complimenti
carlo
carlo
scusami tu.............non ho alcuna intenzione di fare il professorone ........sicuramente ho usato un termine errato....comunque intendevo dire una "figura"..........tipo una sagoma di una imbarcazione....
avevo pensato fosse una roba tipo una barca, ma ho cercato anche su google ma non ho trovato nulla...
Cmq hai perfettamente ragione, a parte la foto che puo piacere o no, manca proprio un soggetto...
E poteva essere una barca magari sotto quel fascio di luce...
Troppo bello eh??
C'è una nota fotoreport italiana che in un'intervista disse: "Non è facendo la foto a una bella ragazza che si ottiene una bella foto"; ecco, parafrasandola un po' devo dire che il cielo è bello, il mare pure, la foto non mi dice granché
Con uno scenario così, a me personalmente sarebbe venuto da cercare "qualcosa" che diventi il soggetto, oppure, in alternativa, avrei composto l'immagine diversamente per usare o il cielo o il mare come soggetto prevalente (molto difficile però fare una foto "minimalista" con cielo o mare come soggetto)
Spero che la prenda come critica costruttiva, d'altronde su "Paesaggio e architettura" ci sono tantisseme foto di posti belli che non sono a loro volta belle foto (nel senso di "buone"), il difficile in paesaggio (genere secondo me tutt'altro che facile) è proprio fare la buona foto e non solo la foto di valore estetico-descrittivo.
Con uno scenario così, a me personalmente sarebbe venuto da cercare "qualcosa" che diventi il soggetto, oppure, in alternativa, avrei composto l'immagine diversamente per usare o il cielo o il mare come soggetto prevalente (molto difficile però fare una foto "minimalista" con cielo o mare come soggetto)
Spero che la prenda come critica costruttiva, d'altronde su "Paesaggio e architettura" ci sono tantisseme foto di posti belli che non sono a loro volta belle foto (nel senso di "buone"), il difficile in paesaggio (genere secondo me tutt'altro che facile) è proprio fare la buona foto e non solo la foto di valore estetico-descrittivo.
C'è una nota fotoreport italiana che in un'intervista disse: "Non è facendo la foto a una bella ragazza che si ottiene una bella foto"; ecco, parafrasandola un po' devo dire che il cielo è bello, il mare pure, la foto non mi dice granché
Con uno scenario così, a me personalmente sarebbe venuto da cercare "qualcosa" che diventi il soggetto, oppure, in alternativa, avrei composto l'immagine diversamente per usare o il cielo o il mare come soggetto prevalente (molto difficile però fare una foto "minimalista" con cielo o mare come soggetto)
Spero che la prenda come critica costruttiva, d'altronde su "Paesaggio e architettura" ci sono tantisseme foto di posti belli che non sono a loro volta belle foto (nel senso di "buone"), il difficile in paesaggio (genere secondo me tutt'altro che facile) è proprio fare la buona foto e non solo la foto di valore estetico-descrittivo.
Con uno scenario così, a me personalmente sarebbe venuto da cercare "qualcosa" che diventi il soggetto, oppure, in alternativa, avrei composto l'immagine diversamente per usare o il cielo o il mare come soggetto prevalente (molto difficile però fare una foto "minimalista" con cielo o mare come soggetto)
Spero che la prenda come critica costruttiva, d'altronde su "Paesaggio e architettura" ci sono tantisseme foto di posti belli che non sono a loro volta belle foto (nel senso di "buone"), il difficile in paesaggio (genere secondo me tutt'altro che facile) è proprio fare la buona foto e non solo la foto di valore estetico-descrittivo.
Grazie a te e a tutti per il tempo speso per commentare la foto...
Non preoccuparti, non la prendo male!!!
Anche perche la vedo come te, manca effettivamente quel qualcosa che renda la foto meno piatta e sopratutto che dica qualcosa...
Sara per la prox!!!
Grazie a tutti...