Ragazzi, non scendiamo troppo di livello!

Ritengo che qui nessuno si prefigge di "insegnare" a chicchessia.

Lo spirito penso sia soltanto di trasmettere quello che, giusto o sbagliato che sia, si è a nostra volta appreso, per studi fatti, esperienza, letture e quant' altro, a chi non ha, o non ha ancora avuto, l' opportunità di venirne a conoscenza.

Chi "veramente" sa, sa che sa poco (scusate il gioco di parole).

Nel nostro campo, ogni foto fatta ci mostra i nostri errori, ma ci avvicina un tantino di più al nostro ideale di "foto perfetta" che, proprio perchè "ideale", non è praticamente raggiungibile in modo "perfetto".

Non trovate?

Ciao a tutti. Galeno.

Chi "veramente" sa, sa che sa poco (scusate il gioco di parole).

L'ignoranza è insita nella natura umana, e noi siamo essere umani.

Da queste parti si dice:"Nessuno nasce imparato".

L'ignoranza è insita nella natura umana, e noi siamo essere umani.

Da queste parti si dice:"Nessuno nasce imparato".

Anche nella regione immediatamente più a sud della tua, Stefano!

Ma, con un pò di malizia, aggiungo: "Miettete cu' chi è meglio 'e te e refunnece 'e spese" (mettiti con chi è migliore di te, non importa se ciò deve costarti qualcosa).

Galeno.

Ragazzi, non scendiamo troppo di livello!

Ritengo che qui nessuno si prefigge di "insegnare" a chicchessia.
................

Tranquillo, si scherzava sulle frasi. Tra di noi c'è il massimo rispetto e la massima stima.
E poi qui dentro qualcuno che può davvero insegnare c'è davvero.

Tranquillo, si scherzava sulle frasi. Tra di noi c'è il massimo rispetto e la massima stima.
E poi qui dentro qualcuno che può davvero insegnare c'è davvero.

Grazie, ma sono tranquillo per natura!

E sono abbastanza "veterano" del Forum, ma soprattutto della vita (purtroppo!),
per apprezzare nel loro significato le frasi scherzose.

Mi pare, tuttavia, che qualcuno, per fortuna pochissimi, a volte non dimostri il massimo, in quanto a "rispetto" e "stima", per chi ha dubbi e sete di apprendere.

Ma, in fondo, è un problema di questa "minoranza"!

So benissimo che a questo Forum partecipano, e li ringraziamo, moltissimi esperti.
Ma credo di averlo già detto, sia pure implicitamente!

Ciao. Galeno.

Grazie, ma sono tranquillo per natura!

E sono abbastanza "veterano" del Forum, ma soprattutto della vita (purtroppo!),
per apprezzare nel loro significato le frasi scherzose.

Mi pare, tuttavia, che qualcuno, per fortuna pochissimi, a volte non dimostri il massimo, in quanto a "rispetto" e "stima", per chi ha dubbi e sete di apprendere.

Ma, in fondo, è un problema di questa "minoranza"!

So benissimo che a questo Forum partecipano, e li ringraziamo, moltissimi esperti.
Ma credo di averlo già detto, sia pure implicitamente!

Ciao.  Galeno.

Galeno, non mi sembra che in questo tread si siano dette frasi irrispettose per nessuno. Le frasi: "chi sa fa, chi non sa fare insegna..." le ho dette per fare il pari con quelle altre simpatiche sulla teoria e la pratica. Non vorrei essere stato frainteso, nel caso ti riferissi al mio intervento. Guarda che io faccio di professione proprio l'insegnante!
Con la massima stima e simpatia
Enrico

... il bokeh è molto alterato.

Mi spieghi da dove nasce questo termine "bokeh", scusa l'ignoranza.
Grazie e complimenti a tutti.

Michele Sommella - Napoli

Mi spieghi da dove nasce questo termine "bokeh", scusa l'ignoranza.

ciao Michele,
e benvenuto nel forum!
Il bokeh è lo sfocato di un obiettivo. Puoi leggere qui per approfondire.

--
salvo

Tranquillo, si scherzava sulle frasi. Tra di noi c'è il massimo rispetto e la massima stima.

Questo è poco ma sicuro.

Mi spieghi da dove nasce questo termine "bokeh", scusa l'ignoranza.

Mi sembra si tratti di un termine giapponese.
Da quelle parti di sfumature ne sanno qualcosa.

Galeno, non mi sembra che in questo tread si siano dette frasi irrispettose per nessuno. Le frasi: "chi sa fa, chi non sa fare insegna..." le ho dette per fare il pari con quelle altre simpatiche sulla teoria e la pratica. Non vorrei essere stato frainteso, nel caso ti riferissi al mio intervento. Guarda che io faccio di professione proprio l'insegnante!
Con la massima stima e simpatia
Enrico

Ciao, Enrico,

Quanto ho detto aveva un valore del tutto generale, senza alcun riferimento nè a questo tread, nè tantomeno al tuo intervento in cui è chiarissimo che la frase da te citata "chi sa fa, chi non sa...", oltre che originata argutamente da uno che indiscutibilmente "sapeva" (e tuttavia proclamava umilmente di non sapere), ha il sapore di piacevole e sottile ironia, alla quale mi associo volentieri.

So anch' io, per averlo praticato spesso nel corso della mia trascorsa attività professionale, quanto sia delicato, arduo e faticoso partecipare ad un uditorio discente quanto si è interiorizzato, con la teoria e la pratica, in lunghi anni di studio e lavoro. Hai tutta la mia solidarietà!

Nel mio precedente intervento mi riferivo semplicemente alla bonaria tiratina d' orecchi che l' ottimo buzz mi aveva, con simpatico "savoir faire", indirizzato e di cui comunque ringrazio.

A presto rileggerci per cose più attinenti alla nostra passione fotografica.

Ciao. Galeno.

Ciao, Enrico,

Quanto ho detto aveva un valore del tutto generale, senza alcun riferimento nè a questo tread, nè tantomeno al tuo intervento in cui è chiarissimo che la frase da te citata "chi sa fa, chi non sa...", oltre che originata argutamente da uno che indiscutibilmente "sapeva" (e tuttavia proclamava umilmente di non sapere), ha il sapore di piacevole e sottile ironia, alla quale mi associo volentieri.

So anch' io, per averlo praticato spesso nel corso della mia trascorsa attività professionale, quanto sia delicato, arduo e faticoso partecipare ad un uditorio discente quanto si è interiorizzato, con la teoria e la pratica, in lunghi anni di studio e lavoro.  Hai tutta la mia solidarietà!

Nel mio precedente intervento mi riferivo semplicemente alla bonaria tiratina d' orecchi che l' ottimo buzz mi aveva, con simpatico "savoir faire", indirizzato e di cui comunque ringrazio.

A presto rileggerci per cose più attinenti alla nostra passione fotografica.

Benissimo allora.
Acc, sto per superare quota 300 messaggi....
vi aspetto tutti al bar fra un po'
Enrico

Ciao.  Galeno.

A tutti gli invitati al bar (rif. risposta precedente di Enrico).

ATTENZIONE!

L' ultima frase, riportata come parte integrante della quota a Galeno (cioè, riferita ad una mia risposta), in realtà non è mia e si è "intrufolata" di soppiatto nella quota (la quota reale si ferma alla parola "...fotografica", oltre ai saluti).

Ne consegue che l' invito che segue non è mio ma di Enrico al quale non ci resta che chiedere giorno, ora e bar dove sarà nostro piacere festeggiare i "suoi" 300 messaggi!

Ciò non toglie che, chiunque di voi passi per Napoli, un semplice "MP" e sarò lieto di prendere insieme un caffè (purchè portiate fotocamere, ottiche e quant' altro), anche se forse non ho ancora raggiunto i 300 messaggi.

Ciao a tutti. Galeno.

Grazie Galeno,
per ora al bar del forum, poi ovunque dovessimo incontrarci, e speriamo che prima o poi accada.
Enrico

Grazie Galeno,
per ora al bar del forum, poi ovunque dovessimo incontrarci, e speriamo che prima o poi accada.
Enrico

Ci è andata buca!!!

Ma la speranza è dura a morire.

Galeno.

... il bokeh è molto alterato.

Mi spieghi da dove nasce questo termine "bokeh"

Oltre alle origini giapponesi del termine, possiamo fare qualche cosiderazione senza entrare troppo nel difficile.

Il bokeh è in realtà un vizio che diventa virtù, perchè è dovuto essenzialmente alla presenza di aberrazione sferica.
E' una caratteristica particolare che non è auspicabile avere al massimo livello in tutti gli obiettivi: un obiettivo con un ottimo bokeh può essere un mediocre obiettivo per paesaggi.

Un metodo empirico per valutare la qualità del bokeh è quello di guardare un punto luminoso fuori fuoco.
Un obiettivo catadiottico avrà sempre un pessimo bokeh. I punti luminosi fuori fuoco somigliano spesso a delle ciambelle: la luminosità si concentra ai bordi e il centro è scuro.

Un obiettivo perfetto, privo di aberrazione sferica, darà un punto luminoso con contorni netti, perfettamente nitidi.
Ma questo è un controsenso: stiamo parlando di zone sfocate ed invece ritroviamo queste figure con i bordi perfettamente a fuoco.
Un obiettivo perfetto non ha un buon bokeh.

E' invece difficile definire un buon bokeh, un po' come definire il boccato di un buon vino: entrano in ballo gusti personali e valutazioni soggettive, tra l'altro difficilmente misurabili.
Sicuramente è il frutto di un buon compromesso, fatto dai progettisti dell'ottica quando hanno corretto l'aberrazione sferica.

«E' invece difficile definire un buon bokeh, un po' come definire il boccato di un buon vino: entrano in ballo gusti personali e valutazioni soggettive, tra l'altro difficilmente misurabili.»

Grazie a tutti per il benvenuto, grazie a Stefano B. per le bellissime foto e a Salvo che mi ha fornito il link.

La mia era una curiosità di natura "etimologica".

Comunque io avrei alcuni esempi di "buon bokeh", appena possibile vi invio qualche scatto fatto col Nikkor 180 f. 2,8 oppure con il Nikkor 85 f. 1,8. Ho una piccola esperienza di ritratto (faccio matrimoni da 12 anni).

Purtroppo non capisco molto di ottica, a parte qualche manuale di fotografia letto, cmq., sebbene Nikonista convinto, ho una "debolezza" verso Leitz o Zeiss che sono ottiche di primissimo ordine. In questo caso il bokeh del 35 f. 2 Leitz credo sia eccezionale... Pare che i cerchi di confusione abbiano le idee molto chiare!

Ciao
Michele Sommella - Napoli

Messaggio modificato da MIC72 il Jul 6 2006, 08:25 AM