Saluti a tutti
la pellicola è una Kodak EPR 64 asa, per diapositive...probabilmente scaduta da un annetto.
La tecnica non è poi così complicata è sufficiente chiedere al laboratorio il tipo di sviluppo differente (C41) da quello indicato sul rullino (E6) ...ed il gioco è fatto

Questo è il risultato...


.....



Marco
MMFR

...se ci si abitua alla "freddezza" ed ad una certa "pulizia" del digitale fa un certo effetto rivedere delle immagini Cross Processate da pellicola e devo ammettere un iniziale imbarazzo davanti ai primi risultati...

Poi l'occhio si abitua...anzi!!!





....non vedo l'ora di provare il processo inverso , da C41 a E6.......!!!!

Marco
MMFR

immagino siano i posti in cui porterai a mia parente...


.oesse.

EHEHE...divertente sto cross processing eh?

Una domanda: la diapostiva è esposta a sensibilità nominale???
Giuseppe

EHEHE...divertente sto cross processing eh?

Una domanda: la diapostiva è esposta a sensibilità nominale???
Giuseppe

Ciao Giuseppe
sì alla sensibiltà nominale....anche perchè fino all'ultimo sono stato indeciso se "sacrificare" o no la pellicola!!!

...divertente è scoprire o ri-scoprire qualcosa di diverso, ed in qualche caso di nuovo...

Marco
MMFR

E pensare che in molti stiamo scoprendo questa tecnica ultimamente

Grande Marco!!

Messaggio modificato da ciro207 il Mar 14 2006, 10:14 PM

e' sempre positivo sperimentare, certo il xprc. sulla pellicola ci dà il "brivido" dell'imprevisto e ci offre molte variabili su cui giocare.... l'unica perplessità mia in queto caso è sul tipo di soggetto scelto che, ripeto per la mia sensibilità, mal si adatta alle tonalità risultanti ...

La tecnica non è particolarmente nuova: sono almeno quarant'anni che ogni tanto i laboratori sbagliano trattamento, e mettono qualche rullino di dia nello sviluppo del negativo-colore (C41).
Di solito, in questi casi, si scusano e ti regalano (si fa per dire..) un rullino vergine.

Farlo fare apposta, mi sembra poco consigliabile: il processo è irreversibile, i colori naturali dell'originale sono irrecuperabili, anche nel caso che ci fosse qualche foto buona..
Peraltro, non mi pare proprio il caso di chiamarla sperimentazione.

La tecnica non è particolarmente nuova: sono almeno quarant'anni che ogni tanto i laboratori sbagliano trattamento, e mettono qualche rullino di dia nello sviluppo del negativo-colore (C41).
Di solito, in questi casi, si scusano e ti regalano (si fa per dire..) un rullino vergine.

Farlo fare apposta, mi sembra poco consigliabile: il processo è irreversibile, i colori naturali dell'originale sono irrecuperabili, anche nel caso che ci fosse qualche foto buona..
Fra l'altro, non mi pare proprio il caso di chiamarla sperimentazione.

Ciao Gianni
Di certo, se uno lo fa apposta, è consapevole del fatto che il processo sarà irreversibile e che i colori della scena saranno irrecuperabili...
L'importante è conoscere e quindi poter prevedere gli effetti di un processo, poi la fantasia e la creatività di ognuno ci portano a fare delle scelte.

La sperimentazione è personale, non dobbiamo necessariamente "inventare" qualcosa di nuovo, ma di certo utilizzare una tecnica , anche vecchia di 40 anni , può essere interessante per comprendere, imparare e magari, nel tempo, tirar fuori qualcosa di buono, di personale...

Come detto in un'altra discussione la potenza del file digitale RAW sta proprio nella assoluta reversibilità di un qualsiasi processo di elaborazione.
Questo porta, in molti casi, a pensare il risultato finale "dopo" lo scatto...quando invece ci si misura con lo scatto a pellicola è consigliabile pensare..."prima" della ripresa e la differenza tra i due approcci è enorme.

Marco
MMFR

Peraltro, non mi pare proprio il caso di chiamarla sperimentazione.

Sperimentazione? Marco ha parlato di riscoperta... non di sperimentazione.

E' una tecnica che personalmente mi piace molto, ed amo emularla, con la possibilità di varianti che con il digitale ho mentre con la pellicola mi mancherebbero, non concordo con Marco quando sostiene che il CP su film è più affascinante di quello digitale invece...

La ritengo più adatta a soggetti con colori molto saturi, oppure sul ritratto, preferisco la processazione E6>C41, quella quindi fatta su negativo con sviluppo dia, in quanto da risultati mediamente più brillanti.

Definire il CP un "errore" quando viene insegnato a scuola di fotografia, praticato "volontariamente" da 40 anni, mi fa sorridere
Ok sul fatto che può piacere e non piacere, ma perchè sminuire uno dei tanti aspetti che la fotografia sa esprimere?
E come se dicessi che il cubismo nell'arte pittorica non è altro che un errore di prospettiva... e poi vallo a spiegare a chi ha un Picasso in casa...

Gianni, mi hai ricordato delusioni ormai lontane nel tempo, quando, dopo quindici giorni di attesa si andava a ritirare le dia o le stampe, e ci si trovava con una bella pellicola vergine nella busta, la lettera di scuse del laboratorio e ... la convinzione di aver perso il capolavoro della propria vita ! In questo caso c'è la volontà, ma non riesco a comprendere una cosa : solitamente si scrive che il buon fotografo lo scatto lo vede prima di farlo. Ma di fronte ad una pellicola scaduta ed a un procedimento chimico sbagliato, cosa si riesce ad vedere?

Il cross processing, Matteo, è una tecnica.
Può piacere o non piacere, ma questo è un altro discorso.

Sviluppare una dia in C41, invece, è solo un errore (irrecuperabile, peraltro) se non commesso a ragion veduta.
Gli scatti postati in questa discussione non mi ricordano Picasso, ma piuttosto il mio primo presidente di fotoclub: il prof. S.....Un po' distratto, gli capitava di versare nella tank prima il fissaggio e poi lo sviluppo: naturalmente ne usciva, al termine del trattamento, una striscia trasparente in cui non si vedeva nulla.
A volte era un vantaggio..

Ma di fronte ad una pellicola scaduta ed a un procedimento chimico sbagliato, cosa si riesce ad vedere?

Grande Sergio
a volte è difficile vedere qualcosa anche di fronte ad un sensore da 12 o 10 mpx....
...dipende sempre da colui che utilizza il supporto, dall'idea che c'è dietro e da come si prova a realizzarla...

è vero, a volte certe strade non portano da nessuna parte o meglio alcuni seguendo certi percorsi non riescono a raggiungere alcun risultato , ma questo non vale per tutti..per fortuna

Un carissimo saluto

Marco
MMFR

Ma di fronte ad una pellicola scaduta ed a un procedimento chimico sbagliato, cosa si riesce ad vedere?

Magari si cerca di capire, invece che di vedere...
Si cerca di capire dove si può andare, cosa si può fare, e di imparare da ciò che si prova.

Riguardo alle cromie, vedo molti più colori strani comparire da macchine digitali a posto scattate con la convizione di riprodurre quelli reali... e questo mi lascia molto più perplesso di un esperimento non tra i più felici...

Questo era il succo della domanda. Quindi, mi dici che una persona esperta e competente, che sottopone una pellicola a "trattamenti speciali", "SA" quale risultato otterrà. Quindi, l'imprevedibile diventa previsto.

Questo era il succo della domanda. Quindi, mi dici che una persona esperta e competente, che sottopone una pellicola a "trattamenti speciali", "SA" quale risultato otterrà. Quindi, l'imprevedibile diventa previsto.

L'imprevedibile, con il tempo e l'esperienza diretta, ma sopratutto con la coscienza di ciò che si è fatto, diventa per lo meno intuibile.

ciao.
.... sperimenta Marco sperimenta.... poi dipende sempre in modo singolare cosa uno si aspetta dalla fotografia ..... per cosa la usa.... magari è il " supporto di passaggio "......
.... non ti dico le mie pellicole cosa hanno sopportato .....
( se non ricordo male io con il procedimento inverso ottenevo colori trooooppo saturi per i miei gusti e poi non la potevo " lavorare come volevo ...... un rullino vale comunque la pena di ... rovinarlo )

Luca

ciao.
.... sperimenta Marco sperimenta....

...... un rullino vale comunque la pena di ... rovinarlo   )

Luca

Ciao Luca
intanto grazie per le tue parole, che rigiro immediatamente a tutti coloro hanno veramente voglia di divertirsi con la fotografia...

...un rullino!!!!!...uno solo!!!!! ...questo è stato solo il primo di una lunga serie...pensi che posso aver ri-comprato una F100 solo per scattare un rullino scaduto e farlo sviluppare...al contrario!!!!!
No, come accennato è questo solo un primo passo e non l'unico e non tutti i passi andranno nella medesima direzione

Marco
MMFR

Atteggiamento giustissimo, ma non con questi chiari di luna: i rullini stanno diventando merce rara..

Atteggiamento giustissimo, ma non con questi chiari di luna: i rullini stanno diventando merce rara..

Oppure, puoi fare un tentativo. Manda la pellicola per un trattamento adeguato. Poi i casi sono due : o ti restituiscono la pellicola sviluppata male ed un'altra vergine, e qui hai raggiunto il tuo scopo restando in possesso di un'altro film, oppure, se lo sviluppo è stato fatto correttamente, avrai foto migliori

P.S. Non me ne volere. Ti offro l'aperitivo a Roma !!!

...se ci si abitua alla "freddezza" ed ad una certa "pulizia" del digitale fa un certo effetto rivedere delle immagini Cross Processate da pellicola e devo ammettere un iniziale imbarazzo davanti ai primi risultati...

Poi l'occhio si abitua...anzi!!!

....non vedo l'ora di provare il processo inverso , da C41 a E6.......!!!!

Marco
MMFR

beh, marco, l'effetto proprio non mi dispiace.

ma, che differenze ci sono tra sviluppare una negativa in E6 e una positiva in C41?