A me piacerebbe una mirrorless con sensore 35mm e ottiche come gli AI-S, non propriamente un sistema piccolo come il 4/3, ma zero compromessi in termini di qualità. Per adesso lo fà solo Leica con gli inevitabili costi proibitivi...

A me piacerebbe una mirrorless con sensore 35mm e ottiche come gli AI-S, non propriamente un sistema piccolo come il 4/3, ma zero compromessi in termini di qualità. Per adesso lo fà solo Leica con gli inevitabili costi proibitivi...

mi accontenterei anche di un sistema simile con attacco F e sensore DX

L'adattatore per montare i nostri Nikkor, che mantiene anche l'AF per quelli recenti, sembra ci sarà
(link)

Guardiamo la cosa da un punto di vista positivo:

I nostri obiettivi tele aumenteranno di molto la loro escursione focale se veramente sarà un crop fattore 2.6!

Messaggio modificato da gianngar il Sep 12 2011, 02:15 PM

L'adattatore per montare i nostri Nikkor, che mantiene anche l'AF per quelli recenti, sembra ci sarà
(link)

Non so voi ma io con un fattore di mltiplicazione 2,6x non riesco ad immaginare un obiettivo AF da utilizzare . Un 20x2,6= 52mm ? un 50x2,6=130mm ? un 200x2,6= 520mm . E per il grandangolo ? Ci vorrebbe un 8mm ... .

E poi gli obiettivi peserebbero il doppio ( o piu') del corpo, per non parlare delle dimensioni .

Penso che non serva a nulla questo adattatore se vogliamo "sposare" la filosofia Mirrorless, altrimenti io un corpo che va bene con gli obiettivi F, AI-s e AF (Fx e DX) gia' lo posseggo (D700), non mi serve una Mirrorless !

Temo che con quella densità di pixel anche i più blasonati nanocristallizzati avranno qualche difficoltà...

novita' e novita'

Messaggio modificato da Savinos il Sep 13 2011, 10:59 AM

... sì, ma che senso ha montare, per esempio, un 24-70 su una mirrorless???
Io ho provato a montare il 300 f/4 sulla pen, ma a parte il fatto che l'accrocchio è abbastanza ridicolo, non ci vedo nessuna convenienza, nè in termini di maneggevolezza (la vera forza delle mirrorless) nè in termini di qualità.

Ale

..in effetti e' vero....tanto vale montarli sulla reflex...mah!! stiamo a vedere!

... sì, ma che senso ha montare, per esempio, un 24-70 su una mirrorless???
Io ho provato a montare il 300 f/4 sulla pen, ma a parte il fatto che l'accrocchio è abbastanza ridicolo, non ci vedo nessuna convenienza, nè in termini di maneggevolezza (la vera forza delle mirrorless) nè in termini di qualità.

Ale

non ha nessun senso montare un 70-200 che costa 2000€ e pesa 2kg ma montare altre ottiche tipo i 20-35-50 non sarebbe male a livello di compatibilità

Anche se degli obiettivi creati apposta in stile AFD forse sarebbero meglio..

C'è chi dice che un AF-S montato sulle presunte mirroless Nikon, con il sensore annunciato dai rumors, avrebbe una pessima qualità.
Tecnicamente non sono in grado di spiegare questa cosa, ma se fosse vero sarebbe un'ulteriore occasione persa da Nikon...
Qualcuno di voi è più ferrato di me?

C'è chi dice che un AF-S montato sulle presunte mirroless Nikon, con il sensore annunciato dai rumors, avrebbe una pessima qualità.
Tecnicamente non sono in grado di spiegare questa cosa, ma se fosse vero sarebbe un'ulteriore occasione persa da Nikon...
Qualcuno di voi è più ferrato di me?

Senza provare è impossibile dirlo
Probabilmente comunque il problema sarebbe la densità dei pixel , come detto da nonnoGG

Credo proprio che il 21 Settembre vedremo finalmente la mirrorless...
D4 e soprattutto D800 e D400 credo che si faranno aspettare ancora qualche mese...La D4 magari esce ma per le altre vedo un 2012.

C'è chi dice che un AF-S montato sulle presunte mirroless Nikon, con il sensore annunciato dai rumors, avrebbe una pessima qualità.
Tecnicamente non sono in grado di spiegare questa cosa, ma se fosse vero sarebbe un'ulteriore occasione persa da Nikon...
Qualcuno di voi è più ferrato di me?

Senza provare è impossibile dirlo
Probabilmente comunque il problema sarebbe la densità dei pixel , come detto da nonnoGG

Chissà che stress per la povera batteriola della nascitura mirrorless: altro che togliere alle Donne lo specchio per 7 gg 24 su 24 (come da pubblicità delle note saponette... )

Mi piacerebbe un sacco un 70-200 f4 di qualità e prezzo simile al canon... credo vivrei bene anche senza una mirrorless

Mi piacerebbe un sacco un 70-200 f4 di qualità e prezzo simile al canon... credo vivrei bene anche senza una mirrorless

Beh, anche io penso che con la densità pixel del sensore che si ritiene equipaggerà la nascitura EVIL se monteremo su di essa con adattatore le ottiche studiate per sensori ben più grandi, queste non andranno "al massimo".
Le ottiche dedicate dovrebbero essere senza dubbio più adatte sotto molti aspetti (sono curioso per il "pancake").
Però, se la macchina avrà buone prestazioni ad ISO ragionevoli, un lungo tele montato su un apparecchio che ha un "fattore crop" piuttosto alto magari mi permetterà qualche scatto che oggi con il DX non posso fare (tra l'altro non ho teleconverter nella mia attrezzatura, ma in ogni caso non sarebbe la stessa cosa, nel bene e e nel male...).
Certo, anche tralasciando i grossi calibri, già un 70-300 VR su questa macchina non sarà certo un insieme "bilanciato"!

Messaggio modificato da abyss il Sep 14 2011, 05:59 AM