Ciao Maurizio
lungi da me iniziare una nuova polemica con te che mi sembri persona d'esperienza, non portiamola sullo scontro personale, quando dici di postarti una foto fatta col 18-200 cosa vorresti confrontare? La capacità del fotografo, quella dell'ottica o la fotografia in se? Se fossi il fotografo più bravo al mondo (e non lo sono per sfortuna) stupirei tutti per il mio manico e non per merito del 18-200, se fossi una schiappa (e non lo sono per fortuna) non renderei giustizia al 18-200 quindi dove andiamo a parare?

Sono ottiche troppo simili e anche se il 18-70m è superiore (concordo) al 18-200 non lo è in modo così "NEMMENO PARAGONABILE" perchè e sono certo che lo sai in stampa o e le foto si stampano (o no) certe menate da crop al 100% o da "angolo dell'angolo" si perdono e ti inviterei a riconoscere tu stesso la differenza tra la stessa foto fatta con le due ottiche in questione.

Tu ad esempio hai postato due scattii fatti col 18-70 ma veramente credi che con quella risoluzione e compressione è apprezzabile la qualità del 18-70? Se le hai postate per farti dire che sono dei buoni scatti ti do conferma e siamo a posto, se li hai messi a dimostrazione della qualità del 18-70 ti dico che nessuno avrebbe notato la differenza se uno dei due fosse stato fatto con una bella compatta , figuriamoci con un un 18-200.

Senza polemica
Diego

Vedi, caro Diego, troppo spesso si leggono pareri non supportati da alcunché.
Concordo sulle "menate" dei crop ma NON sulla resa ai bordi e agli angoli che possono essere valutati, anche se in maniera non approfondita, anche da uno scatto postato in JPEG.
Altra cosa che risulta individuabilissima é la distorsione. E il 18-200 a 18 ne ha da vendere. Parecchia di più del 18-70 che certamente non ne é esente, specie a 18mm.

Questi sono i motivi per i quali sono solito accompagnare i miei pareri con qualche scattuccio senza pretese.
E ho la presunzione di credere che agli autori dei post faccia piacere.

Non concordo sull'analogia con le compatte. Altrimenti invece di svariati kEuro spesi negli ultimi anni me la sarei cavata con qualche centinaio di Euro.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 31 2010, 10:57 PM

Vedi, caro Diego, troppo spesso si leggono pareri non supportati da alcunché.
Concordo sulle "menate" dei crop ma NON sulla resa ai bordi e agli angoli che possono essere valutati, anche se in maniera non approfondita, anche da uno scatto postato in JPEG.
Altra cosa che risulta individuabilissima é la distorsione. E il 18-200 a 18 ne ha da vendere. Parecchia di più del 18-70 che certamente non ne é esente, specie a 18mm.

Concordo se la resa agli angoli è scandalosa altrimenti non è così facile vederla in foto a dimensioni normali.
Per la distorsione oggi basta un click per ridurla a valori accettabili quindi non vedo differenza tra i due.

Non concordo sull'analogia con le compatte. Altrimenti invece di svariati kEuro spesi negli ultimi anni me la sarei cavata con qualche centinaio di Euro.

Maurizio

Non ci siamo capiti, parli con uno che ha un corredo con 4zeri, quindi mai e poi mai avrei voluto dire questo. Non era un paragone reflex compatta ma solamente il voler far notare che con la risoluzione e la compressione delle immagini da te postate non è possibile apprezzare la differenza di resa tra una reflex ed una buona compatta, e quindi che a poco servivano per avvalorare la tesi di maggiore qualità del 18-70, ora è più chiaro

ciao

Messaggio modificato da dileo il Oct 31 2010, 11:14 PM

.... ora è più chiaro

Si.
E' chiaro che abbiamo approcci e parametri di valutazione diversi.
Compimenti per il corredo.
Mandi

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 31 2010, 11:56 PM

tu hai espresso il tuo giudizio io volevo solo dirti che era meglio derivasse da prove sul campo (che ho fatto) e non da sentito dire, in ogni caso finiamola qua, potremmo andare avanti all'infinito senza venirne a capo.
Diego

Non ho espresso un GIUDIZIO ,ma un PARERE PERSONALE ! e se vogliamo dirla tutta allora non c'e' qualita' migliore di un corredo di fissi confrontate a QUALSIASI zoom (ho detto qualsiasi),poi tra gli zoom che sono un compromesso pratico la mia OPINIONE diceva che il 18-200 e' il peggiore di NIKON ( prestazioni giustificate dall enorme escursione ) e concordo pienamente con tutti che sia scomodo andare in giro con tutto il corredo , ma almeno 2 zoom decenti te li devi portare ! che vuoi per leggerezza ,vuoi per costi sono sempre identificati con la coppia 16-85 o 18-70 + 70 300 vr

OK per la birra e magari anche happy Hour ! perche' dici per la distanza , di dove sei?

OK per la birra e magari anche happy Hour ! perche' dici per la distanza , di dove sei?

Ho scoperto che non compariva la regione nel mio profilo. Ora si.....la Sicilia

Sai cosa ti dico......è come parlare di politica tra uno del PDL e uno del PD non si finirebbe mai ed a nessuno interessa la nostra "inutile" polemica, tu hai espresso il tuo giudizio io volevo solo dirti che era meglio derivasse da prove sul campo (che ho fatto) e non da sentito dire, in ogni caso finiamola qua, potremmo andare avanti all'infinito senza venirne a capo.

Da parte mia discussione chiusa, ti offro una birra (virtuale vista la distanza) per scherzarci su.

Mi scuso con gli altri per l'OT

Ciao
Diego

Oooppss non pensavo la mia domanda scatenasse tale discussione è evidente che proviene da altri threads e che il 18-200vr sia in qualche modo oggetto di disputa tra puristi
cercavo in effetti un'alternativa pratica al doppio obiettivo non per replicare una compatta ma per i motivi bene espressi di non mancare l'occasione dello scatto (ma sarà poi così importante? non faccio di certo il reporter.. è solo una passione latente da anni scoperta per caso, proprio come quella per la Mountain Bike, altro sport costoso ed impegnativo se praticato con i mezzi e lo spirito giusto)
Conosco chi il 18-200vr lo usa da anni.. con la D90 proprio come me, ho visto i suoi scatti delle gare di MTB e mi sembravano buoni (per quel poco che ci capisco) mi incuriosiva.. tutto lì.
Confesso per per i miei recenti acquisti mi sono dedicato a sbirciare il forum (anzi i forum) più di una volta per cercare di capire qualcosa da chi già ha esperienza con queste lenti, finora mi è servito molto.

Con buona pace di tutti penso che terrò il 18-70 che mi pare ottimo su tutta l'escursione focale.
Idem per il 70-300vr.. ideale compagno di escursioni mentre di sicuro regalerò a un parente il 70-300 Tamron che incautamente ho comprato prima di informarmi per bene su cosa siano i vetracci e cosa le lenti (mi son lasciato imbelinare dal negoziante).

Il 18-200 infine lo proverò da un amico.. prima di cercarne uno da acquistare, eventualmente, per capire come funziona e se ne valga davvero la pena... (sempre meglio effettuare prove su strada se si può).
Effettivamente può essere un'ottica aggiuntiva da tenere in casa e da utilizzare quel giorno che devo uscire leggero col corpo macchina e un obiettivo solo, per lavoro o in vacanza.
vedremo.. vedremo