Grazie a tutti per l'aiuto, vada per la D700. Il 50mm 1,8 l'ho ordinato 2 mesi fa a SM ma ancora niente, nemmeno una parola, buoi totale. Pazienza.
Non mancherò di postare qualcosa.... così mentre scatto nel deserto avrò anche l'ansia di far uscire qualcosa di decente da postare. Che la D700 me la mandi bene!!!

Ciao a tutti, grazie ancora!

Si, ma la compattina da immergere sotto il pelo d'acqua, tu portala lo stesso.....

Sono stato 3 volte sul Mar Rosso, ma molto più a sud di dove andrai tu: nell'arcipelago delle isole Dahlak.
Direi che le condizioni sono molto, ma molto più disagiate di quelle che troverai in Egitto, ma mai mi è balenata l'idea di lasciare la reflex (e ottiche dal 12 al 400mm) a casa. Anzi, semmai il quesito che mi ponevo era di come poterla mettere sott'acqua!
Scartata l'idea dello scafandro, che con quello che costa per fare snorkeling una volta l'anno non ha senso, devo dire che la soluzione praticata è stata proprio la compattina impermeabile. Se comunque fa foto ai limiti della decenza qualitativa, ti permette di portare a casa qualche piccolo ricordo del mondo sommerso: vera ricchezza di laggiù.

Questa è un'immaginetta fatta con una Olympus* neppure recente, che non rende minimamente giustizia a quello che c'è la sotto, ma piuttosto che niente.....

Buon viaggio!!

* = che tra l'altro credevo si allagasse subito ed invece ha tenuto per diversi viaggi ed immersioni, prima di diventare mira di qualche ladruncolo da 4 soldi....
Mica mi dispiace per la macchinetta, ma piuttosto per la scheda che conteneva gli scatti di mia moglie nella Penisola di Buri, in Dancalia, posto in cui difficilmente ci si tornerà.....

Ma la reflex l'hai portata lo stesso? Sai la parola ladruncolo mi preoccupa non poco.
Grazie.
Max

Si, ma la compattina da immergere sotto il pelo d'acqua, tu portala lo stesso.....

Sono stato 3 volte sul Mar Rosso, ma molto più a sud di dove andrai tu: nell'arcipelago delle isole Dahlak.
Direi che le condizioni sono molto, ma molto più disagiate di quelle che troverai in Egitto, ma mai mi è balenata l'idea di lasciare la reflex (e ottiche dal 12 al 400mm) a casa. Anzi, semmai il quesito che mi ponevo era di come poterla mettere sott'acqua!
Scartata l'idea dello scafandro, che con quello che costa per fare snorkeling una volta l'anno non ha senso, devo dire che la soluzione praticata è stata proprio la compattina impermeabile. Se comunque fa foto ai limiti della decenza qualitativa, ti permette di portare a casa qualche piccolo ricordo del mondo sommerso: vera ricchezza di laggiù.

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Questa è un'immaginetta fatta con una Olympus* neppure recente, che non rende minimamente giustizia a quello che c'è la sotto, ma piuttosto che niente.....

Buon viaggio!!

* = che tra l'altro credevo si allagasse subito ed invece ha tenuto per diversi viaggi ed immersioni, prima di diventare mira di qualche ladruncolo da 4 soldi....
Mica mi dispiace per la macchinetta, ma piuttosto per la scheda che conteneva gli scatti di mia moglie nella Penisola di Buri, in Dancalia, posto in cui difficilmente ci si tornerà.....

Certo che la reflex l'ho portata, riportata a casa e ci sono andato in giro per il mondo diverse altre volte. Praticamente io fotografo solo quando sono in viaggio, quindi la reflex e relative ottiche sono la prima cosa che preparo prima di partire per qualunque posto, vicino o lontano. Questa resta poi "a vista" sempre con me.
Ma torniamo ai "ladruncoli" tirati in ballo, visto che non vorrei aver creato allarmismo ingiustificato per i luoghi da me citati.
Le Dahlak sono circa 250 isole ed isolette praticamente (quasi) tutte disabitate, prive di tutto e dove chi vi si reca deve essere assolutamente autosufficiente (o lo è la barca che ti trasporta), quindi li non ci sono nemmeno i ladruncoli.
I medesimi erano in un altro posto, altro contesto, nemmeno al mare e sono entrati regolarmente in casa per fare altro (quando si dice che l'occasione fa l'uomo ladro.......). Ma questa è un'altra storia che non approfondisco perché non è pertinente né col Mar Rosso, né con la fotografia.

Non conosco però le condizioni di sicurezza dei luoghi che frequenterai tu in Egitto, che sta qualche migliaio di km a nord, in un contesto economico e sociale imparagonabile a quello delle piccole, magnifiche, sperdute e per nulla turistiche isole dell'Eritrea.


P.S. qualche immaginetta in più di quella schifezza postata più sopra fatta sott'acqua con la compattina, la trovate nel mio spazio clikon, dove ho inserito proprio un album sulle isole Dahlak.

Messaggio modificato da fedebobo il Jul 21 2010, 04:03 PM

Si si certo la compattina la porterò sempre e comunque. Per un nuotatore "da vasca da bagno" come me è piu che sufficiente in acqua! Saluti!

Anche io mi sono portato la D3 in Sardegna, con vari vetri pesanti, ho pure camminato per ore sotto il sole a 37 gradi in salita sulle colline di Simius. Sudato come una lontra, ma doppia soddisfazione di aver fotografato paesaggi spettacolari e di avere bruciato un po' della "borraccia" addominale.
suvvia, fincé siamo gioveni ed in salute qualche sforzo non fa male. resta sempre il problema furti, per il quale bisogna fare molta attenzione. ciao

Anche io mi sono portato la D3 in Sardegna, con vari vetri pesanti, ho pure camminato per ore sotto il sole a 37 gradi in salita sulle colline di Simius. Sudato come una lontra, ma doppia soddisfazione di aver fotografato paesaggi spettacolari e di avere bruciato un po' della "borraccia" addominale.
suvvia, fincé siamo gioveni ed in salute qualche sforzo non fa male. resta sempre il problema furti, per il quale bisogna fare molta attenzione. ciao

Infatti... Un pelo di borraccia addominale ce l'ho per cui porto la D700 e i vetri a scopo terapeutico!

Anche io mi sono portato la D3 in Sardegna, con vari vetri pesanti... [...]
suvvia, fincé siamo gioveni ed in salute qualche sforzo non fa male. resta sempre il problema furti, per il quale bisogna fare molta attenzione. ciao

Sostanzialmente mi trovo in sintonia con la "filosofia" di tosk, però capisco che ciascuno abbia le sue peculiari esigenze. A mio parere le cose potrebbero essere impostate in questo modo: se si va in vacanza e si prevede di fare del reportage geografico/turistico con un taglio "non specifico" può essere vantaggioso avere con sé una compatta. Ma quale? Per il fotografo esigente ed abituato alla qualità credo venga spontaneo dotarsi di un apparecchio di classe. Un'ottima soluzione, in questo senso, sembra sia costituita attualmente dalle cosiddette "EVIL" o "mirrorless cameras" che dir si voglia, quali la Olympus EP-1 o la Panasonic GF-1, che a giudizio di molti garantirebbero una qualità prossima a quella delle reflex (salvo specifici casi). Ma forse anche una Nikon P6000 o una Canon G11 potrebbero costituire una valida soluzione. Certo è che se la vacanza è l'occasione attesa tutto l'anno per dedicarsi a specifici generi in santa pace, alla ricerca di risultati ben definiti, niente è meglio della reflex con i migliori vetri di cui disponiamo. E allora non si può negare che D3+vetri pesanti sia una scelta giustificata. D'altro canto, è possibile anche trovare una soluzione di compromesso con le varie D3000 o D40X usata (che monta davvero un ottimo sensore... credetemi) e qualche zoom discreto. Il peso cala drasticamente. Ma la pancia no!

Sostanzialmente mi trovo in sintonia con la "filosofia" di tosk, però capisco che ciascuno abbia le sue peculiari esigenze. A mio parere le cose potrebbero essere impostate in questo modo: se si va in vacanza e si prevede di fare del reportage geografico/turistico con un taglio "non specifico" può essere vantaggioso avere con sé una compatta. Ma quale? Per il fotografo esigente ed abituato alla qualità credo venga spontaneo dotarsi di un apparecchio di classe. Un'ottima soluzione, in questo senso, sembra sia costituita attualmente dalle cosiddette "EVIL" o "mirrorless cameras" che dir si voglia, quali la Olympus EP-1 o la Panasonic GF-1, che a giudizio di molti garantirebbero una qualità prossima a quella delle reflex (salvo specifici casi). Ma forse anche una Nikon P6000 o una Canon G11 potrebbero costituire una valida soluzione. Certo è che se la vacanza è l'occasione attesa tutto l'anno per dedicarsi a specifici generi in santa pace, alla ricerca di risultati ben definiti, niente è meglio della reflex con i migliori vetri di cui disponiamo. E allora non si può negare che D3+vetri pesanti sia una scelta giustificata. D'altro canto, è possibile anche trovare una soluzione di compromesso con le varie D3000 o D40X usata (che monta davvero un ottimo sensore... credetemi) e qualche zoom discreto. Il peso cala drasticamente. Ma la pancia no!

si però io non capisco affatto tutte se vie di mezzo che nascono. Ok se hai soldi da buttare, ma tanti, allora puoi fare l'alternativo con le Olympus PEN e compagne. Ma con i prezzi che hanno ci sta tranquillamente una reflex di medio livello e se hai già una reflex puoi comprare già signori obbiettivi.
Io la vedo così, è il compromesso tra compatta e reflex. Sommando gli svantaggi però! Qualità semi compatta, sbattimento nel comprare ottiche, portarsele dietro, cambiarle quando occorre. Quando hai bisogno di una compatta, sono troppo complicate e quando hai bisogno di una reflex... beh hai bisogno di una reflex.

si però io non capisco affatto tutte se vie di mezzo che nascono. [...]

Ad essere sinceri io non ho ben capito quali sono le tue reali esigenze e, spero di non offenderti, mi pare che abbia le idee poco chiare. Hai già una D40X (macchina estremamente compatta e leggera) a cui potresti abbinare un AFS 18-55 usato (Io ne ho tovato uno nuovo, Nital, addirittura ad 88,00 euro). Poi, le varie Olympus e Panasonic erano solo delle proposte e non mi sembra che acquistarle sia un fatto riconducibile all'esigenza di sentirsi "alternativi". Infine, ma non per farti i conti in tasca, il discorso sull'aggravio dovuto ai costi di sistemi "ibridi" non regge tanto se puoi permetterti una vacanza sul Mar Rosso e possiedi D700, D40X, 20-35, 35-70 e 70-300. Non regge, fra le altre cose, perché hai buttato a mare (è il caso di dirlo...) ben 100,00 euro a cuor leggero per una compatta waterproof di scarsa qualità. Non pensi?

Con tutto il rispetto non portarsi una reflex in vacanza significa che della macchina fotografica ci fai collezionismo e non fotografia.

Preferisco addirittura romperla (piangendo è ovvio) che lasciarla con 2 dita di polvere a casa.

Il discorso trasportabilità con tutte le soluzioni in giro di zaini spettacolari e ottiche fisse leggere il problema non sussiste...
Un mio amico in vancanza è andato solo con D700 + 35 f2 afd + 60micro afs e ha portato a casa foto eccezionali con un ingombro minimo...le soluzioni ci sono basta solo studiarle bene, ovviamente portare tutto il corredo è inutile e faticoso.

saluti da Giuliano

Io in Sicilia l'anno scorso mi sono portato D700 + 50 1.4 + 20 2.8 e viaggiavo leggero con il corpo + 50 dentro la fondina Lowepro e il 20 sul fondo di quest'ultima con un divisorio tra le due ottiche.
Ingombri e pesi davvero minimi.
Ad ogni modo preferisco SEMPRE (se logisticamente possibile) portarmi uno zaino da 10kg e delle splendide foto a casa che una compattina da 300gr nel taschino e delle foto "mediocri". Poi ognuno di noi da la priorità a ciò che ritiene necessario...

Ad essere sinceri io non ho ben capito quali sono le tue reali esigenze e, spero di non offenderti, mi pare che abbia le idee poco chiare. Hai già una D40X (macchina estremamente compatta e leggera) a cui potresti abbinare un AFS 18-55 usato (Io ne ho tovato uno nuovo, Nital, addirittura ad 88,00 euro). Poi, le varie Olympus e Panasonic erano solo delle proposte e non mi sembra che acquistarle sia un fatto riconducibile all'esigenza di sentirsi "alternativi". Infine, ma non per farti i conti in tasca, il discorso sull'aggravio dovuto ai costi di sistemi "ibridi" non regge tanto se puoi permetterti una vacanza sul Mar Rosso e possiedi D700, D40X, 20-35, 35-70 e 70-300. Non regge, fra le altre cose, perché hai buttato a mare (è il caso di dirlo...) ben 100,00 euro a cuor leggero per una compatta waterproof di scarsa qualità. Non pensi?

Spero tu non mi abbia frainteso. Ho solo espresso cosa pensavo delle vie di mezzo.
In ogni caso il mio discorso regge benissimo (per il mio modesto modo di vedere le cose si intende):

Olympus PEN + ottica zoom buia 750 cucuzze.
Olympus PEN + 17mm (equivalente a 34mm) f2.8 siamo a 800 cucuzze.

A quelle cifre non trovi di meglio? Non capisco a chi possa essere rivolto un'apparecchio cosi "alternativo". Inteso come diverso da compatta e reflex.

Cento euro per una macchinetta che posso avere sempre con me tutti i giorni in spiaggia esposta al sole alla sabbia e in acqua. Punta e scatta. Non sono soldi mal spesi, sempre per me.

Adesso cerco di tirarti fuori dalle mie tasche;

In tre anni mi hanno regalato la D40x (il 18-55 ce l'ho ma non l'avevo neanche preso in considerazione) e il 70-300.
il 20-35 è il Tokina modello buio, non il 2,8, e fà foto strepitose costo 150 euro.
il 35-70 l'ho trovato a 250 Senza un pelo di opacizzazione.
La D700 è stato il primo sfizio tolto nella mia vita.

Guarda bene, i viaggi nel mar Rosso (5 stelle all Inclusive) costano meno della Olympus Pen solo corpo!

Il tutto detto con simpatia e massimo rispetto!

Con tutto il rispetto non portarsi una reflex in vacanza significa che della macchina fotografica ci fai collezionismo e non fotografia.

mi sembra che tu tragga conclusioni un po affrettate.

Preferisco addirittura romperla (piangendo è ovvio) che lasciarla con 2 dita di polvere a casa.

questa poi

Il discorso trasportabilità con tutte le soluzioni in giro di zaini spettacolari e ottiche fisse leggere il problema non sussiste...
Un mio amico in vancanza è andato solo con D700 + 35 f2 afd + 60micro afs e ha portato a casa foto eccezionali con un ingombro minimo...le soluzioni ci sono basta solo studiarle bene, ovviamente portare tutto il corredo è inutile e faticoso.

saluti da Giuliano

Inutile e faticoso non credo. C'è un forum intero pieno di belle foto, di gente che si carica uno zaino pieno di ogni "ben di Nikkor" e che cammina per ore per fare lo scatto giusto.
E poi come dice tosk, c'è sempre la questione borraccia addominale!!!

saluti.

Io in Sicilia l'anno scorso mi sono portato D700 + 50 1.4 + 20 2.8 e viaggiavo leggero con il corpo + 50 dentro la fondina Lowepro e il 20 sul fondo di quest'ultima con un divisorio tra le due ottiche.
Ingombri e pesi davvero minimi.
Ad ogni modo preferisco SEMPRE (se logisticamente possibile) portarmi uno zaino da 10kg e delle splendide foto a casa che una compattina da 300gr nel taschino e delle foto "mediocri". Poi ognuno di noi da la priorità a ciò che ritiene necessario...

Hai perfettamente ragione. Mi è nato il dubbio (la porto o non la porto) e probabilmente inconsciamente volevo una spintarella da parte vostra per portarmela dietro. Altrimenti avrei chiesto alla fidanzata è il dubbio me lo toglieva subito , non ad un forum di appassionati di fotografia!!!

Messaggio modificato da malfattore il Jul 22 2010, 07:49 PM

Ciao, Io a fine maggio ho fatto una crociera sul Nilo ed ogni giorno c'era almeno una escursione, con temperature elevate e quasi sempre sabbia in giro; con me sempre la mia D700 ed il 24-70, certo ogni sera una bella pulita era d'obbligo, ma non mi sono neanche posto il problema se portarla con me e, ti assicuro che anche per me è stato un bel sacrificio comprarla.

Ciao.

Giancarlo.

Ciao, Io a fine maggio ho fatto una crociera sul Nilo ed ogni giorno c'era almeno una escursione, con temperature elevate e quasi sempre sabbia in giro; con me sempre la mia D700 ed il 24-70, certo ogni sera una bella pulita era d'obbligo, ma non mi sono neanche posto il problema se portarla con me e, ti assicuro che anche per me è stato un bel sacrificio comprarla.

Ciao.

Giancarlo.

eh lo so chi ha la fortuna di sudarsela e con sacrificio comprarla come lo è stato per me la apprezza ancora di piu.

Spero tu non mi abbia frainteso. Ho solo espresso cosa pensavo delle vie di mezzo.
In ogni caso il mio discorso regge benissimo (per il mio modesto modo di vedere le cose si intende):

Olympus PEN + ottica zoom buia 750 cucuzze.
Olympus PEN + 17mm (equivalente a 34mm) f2.8 siamo a 800 cucuzze.

A quelle cifre non trovi di meglio?

Olympus E-450 + 14-42mm F3.5-5.6 + 40-150mm F4-5.6 a 460,00 Euro. Meglio e ad una cifra di gran lunga inferiore (se vuoi ti dico dove)...

Non capisco a chi possa essere rivolto un'apparecchio cosi "alternativo". Inteso come diverso da compatta e reflex.

Semplice: a chi voglia un apparecchio ultracompatto, leggero ma con la possibilità di montarci sopra ottiche fisse luminose o zoom di pari caratteristiche fisiche.

Cento euro per una macchinetta che posso avere sempre con me tutti i giorni in spiaggia esposta al sole alla sabbia e in acqua. Punta e scatta. Non sono soldi mal spesi, sempre per me.

Ti ho detto che erano soldi spesi male perché hai detto di non essere rimasto soddisfatto della sua qualità, mi pare...

Adesso cerco di tirarti fuori dalle mie tasche... etc.

Per carità, non è affar mio.
Più che altro, non potevo sapere come e cosa possedessi nello specifico. Mi attengo a ciò che leggo (e tu non avevi precisato).

Guarda bene, i viaggi nel mar Rosso (5 stelle all Inclusive) costano meno della Olympus Pen solo corpo!

Questa è una buona notizia. Chissà che non riesca a farci una vacanza!

Il tutto detto con simpatia e massimo rispetto!

Ci mancherebbe! Comunque decida ti auguro una ECCELLENTE e RIGENERANTE vacanza.

Ciao

Grazie, spero che per te e per tutti siano stupende vacanze.

Cmq ho dato un occhiata alla olympus che mi dicevi. Ma quella è una reflex. Non una compattona con ottiche intercambiabili. Concordo che sia meglio ma tanto vale una D60 o qualcosina sopra... ma DX base ce l'ho già.

Comunque siamo usciti dal seminato. L'unica cosa che chiedevo in realtà era se portare o non portare tutto quello che ho, o quasi, in ferie. E ho deciso, porto tutto. E' giusto così.

Ma non l'avrei mai spaccata piuttosto che lasciarla a casa...

OK, adesso che tutti abbiamo deciso di portare l'attrezzatura qualcuno sa anche consigliare quale è lo zaino che sfrutta al massimo i limiti del bagaglio a mano per un viaggio aereo e che quindi riesce a contenere attrezzatura e avanza spazio per oggetti personali non fotografici?
Grazie mille a tutti per le risposte che avete inserito in questa discussione.
Max

il mio bagaglio a mano sara lo zaino che vedi nella foto. Oggi l'ho guardato bene. è pieno di imbottiture e anime in plastica rigida. Gli obbietti e la macchina dormono sicuri. La compagnia con cui volo dicono che sia larga di maniche, e poi diamine è uno zaino come tutti, non possono farmi storie. Ho letto che lo spessore massimo è 20cm, il mio li supera di poco. Ci provo comunque. Ho letto in giro che alcuni portano lo zaino da campeggio e passano tranquilli....