FORUM NIKONCLUB

Strano che nessuno abbia preso in considerazione questa osservazione: il software permette di operare secondo 2 modalità.
Per spostamenti massimi pari alla escursione focale dell'ottica, il sw può pilotare la messa a fuoco dell'obbiettivo, ottenendo una sequenza con R:R che raggiunge R=1 con ottica macro .
Per traslazioni più ampie, è necessario ricorrere ad una slitta micrometrica: anche una manuale può andare bene, pure se l'operazione non è tra le più semplici (tipicamente spostamenti irregolari e possibili vibrazioni): in questo caso con una slitta motorizzata della Cognysis si raggiungono risultati più che eccellenti.
Per i dettagli si possono vedere le descrizioni di Helicon Focus/Remote.
Saluti
Diego.

Ciao.
Non ho la 410, bensì la 405 che effettivamente è un carro armato e non dà problemi nelle micro regolazioni né nello sblocco rapido.
Non ho capito a cosa ti riferisci quando citi le sue "due piastre": la piastra di fissaggio (la 410PL) è sufficientemente larga e tiene bene anche oltre i 2.5 Kg (unico inconveniente: per montare la fotocamera devi avere a portata di mano una monetina per stringere la vite di serraggio).
Saluti
Diego

Più che errore di parallasse (che il sistema Jumbo dovrebbe eliminare per progettazione) credo che il disallineamento sia provocato dallo spostamento (lieve) della fotocamera quando si ruota la manopola per il posizionamento.

Ciao
Diego

Ciao Saro
da quello che capisco, hai preso la Nik Collection di Google alla quale, mi sembra di intuire, puoi passare un file processato da Capture NX2.
Quindi, la mia convinzione che per usare la Nik di Google sia necessario avere installato Photoshop o Lightroom risulta errata?
Un'altra cosa che genera confusione (ovviamente in me) è vedere nell'elenco dei filtri Color Efex Pro 4 che io non ho (ho la ver. 3.0).
Non mi è comunque chiaro quale è il software che ti permette di avere la funzione Apri in .....

Ti ringrazio comunque del tuo interessamento e colgo l'occasione per inviarti i miei più cari auguri.

Ciao
Diego

Ho tentato di registrare in Capture NX2 i filtri in Apri con ... ma non ho trovato nessuna applicazione da associare.
Le alternative a Capture NX2 non mi interessano molto in quanto la mia fotocamera è ancora gestita nella versione 2.4.7 e, come o detto ad Alessandro, mi trovo bene con NX2.
Ciao
Diego



Purtroppo ho la versione Color Efex Pro 3 e come detto non trovo nessuna app da registrare nelle preferenze.
Ciao
Diego

Del .dmg non c'è traccia. Dopo l'installazione tra le Applicazioni non c'è nulla che richiami Color Efex. Ho provato anche a copiare il file .app tra le Applicazioni e renderlo disponibile a Capture per l'Apri con ... ma non succede nulla.
Ho l'impressione che debba rinunciare, anche perché non avendo installato nessun sw Adobe non posso acquistare la Suite completa da Google (circa 120€ si possono pure spendere!) e poi mi trovo bene con Capture NX2 che uso da anni.
Grazie comunque dell'interessamento e dei vari suggerimenti.
Diego

Purtroppo non vedo il file .dmg: quando carico il CD mi compare un file .app e se ci clicco sopra si avvia l'installazione.
Proverò a cercare sul CD se trovo il file .dmg: dopo è tutto chiaro quello che bisogna fare.
Ti ringrazio per il momento, appena posso riprendo il tentativo.
Ciao
Diego

Ciao Alessandro
grazie del tuo interessamento, ma vorrei proporti un'altra strada.
Cercando tra i miei vari appunti, ho ritrovato un post relativo proprio a questo problema di cui non ricordo i riferimenti.
Il problema è che non riesco ad interpretare il suggerimento che ti allego di seguito:
--------------------------------------------------------------------------------------
Trovato ... a chi potesse interessare .... procedura sostanzialmente analoga:

INSTALLING NIK Color CFEx Pro 3 for Capture NX 2

- Mount the disc image that you downloaded.
- Open the Terminal application
- Enter the following two commands (copy/paste them so that spaces etc get entered and used properly):

cd /Volumes/Color\ Efex\ Pro\ 3.0\ Setup/

cp -R .Color\ Efex\ Pro\ 3.0\ Setup.pkg/ ~/desktop/Color\ Efex\ Pro\ 3.0\ Setup.pkg

You should now have an Installer on the desktop. Right mouse click on this and select the option "Show Package Contents".
Go into the folder "Contents" and then into the folder called ìResources" and then delete the following two items:
"InstallationCheck" and "InstallationCheck.applescript"

- install the application

Voila!

Ciao a Tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------

Tieni conto che io parto da un CD-ROM e quindi non riesco a capire a cosa fa riferimento la nota.

Se potessi darmi qualche suggerimento ....

Ciao
Diego

Ciao Alessandro
nel programma non si trovano (come se non fossero stati installati).
Per quanto riguarda l'eventuale installazione stand-alone, non saprei dove cercare!
Sono consapevole che il supporto è cessato con il passaggio a Google, ma speravo che mantenendo il vecchio ambiente sarebbe stato possibile installarli.
Non vorrei che fosse un problema analogo all'impossibilità di installare la vecchia versione 2.4.7, prima che venisse rilasciata quella opportunamente modificata per Yosemite.
Comunque considerati in parte colpevole, perché il passaggio al Mac da parte mia è stato in parte motivato dal tuo entusiasmo per l'ambiente OS X!!!
Saluti
Diego

Non avendo raccolto ulteriori messaggi (e avendo acquistato il lettore CD/DVD) mi sono deciso e sono passato all'installazione di Color Efex Pro 3.02 sul Mac: l'operazione è andata fino in fondo (è stato richiesto anche il codice di registrazione prodotto) ma gli effetti in Capture non si visualizzano.
Qualcuno ha un suggerimento per superare il problema?
Grazie a tutti
Diego

Cerca IRIS e Registax: personalmente uso la versione Windows ma potrebbe esserci anche la versione Mac.
Ciao
Diego

Il budget è troppo limitato per prendere un telescopio in grado di fotografare pianeti (servono focali intorno ai 1.000mm) o nebulose/galassie per le quali si debbono utilizzare tempi di esposizioni lunghi e quindi avere una montatura in grado di inseguire l'oggetto per tutto il tempo.
Con 300€ puoi puntare ad un tele per fotografare la Luna durante le diverse fasi e prendere confidenza con i software di post produzione specifici per l'astrofotografia, ma ti consiglio vivamente di leggere qualche libro che ti chiarisca le problematiche legate alle riprese dei pianeti (che normalmente si fanno con lunghe focali, mediante una webcam, con montatura equatoriale che consenta l'inseguimento) e di quello che normalmente viene chiamato "deep sky".
Se vuoi avere un'idea di quello che si può fare con la fotocamera + attrezzatura specifica, dai un'occhiata alla mia galleria dove ci sono alcune riprese di esempio.
Ciao
Diego

Nella foto macro è praticamente obbligatorio l'uso del cavalletto e dello scatto remoto oltre che una messa a fuoco accurata, normalmente effettuata in Manuale.
Non mi è chiaro il discorso sul bilanciamento del bianco: si imposta indipendentemente dalla modalità di ripresa (P, A, M, S) sulla base della qualità della luce.
Per quanto riguarda il programma, puoi usare tranquillamente A (priorità del diaframma) o M (non necessariamente!), impostando un diaframma abbastanza chiuso (f/16-f/22).
Ciao
Diego

Personalmente utilizzo PaintShop Pro della Corel: è in italiano ma non gratuito (le varie versioni si differenziano per il numero di transizioni ed effetti), ma già la versione base va più che bene. In compenso è molto semplice da utilizzare.
Ciao
Diego

Se il campo da riprendere è ampio, la fotocamera è indispensabile (le webcam vanno bene per riprendere campi ridotti).
È vero che normalmente, per oggetti poco luminosi ma anche per es. per i pianeti, si girano dei filmati che poi si "smontano" fotogramma x fotogramma e, scartati quelli qualitativamente inferiori, gli altri si sommano/mediano.
La stessa cosa si fa con gli scatti ripetuti effettuati con la fotocamera (normalmente numericamente molti di meno): il procedimento illustrato viene fatto con programmi ad hoc che la comunità degli astrofili mette a disposizione gratuitamente (vedi Registax, IRIS, ecc.).
Prima di utilizzare queste tecniche è opportuno però studiare le problematiche legate all'astrofotografia, altrimenti si rischia di sprecare il proprio tempo.
Ciao
Diego

Io ho preso quelle da 3V della Sony e vanno abbastanza bene (nel senso che mantengono a lungo la carica). Occhio però perché hai bisogno del relativo caricabatterie (specifico per le batterie al litio).
Ciao
Diego

Nel bene o nel male mi sono deciso a prendere un nuovo portatile e ho optato per un MacBookPro, abbandonando con qualche dubbio l'ambiente Windows. Ma ormai il passo è stato fatto e quindi veniamo al punto: ho installato l'ultima versione di Capture NX2 per OS X Yosemite e sembra funzionare alla grande e ora vorrei installare la suite Color Efex Pro 3.0. Nel dubbio che possa nascere qualche problema, chiedo se qualcuno ha già osato l'installazione e il conseguente risultato.
Ringrazio tutti anticipatamente.
Diego

Se vuoi puntare in alto c'è la Billingham che offre vari modelli, con la possibilità di personalizzare l'interno con separatori acquistabili a parte se quelli di serie non sono sufficienti (in realtà per la triade più qualcosa bisogna acquistarne almeno un paio).
Personalmente ho la Billingham 555 (una delle più ampie) e c'entra diversa roba (anche troppa!).
Ciao
Diego
P.S. Se hai bisogno di ulteriori informazioni, mi puoi contattare con un MP.

Dipende dove deve essere effettuata la spedizione: in Italia ci sono diversi siti affidabili ma non sono sicuro che spediscano all'estero (problema di IVA fuori dell'area euro: ad es. gli svizzeri spediscono normalmente solo in Svizzera!).
Se sei in Europa, c'è un rivenditore in Olanda molto ben fornito ed affidabile, anche se non particolarmente conveniente (l'ho utilizzato per acquistare materiale non reperibile in Italia, pagato però a prezzo di listino).
Ciao
Diego

Per rimanere in casa Manfrotto, dai un'occhiata ai BEFREE che sono buoni treppiede da viaggio e hanno costo limitato.
Ciao
Diego

Se ti interessa il wireless, l'accoppiata Nikon WR-R10/WR-T10 va bene per la D3100 e credo anche per la D7200; inoltre ha il vantaggio che con l'adattatore WR-A10 si può collegare a fotocamere con 10 poli.
Ciao
Diego

Come dice Riccardo, ben venuto nel club di quelli che spendono tanto o ... spendono di più!

Se vuoi invece risparmiare almeno sul peso, prendi in considerazione una testa a sfera idrostatica in magnesio (tipo Manfrotto 468): butti giù almeno 2-3 etti!
Ciao
Diego

Condivido appieno il suggerimento di Riccardo relativo alle teste a cremagliera, comunque prenderei in considerazione anche una testa a sfera idrostatica (peso ridotto, rapidità dei movimenti) ampliando il campo di utilizzo previsto.
Ciao
Diego

Al link che ti segnalo puoi trovare tutte le risposte all'uso di tubi di prolunga e lenti close-up oltre che gli aspetti teorici che ci sono dietro:
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/Close_up.htm

Ciao
Diego

Da quello che mi risulta, il filtro ADSL si può anche non utilizzare: da un'indagine svolta presso i miei amici, la risposta è stata che l'utilità è limitata ai casi di rete telefonica rumorosa (per es. vecchi edifici, officine nello stesso stabile, ecco.).
Se ti può tranquillizzare, anch'io non lo utilizzo sulla presa a cui è collegata la centralina del cordless.
Ciao
Diego