FORUM NIKONCLUB

Piccolo aggiornamento per tutti gli interessati
Ho una Z6 II e il Wireless Transmitter Utility obiettivamente non è un granché quando si tratta di riconoscere la macchina collegata in rete.
Ho però trovato un escamotage: sul PC (Windows 10) connesso alla WiFi di casa, attivo il mobile hotspot e condivido la connessione WiFi del PC; fatto questo, collego la Z6 II NON alla WiFi di casa, ma al mobile hotspot e in questo modo riesco a trasferire velocemente il 100% delle immagini selezionate.

Credo solo che Sony faccia la preziosa, con questi annunci, giusto per tenersi per se i nuovi sensori per poi farsi pregare/pagare dagli altri per fornirli.
Non ci dimentichiamo 3 cose:

1 - col suo potere industriale e commerciale, Sony potrebbe far chiudere di brutto i battenti a Nikon, Canon e Fuji in meno di 12 mesi, non tanto smettendo di fornire sensori, ma semplicemente comprandosele o facendo esigere dalle proprie banche (Sony in Giappone possiede 6 istituti bancari, se ricordo bene) i loro crediti.

2 - Sony, con la vendita di uno solo dei suoi modelli di TV, genera utili superiori a tutti quelli di tutte le aziende fotografiche giapponesi messe insieme. Il business della fotografia per Sony è una goccia nel mare (dei guadagni). Andate a vedere gli utili di Sony nel campo della fotografia e confrontateli con i suoi utili nel campo TV o PS4: rimarrete a bocca aperta! 😊

3 - i macchinari che Sony utilizza per produrre TUTTI i suoi sensori, sono macchinari... NIKON! 😆😆😆 (Questi: http://www.nikon.com/products/semi/index.htm)

Tirando le somme, credo che Sony faccia parecchio la pu@@ana: la dà per soldi e cerca di farne il più possibile, non importa da dove arrivino.

Nella prima è molto bello il cielo, ma quella palazzina gialla in muratura stona un po' con le casette in pietra.
La seconda mi piace di più come tagli e come luce, anche se oggettivamente il cielo è scialbo.

Che spettacolo questo ritratto del cagnone! 😳 Splendida la foto, con un bokeh equilibrato e bellissimo lui! Un vero modello!

Belle tutte e due, ma fotograficamente parlando preferisco la prima per i riflessi di luce sul cucchiaino e sulla marmellata.
Che fame che mi fanno venire 'ste foto!
Comunque mai fatta food photography: sono troppo goloso e ingordo! 😊

Una bellissima immagine, molto evocativa!

Tre ritratti davvero belli con un'illuminazione molto azzeccata.
Solo sul primo mi pare che ci sia la pelle del viso leggermente troppo levigata in PP.

Mi piace molto la composizione e lo sguardo della modella. Mi sembra solo che ci sia una leggerissima dominante azzurra; la noto sui capelli.
Foto fatta solo con luce naturale e cielo nuvoloso?

Preso da poco insieme alla D750, mi pare una gran bella lente, pur se non al livello del 14-24 f2,8.
Molto più "gestibile" però.
Ecco una foto dello scorso weekend:


Visualizza sul GALLERY : 443.7 KB

Altre foto col 16-35 f4 le trovate in questo mio album: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...mp;typeOrder=li

Anche per me è davvero bella! Sia la foto... che la moto!!!

Grazie Maurizio, per i chiarimenti.
Mi resta solo il dubbio della mia vecchia D3200 col 16-85, che avendo ceduto indietro al negoziante dove ho preso la D750, adesso sarà in qualche vetrinetta, non so per quanto. Intendiamoci, non è un gran problema vedermela tra la mia attrezzatura nel profilo, visto che l'ho messa invisibile agli altri, solo che... non è più mia!

Premetto che prima ho fatto delle ricerche sul forum, ho letto le FAQ e il manuale di Nikon Photographers, ma senza risultati.

Ho acquistato e registrato una D750 e un 16-35 f4, dando però indietro al negoziante la mia vecchia D3200 col 16-85 DX.
Adesso però, qui sul profilo, a parte renderli invisibili, posso eliminarli proprio, non essendo più miei?
O devo attendere che un eventuale acquirente del mio usato si faccia vivo per registrarli a suo nome?

Riguardo alla mia pagina Nikon Photographers, sbaglio o tra i social disponibili, non è possibile inserire il proprio link a Instagram?
Infine, c'è la possibilità di caricare nelle gallery di Nikon Photographers delle foto direttamente dai propri album del Nikon Club?

in anticipo per l'aiuto e, se qualche risposta fosse già stata presente nel forum o altrove... beh, chiedo venia e mi impegnerò di più nelle ricerche la prox volta.

Da poco passato alla D750, proveniente da una D3200, visto che le pazzie vanno fatte per bene, mi sono preso anche un bel 16-35 F4!
Dopo le prime prove fatte così, tanto per conoscere macchina e obiettivo, ecco un paio di foto dello scorso weekend.


Visualizza sul GALLERY : 309.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 314.2 KB

Dopo 20 anni di reflex analogiche e 12 senza nessuna macchina (a parte qualche scatto qua e là con compattine e cellulari), da ottobre ho una D3200 con il 16-85 DX e, solo da un mesetto, il 70-300 FX.
Sono soddisfatto della macchina perché fa belle foto, ha un ottimo processore e non mi fa... "incatricchiare" con opzioni, settaggi e meccanismi strani.
Le foto della mia gallery (escluso l'album "Analogico", ovviamente) sono quasi tutte fatte col 16-85 del quale sono soddisfattissimo, oltre ogni aspettativa!

Il 70-300 mi pare un bell'obiettivo anche perché, usando un FX su un sensore DX, sfrutto la parte più nobile della lente.
Comunque ancora non mi pronuncio; l'ho usato troppo poco.
Qualche foto la trovate nel mio album "Ferrara, Comacchio e le Valli".

Adoro da sempre la birra, quella di qualità.
Va da se che le birre artigianali consumate fresche sul posto danno delle sensazioni molto particolari.
Sulle produzioni più da grandi numeri, io faccio una distinzione stagionale.
In inverno adoro le birre trappiste: bevo soprattutto Chimay (rossa e blu), Roquefort (6, 8, 10), Maredsous Brune (ottima!) e Boucanier Dark Ale. Mi piacciono anche altre mitteleuropee "robuste" come la Eku 28 e la Urbock 23.
Nella bella stagione invece vado più su birre di grano, tipo la Erdinger, la Franziskaner o comunque chiare tipo la Moretti Grand Cru e la Menabrea Gold.
Le uniche che bevo 12 mesi l'anno sono le stout come la Guinnes o, molto buona e particolare, la Marston's Oyster Stout.

In compenso, non sono un gran purista per quanto riguarda i bicchieri: uso qualche coppa x le trappiste e la classica pinta inglese x tutte le altre.

Buon per te che hai un così bel parco obiettivi!
Nella tua situazione, io porterei, oltre al 70-200, solo il 35 (visto che tra l'altro hai l' F/1,4 bello luminoso) e il 20. Filtro polarizzatore obbligatorio!
Se poi volessi viaggiare proprio leggero... beh io ai tempi dell'analogico facevo quasi tutti i viaggi con 80-200 F/2,8 + 24 F/2 e non ho mai avuto grossi rimpianti.
Considera che troppa attrezzatura rischia di:
1 - farti perdere "il momento" con i cambi di ottica;
2 - farti trascurare il viaggio e, soprattuto, la mogliettina. E in un viaggio di nozze non è bello!

Frequento più le gallery che il forum e non avevo visto questo topic.
Comunque... fiorentino anch'io, presente!

Qualche giorno fa, nelle valli di Comacchio, ho fatto due scatti con la stessa inquadratura, prima mettendo a fuoco il primo piano e poi lo sfondo.
Sono abbastanza soddisfatto dei risultati, ma non so decidere quale delle 2 foto mi piaccia di più, da un punto di vista strettamente estetico-evocativo.
Ammesso che stiamo parlando forse più di gusto personale che di tecnica, lancio questo sondaggio con lo spirito. della ricerca di mercato!

Tra l'altro, non so se è possibile inserire un vero e proprio sondaggio, agganciato alla discussione.

Ho avuto l'80-200 f2,8 ai tempi dell'analogico; a quei tempi era la prima versione, a pompa, non bi-ghiera.
Gran bell'obiettivo, luminosità ottima (sull'analogico facevamo carte false per uno stop in più), bokeh più che buono e unico difetto notato, un leggero calo di definizione alla focale massima.
Per me era l'obiettivo standard nei viaggi, accompagnato dal 24 f2,8.
Il difetto reale, però, era il peso: quasi 2 Kg di zoom si sentivano eccome!

Adesso col digitale (D3200), ho escluso il 70-200 f2,8 per motivi di prezzo e, trovandomi in mano il 55-300 DX e il 70-300 FX ho optato per quest'ultimo che, alla resa dei conti, è comunque una bella ottica con prezzo e peso accettabili e una costruzione meno... "giocattolosa" rispetto al 55-300.

Grazie a tutti. Già le foto che avete postato qui mi hanno invogliato ancor di più a prenderlo.
Certo, sul DX assume tutta un'altra... nobiltà come lente.
Su tutte le reflex analogiche che avevo, davano il 50 come obiettivo in kit standard e io non lo sopportavo.
Adesso però che lo userei come un 75, una lente così luminosa mi farebbe comodo.

P.S.: ovviamente lo utilizzerei a tutta apertura o quasi.

P.S.2 :nel frattempo mi sto leggendo i post del fan club di questo 50.

Da qualche giorno ho una D3200 col 16-85 e in prima battuta avevo pensato di prendere, come seconda lente, il 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

In una visione di lungo periodo (dedicato al risparmio ), ero attirato anche dal AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II. Molti anni fa avevo l'80-200 f/2.8 prima versione e mi dette molte soddisfazioni.
Detto ciò, adesso mi sarebbe venuta la voglia di un'ottica molto luminosa come il AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.
Mi piacerebbe sapere da chi ne ha discusso in passato sul forum (vedi qui e qui, ad esempio) se lo ha preso e come si è trovato.
Grazie a tutti in anticipo!

Tutte belle! Complimenti! L'ultima è quella che mi "smuove" un po' di meno, ma capisco la difficoltà della situazione e comunque meglio rimorsi che rimpianti: hai fatto bene a scattare!
Adoro Bali, ci andai quasi 20 anni fa e il tempio di Tanah Lot è un soggetto fotografico splendido (prima foto).
Su tutte, bellissimo il ritratto del bimbo!

Ancora vecchie diapo. Qui tutto mare. Le prime due scattate a Castiglioncello (LI) e la terza a Mauritius.
Le prime fatte con la F401S e la terza con la F70, tutte con obiettivo... 24 f/2, se ricordo bene, più polarizzatore nella terza.
In questa però l'orizzonte non è proprio orizzontale e la regola dei terzi... non c'è! sigh!


Visualizza sul GALLERY : 160 KB


Visualizza sul GALLERY : 211 KB


Visualizza sul GALLERY : 194.3 KB