FORUM NIKONCLUB

Visto che il 14 24 lo hai, il 70 200 era in preventivo il 24 70 ci sta a meraviglia...

Personalmente opterei per 14 24 il 24 70 e il 70 200 e sei a posto per sempre anche in previsione di un eventuale passaggio al pieno formato.

[quote name='togusa' date='Nov 2 2016, 05:07 PM' post='4075579']
Prima di stappare lo spumante...

Tranquillo sono astemio.

È' un piacere leggere che il mio "vecchietto" se la cava ancora egregiamente...

A differenza di Miki io non riesco a trovare differenze rilevanti e non fra i due scatti...comunque io mi sono arreso!!!

Almeno dai qualche indizio...altrimenti io mi arrendo subito👀...

Ciao Max
Ho idea che ci voglia la sfera di cristallo per indovinare!!!

Questa è' la riprova, caso mai ce ne fosse stato bisogno, della differenza che c'è' fra chi sa scattare e chi invece sa solo blaterare...complimenti Maurizio ovviamente estesi anche alla Signora.

Fausto

Per anni abbiamo scattato con il 50 sul pieno formato senza farci problemi, ora invece di divertirci a scattare ci facciamo mille "pippe" mentali...che per carità' forse avranno anche una giustificazione ma non esageriamo.

Assolutamente sì con tutte le reflex prive di motore.

Condivido quanto scritto da Roberto, ma se la scelta deve essere per forza fra 35 o 50 su aps c e per il tipo di scatti che prediligi direi assolutamente 35. Tieni presente che con gli obiettivi della serie D sulla tua reflex devi focheggiare manualmente. Buon acquisto e divertiti...

Se riesco in qualche modo a farlo funzionare su ff potrei pensare di tenerlo... dipende tutto se riesco a vendere la mia d5300...
[/quote]

Su ff lo gestisci soltanto a 16 mm sotto ovviamente vignetta da paura, altrimenti usi il ritaglio dx ma se hai una pieno formato la cosa ha poco senso soprattutto per gli scatti wide.

Ciao Flavio

Probabilmente hai acquistato la lente da un privato perché' almeno qui dalle mie parti i negozi che propongono la vendita dell'usato lo fanno dopo aver effettuato una serie di controlli e comunque esiste il famoso anno di garanzia post vendita. Comunque a occhio e croce direi che il tuo 70 200 ha percorso un bel numero di chilometri... In bocca al lupo!

Da possessore di 300s e 700 posso affermare che come scegli scegli bene, ovviamente la FF offre dei vantaggi che tutti conosciamo e comunque con entrambi i corpi in mancanza del martello li puoi tranquillamente usare per piantare i chiodi ...sono due trattori che non si fermano mai.

Allora rispondo qui, che io sappia al momento a catalogo Nikon ha soltanto un modello del 70 300vr e comunque se cerchi nel mercato dell'usato il 300 f4 lo trovi più' o meno allo stesso prezzo del 70 300 nuovo e credimi è tutta un altra lente a livello qualità' di immagine, certo perdi la praticità' dello zoom ma tutto non si può' avere....

Ti è' arrivato il mio mp?

Pur essendo cresciuto a pane Pink Floid Deep Purple Led Zeppelin e Genesis (quelli di Petr Gabriel) non si può' esimersi dal dire che Freddie Mercury è' stata e sarà per sempre' una star di prim'ordine nel mondo del rock.

Il nikon 80 400 modello vecchio è' una lente onesta in termini di qualità' di certo può' andare bene in naturalistica su soggetti fermi o con moto lento, se pensi di scattare al volo come spesso si fa in avifauna la vedo dura visto la non velocità' del modulo af. Inoltre per questo genere di foto i 400 mm anche tenendo conto dell'eventuale fattore dx a mio avviso sono un po' pochi, comunque il tutto dipende in che situazioni intendi usarlo, se da capanno o terreno libero, in tutti i casi buon divertimento...
Questo è' un esempio con il 300 f4 con il moltiplicatore 1,7 su un corpo dx a circa 6 metri di distanza più' un piccolo corpo in post. Ciao e a presto..

Andando avanti la stagione delle farfalle piano piano va a scemare, ma se nella tua zona esiste un farfallario....potrebbe anche tornarti utile per affinare la tecnica. Attendo gli scatti con curiosità!

Ciao Marcella
Se posso permettermi per la macro a mio avviso è indispensabile l'uso del cavalletto, messa a fuoco manuale e perché' no in certe condizioni plump e illuminatore...in tutti i casi tieni il soggetto il più' possibile parallelo al sensore, chiudi il diaframma e buon divertimento. Ciao e a presto.

Ciao Raz
Di testi relativi all'uso della reflex ne trovi a iosa, personalmente ti consiglio 4 volumetti scritti da Scott Kelby che non sono i soliti tomi pesanti da leggere e pieni di formule o formulette, in pratica è' quasi come se fossi a fotografare in compagnia di un amico che ti consiglia al meglio su come si effettuano i vari scatti. Ovviamente l'occhio per quanto riguarda la composizione lo devi mettere tu...Certamente altri amici del Forum ti sapranno indirizzare anche su altri testi, ma questi per iniziare a mio modo di vedere sono probabilmente i più' indicati. A presto e divertiti, questo è' l'importante!

Per prima cosa benvenuto...inizia a farti le ossa con quello, per le varie performance c'è' tempo, non avere fretta.

Giù' il cappello...davvero ammirevole...

Riccardo condivido in toto la tua iniziativa visto lo scopo ultimo per cui intendi realizzarla e mi auguro che tu possa ottenere il massimo successo. Lo so che gli sciacalli sono altri, ho avuto modo di conoscerli nel dopo terremoto in Irpinia...fosse per me li fucilerei sul posto senza se e senza ma.

E soprattutto a essere molto discreti, parlo per esperienza personale perché io ero in Friuli durante il terremoto del 76 e un fotografo, non so se professionista o meno, visto che si era dimostrato parecchio invadente con noi alpini che stavamo lavorando oltre all'attrzzatura si dovuto rifare anche il "sorriso"...Riccardo mi raccomando