FORUM NIKONCLUB

Grazie Memez, credo tu abbia compreso la mia idea e capito la mia critica giustificata, anche se non molti tollerano le critiche a mamma nikon, un buon sistema il tuo per personalizzare al meglio gli strumenti che abbiamo a disposizione.
Credo dovrò abituarmi e conviverci, direi che ho già iniziato dal momento che in due giorni ho fatto quasi 10000 scatti in condizioni davvero avverse.
La macchina si è comportata bene, non ho riscontrato nessun problema ma ho capito che bisogna impararla e personalizzarla secondo esigenza.
Ribadisco però che anche su una macchina da "umani" dovrebbero esserci un minimo di strumenti necessari a vari usi. Non tutti hanno il papy che sgancia o possono avere soldi a palate da buttare, c'è anche chi usa questi strumenti per guadagnare la pagnotta, che con i tempi che corrono diventa sempre più un panino rinsecchito.

Le entry dovrebbero essere macchine che costano come un abbonamento dell'autobus non come una moto! :(

Già, anche la D200 l'aveva!
Sono sempre stato un felice possessore Nikon e fino alla D3 ho avuto credo tutti i modelli, ma negli ultimi anni non ne sono più così entusiasta.
Ho ripiegato sulla D750 per il prezzo troppo elevato di una D5 in un periodo che non concerne sprechi, e non sono solito prendere usati se non ne conosco la storia. Poteva essere una valida alternativa la D500, ma non mi andava di rinunciare al tempo tanto sospirato FX.
Ora che la sto provando, inizio già a comprendere non sia una una fotocamera adatta allo sport, nonostante un buon autofocus e una buona tenuta ad alti iso, ci sono troppi fattori contro, come (oltre il già citato)ad esempio le sd e un corpo troppo delicato per un tipo "ruspante" come me.
Purtroppo credo Nikon abbia dimenticato una fetta di clientela, e credo sia proprio quella che l'ha fatta crescere.

Si è vero, non avendole più sottomano non ho notato la cosa. Infatti avevano proprio un pulsante per af-on, comodissimo e al posto giusto.
Ma controllando ho visto che perfino la D300s lo aveva, possibile che su questa non abbiano pensato di metterlo o almeno di incorporatrlo nell'AF-L mantenendolo anche sul pulsante di scatto???
Forse sono il primo che fa una richiesta del genere, ma dopo una quindicina di anni che operi in un modo è difficile cambiare abitudini, o almeno richiede tempo prezioso.

Nelle precedenti, fino alla D3 e D700 ero abituato ad usarli entrambi indistintamente, nella fotografia sportiva era molto utile, ora mi trovo a dover scegliere e non riesco ad impostare l'uso di entrambi i pulsanti per questa funzione(spero di essermi spiegato meglio).

Salve a tutti, ho da poco una D750 e sto cercando di settarla secondo le mie esigenze. Trovo difficoltà nella scelta del comando af, prima ero abituato a tenere il pollice sul pulsante AE-L AF-L come aiuto ma nello stesso tempo lo comandavo anche dal pulsante di scatto. Ora, forse mi sfugge qualcosa, ma mi trovo a dover scegliere tra i due e non trovo info in rete sulla possibilità di usarli entrambi come prima. Qualcuno mi può gentilmente essere di aiuto?

Grazie Lexio, cerchiamo un kit dunque!
Ho visto prezzi che variano moltissimo, da poco più di 2 a quasi 3000€, sembra strana la cosa... ma ho trovato uno dei migliori prezzi su un negozio in cui ho preso parecchio materiale in passato, credo lo prenderò li!

Grazie Ribaldo, infatti sembra di capire sia il miglior candidato, se non ci sono altri papabili quali formule si potrebbero sfruttare?
Ad esempio i kit, offrono vantaggi economici o ci sono promozioni di qualche genere?

Grazie Antonio, dicevo qualcosa di versatile nello sport, zoom sicuramente.

Salve a tutti, sto meditando l'acquisto di una D750 e cercavo un'ottica non troppo ingombrante, versatile e di discreta qualità, che oltre usarla per lavoro mi segua anche in vacanza nello zainetto in bici o nel bagaglio a mano in aereo.
Provengo da D3, D700 e il trio lenti 2,8, usate principalmente per sport.
La mia intenzione è vendere D700 e 24-70, a favore di questa nuova accoppiata.
Mi consigliereste per favore quale lente potrebbe fare al caso mio, e se ci siano promozioni in kit?

Infatti il comportamento di LTR è vergognoso! Su ottiche che costano un botto non si dovrebbe fare tanti scrupoli in garanzia.
Ma ricordiamoci che LTR non ha niente a che vedere con Nikon, ma è solo un distributore che ha avuto l'ufficialità,....riparano anche altri marchi!
Di conseguenza hanno una prassi per ottenere ricambi gratuiti da Nikon, magari devono anche rendere conto a loro fornendo documentazioni che magari possono venire contestate, dunque la maggiore fonte di guadagno potrebbero essere le riparazioni...... ma abbiamo fiducia in loro e non vogliamo pensare al peggio...vero?

Beh, una piccola indagine tra quelli che conosco l'ho fatta; tutti hanno avuto o hanno tutt'ora problemi di questo tipo(parlo di una ventina di ottiche).
Il bello che qualcuno ha risolto in garanzia e alcuni no, anch'io la prima volta in garanzia(sfido era nuovo!!), sembra ci siano due pesi e due misure in LTR a seconda di chi capita in mano.
Ho notato negli anni questo problema anche con altre apparecchiature.
Dobbiamo affidarci alla sorte????

Ci sto pensando anch'io, ma vedremo le opinioni dei possessori.Intanto il mio è arrivato riparato!Ma la gomma della messa a fuoco che prima era perfetta, ora ha i rigonfiamenti!! Possibile che non gabbiano notato la cosa??Non ho più parole!!!!

Infatti, la serietà si fa desiderare!Sul mandarlo alle prime avvisaglie; io l'ho fatto, mi è costato 273€!!!!La prossima volta ci penseró bene prima di spedire materiale in garanzia a LTR!!

Sono d'accordissimo con te!Anche usandolo, anch'io lo tengo con una certa cura.Spero solo tu sia più fortunato di me!

Per quanto ne so, ultimamente agli Nps fanno pagare anche la pulizia sensore!Se rileggi i post precedenti vedi che è un male comune, ma sicuramente anche il tuo è dovuto a compressione/schiacciamento!

Dovresti chiederlo a loro!Mi sto arrangiando come posso con le altre ottiche per ora!

Comincio a pensare di cambiarlo per un Sigma!
Il mio è fermo in attesa di ricambi, sicuramente andremo a Settembre!
Grazie ancora Nital!

Sono perfettamente d'accordo, ma dovrebbe esserlo anche nital riconoscendone la delicatezza e i derivanti guasti.
Tutti quelli che conosco con quest'ottica hanno o hanno avuto gli stessi problemi, non credo sia un caso.
Anche la gomma della ghiera; usura??? Ho avuto un bighiera per 12 anni e non ha mai avuto questa usura.
Il cliente insoddisfatto è una brutta bestia, specialmente quando si sente preso per i fondelli...e a costi elevati!
Personalmente ho avuto alcune esperienze positive con nital, ma stranamente si alternano alle negative...sembra quasi ci siano diverse interpretazioni o modi di operare all'interno.
Spero nital rifletta su questo, sento sempre più gente acquistare import, specialmente professionisti.

Magari giocano proprio su questo, quanti si possono permettere cause lunghe e costose per far valere i propri diritti?Forse qualcuno, ma la stragrande maggioranza è costretta a pagare ingiustamente!

Ho lo stesso problema con un'ottica ancora in garanzia Nital: già da nuova ho riscontrato questi scatti fastidiosi nello zoom, ho confrontato con altri miei amici che hanno la stessa ottica che mi hanno tranquillizzato dicendomi che è un difetto conosciuto e che hanno anche loro da tempo ma che essendo nuova andrebbe spedita immediatamente in nital.
Così ho fatto e me l'anno sistemata in garanzia anche se ipotizzato uno schiacciamento, ora dopo 3 anni di onorato servizio mi si ripresenta lo stesso difetto ma ancora in forma leggera.
Essendo ancora in garanzia per alcuni mesi decido di spedirla in assistenza, ma mi hanno inviato 273€ di preventivo per compressione/schiacciamento e usura della gomma(lo sanno tutti che si gonfia dopo un po!!).
Ho telefonato loro ma inutilmente, hanno solo ribadito quanto scritto, è la mia parola contro la loro.
Il termine compressione/schiacciamento mi sembra un po troppo ricorrente nel frasario nital, se si fanno ricerche in rete ne escono di tutti i colori.
Sicuramente l'ottica è fragile se si presenta sovente questo problema, forse ci toccherà prendere il nuovo sigma per avere più affidabilità?
Grazie Nital per come ci vuoi bene!

Grazie Peppe, ho capito!
Devo procurarmi un ombrello e fare delle prove!

Ciao Peppe
stavo cercando informazioni per realizzare scatti simili a questi tuoi, non essendo il genere che seguo solitamente mi trovo molto inesperto, potresti darmi gentilmente indicazioni su come realizzarli?
Cioè impostazioni varie e illuminazione ambiente(immagino ci debba essere buio quanto basta da sottoesporre ma da vederci).
Li dovrei realizzare in alcune officine o garage, credo di dover oscurare un po i punti luce.
Come attrezzatura ho un SB910, dei trigger YONGNUO RF-603 e un paio di flash YONGNUO YN 460(che probabilmente non servono)
Presumo di poter usare D3 e 24-70, ho letto dell'ombrellino ma non ce l'ho, se mi dai delle dritte posso acquistarlo per tempo.
Ho fatto alcune prove con delle lampade alogene 500w ma il risultato è deludente.
Scusami tutte queste domande, vorrei approfittare della tua gentilezza, e...complimenti per le foto!

Ciao bluesun77, capisco che ti senta preso da questa discussione ma io non accuso nessuno, sto solo esponendo i fatti con le stesse parole che ho appena scritto a LTR:

"Buongiorno
i costi di spedizione e il tempo di fermo mi costano più del pezzo, speditemelo pure in contrassegno.

Tengo però a precisare(senza tirare in ballo terze persone), facendo un controllo nei vostri archivi, vedrete che voi mi avete sostituito la tracolla della D300s in garanzia senza spese e senza spedirvi la macchina, con solo la foto del guasto.
Magari sono stato fortunato l'altra volta, in modo casuale forse avete due pesi e due misure.
Dato il risaputo problema e il costo dell'ottica potreste riservare un trattamento migliore a chi spende migliaia di euro ogni anno in prodotti Nikon.

Cordiali saluti"

Ho avuto un 80-200 che mi ha servito gloriosamente per 11 anni, ho un 14-24 che uso con costanza, ho un 70-200(il terzo in 10 anni), poi altre ottiche non Nikon.....e nessuna ha mostrato problemi di questo tipo.
Con questo voglio dire che non è un problema di sudorazione o di come tengo l'attrezzatura(con quello che costa vorrei vedere), ma questa ottica dimostra scarsa qualità nella gomma in particolare.......difetto conosciuto assieme allo scalino nella zummata(già da nuovo e sistemato in garanzia da LTR)
Poi per il resto è una signora ottica!
Ho diversi amici che hanno avuto e un paio hanno tuttora lo stesso problema, uno di loro ha goduto della sostituzione su spedizione gratuita, speravo di riuscirci anch'io.
Come leggi nella lettera qualche volta la fiducia la danno!

Ho un 24-70 2,8 con due anni di vita e ancora in GARANZIA NITAL, la gomma zoom è rovinata come sulla maggior parte di queste ottiche che vengono usate seriamente.
Il difetto è strarisaputo!!!
Ho contattato LTR per avere il pezzo in garanzia e sostituirlo da solo senza perdite di tempo e costi inutili di spedizione dell'ottica.
Mi hanno detto di spedirlo per la sostituzione in garanzia, oppure 19€ in contrassegno.
Su un'ottica di questo costo, non dovrebbero esserci questi problemi, e nel caso dovrebbero essere più accondiscendenti.....oltre il danno la beffa!
Ecco dove vale la pena di acquistare europeo, costi inferiori e assistenza paragonabile, complimenti a Nital!