FORUM NIKONCLUB

molto belle

anche io preferisco la terza delle tre
la prima ha uno sfondo troppo acceso e distrae dal soggetto secondo me

sarà questione di gusti
a me piace

ciao maurizio
molto particolari queste foto
sono state fatte sempre nel posto di cui mi avevi parlato?

alla fine non hai venduto il 300?
bello sfuocato

grazie a tutti
si c'era una luce fortissima e a tutta apertura scattavo sopra gli 1/8000 ho rimediato come ho potuto

si anche a riguardarla avrei cercato una composizione un filo diversa

è una foto che mi ero dimenticato di caricare di qualche mesetto fa

d7000
18-105
mano libera



Ingrandimento full detail : 402.3 KB

Io forse ci sono posso dare conferma sabato sera
Casomai qualcuno passa in zona palmanova perche' non conosco il posto

prima critica
non mettere immagini da 5mb perchè io sto 35 minuti ad aprirle

tra 35 minuti di dico il resto

oooooooooooooooo là!


ps iscriviti su facebook al nikon club nordest sia pagina che gruppo

il taglio non mi fa impazzire
pero bel soggetto e bel momento
sicuramente dal lato dell'esposizione non è uno scatto facile (superspot?)
come tipo di maf quanti punti ?

non è il primo aprile quindi non saprei che risponderti

si possiamo fare un confronto con i vari tc
stò valutando anche il 120-300 2,8 sigma mmmm

ahahah

devo dire che tiene botto il 2 III no?
ps controlla che ti ho risposto anche all'altra discussione

molto particolare , peccato appunto per i taglio
che ottica hai usato?

io avrei tenuto un pizzicom meno terra
che ottica hai usato? 80-400?

purtroppo ci sono pochi modi per tutelarsi
io uso il pagamento in contrassegno

potresti mandarmi in mp il nome dell'utente da cui hai comprato?

l'ago della bilancia sarebbe sul provarli moltiplicati 14-17

me li ricordavo con un'altra livrea

quoto
peccato sarebbe stato lo scatto dell'anno stupendo animale
sai di che spece esattamente è?

belle sopratutto la 1-4-5 hanno una bella composizione

come ti sei trovato con il nuovo tc?

appena prendo il 300 af-s f4 organizziamo una prova?

si ok ma sono sempre 60 per il paraluce del vr1 no?

intendi il 200 f2 vr?
eh una signora lente su quella come il 400 2,8 è un sacrilegio metterci dei tc

ti mando un mp

si chiaramente ci sono gli attacchi sostitutivi per il tripiedi (Kirk o Burzynski)
ho visto delle prove dove il 300 f4 imbracciato a mano e con il supporto originale produceva foto meno nitide (cropo del 200%)
invece solamente sostituendo il supporto originale con uno dei due citati sopra aftermarket si avevano foto più nitide
spiegavano che era una questione di micro vibrazioni che si generavano appunto nel supporto quando si scattava
ora non trovo più il link del test

si ho visto che con il tc14e II è un'ottima accoppiata


tieni presente che è una soluzione di ripiego per chi vuole fare naturalistica e ha poche pecunie

la cosa migliore sarebbe un 300-800 sigma o un 500mm come nikon o sigma

partire con quella di prendersi un 300 2,8 solo per naturalistica e moltiplicarlo non mi sembra molto sensata

si ma guarda che eri su dx quindi sono i mm che ti ho detto io