FORUM NIKONCLUB

scatto eseguito dalla mia ragazza dopo mia impostazione del set e della macchina

fatto senza troppe pretese per un "gioco" su facebook

Pareri?

Concordo, credo il "grigio di troppo" sia lo sfondo, che da una idea generale di appiattimento.
La posa nell'ultima la trovo al limite del goffo e con uno sguardo che non convince

Ammetto che ci trovo del controsenso nel convertire in BN un body painting

Bellissime!

Io non so se capita solo a me, ma nella mia "scala di apprezzamento" la punta massima si rivela nel desiderio di aver fatto io stesso la foto, con un misto di ammirazione/gelosia (benevola) per il lavoro svolto, e te lo scrivo anche con un filo di imbarazzo

Ancora complimenti

Concordando con i pareri di cui sopra, questa affermazione suona molto come scarica barile.
Il mettere a proprio agio il soggetto è parte fondamentale della fotografia ritrattistica/glamour

Personalmente, se fai ritratti cosplay
- evita gli zoom e vai di 85 1.8
- procurati un qualsiasi flash cls hss (meglio nikon) con un qualsiasi misero diffusore anche home made
- procurati un set di gelatine colorate per flash per dare un po' di colore quando non usi il flash per compensare la luce solare

buone foto

Un grazie in ritardo anche da parte mia, ho appena letto l'articolo ed è davvero interessante la spiegazione tramite schema.

Solitamente sulle pose così lunghe la riduzione del rumore si lascia su off

Chiedo venia, ma io leggo adesso l'articolo aggiornato alle 10.15 dove è specificato che il panettiere non ha fatto lo scontrino e il ragazzo ha comunque pagato la merce....

Mi sarei concentrato sulla casa e sulla piscina, semplicemente "mirando" più in basso, oppure potendo scendere a bordo piscina avrei scattato da quella posizione.

Per riunire tre foto puoi usare un programma tipo photomatix pro, che serve per creare foto in hdr o tonemapping, oppure con photoshop (o simili) sovrapponi i tre scatti su tre livelli e cominci a cancellare il "superfluo" dai vari livelli

Personalmente, nella prima avrei aggiustato il WB con toni più freddi.
La seconda invece mi "dice poco", mi sarei concentrato di più sulla parte architettonica e sulla piscina, lo sfondo è troppo scuro e non porta qualcosa all'immagine

Come composizione e posa mi piace la 1, peccato per l'ombra sul lato destro del viso, probabilmente la fonte di luce era bassa e la spalla ha fatto ombra.
La 2 la trovo sottoesposta
Nella 3 si vede che hai usato due fonti di luce differenti e il lato destro della modella ha un wb più caldo del lato sinistro.
La 4 e 5, concordo per il taglio su gomito e ginocchio che solitamente si evitano

... Vogue Italia

http://www.vogue.it/uomo-vogue/ultimissime...klyn-di-dockers

In realtà l'articolo è metà giugno, ma solo ora ho voluto condividere la cosa sul forum.

Lo scatto è stato fatto all'evento "K1" organizzato dalla Dockers per pitti immagine uomo, evento per il quale sono stato chiamato a fare un reportage ed uno shooting all'aperto.

Credo intenda una cosa del genere:



Nel mio caso: stanza buia, fuoco manuale, tempo di esposizione 5 secondi, lancio dello yoyo e strobo impostato a 3Hz (15 lampi) con flash sopra il soggetto.

Se non era quello che intendeva, pardon

Non c'erano cartelli, il fotografo ufficiale prima mi ha intimato di scattare poco, poi mi ha detto di fare come volevo tanto tutti facevano quel che volevano rispondendo male, almeno io gli avevo risposto con garbo e rispetto per il suo lavoro.

Gli artisti di strada si esibiscono in luogo pubblico, e non in un teatro con biglietto timbrato siae. Questo basta per non aver bisogno di liberatorie.

Grazie dell'intervento, questo mi chiarisce sul punto che posso pubblicare scatti di soggetti di cui ho il consenso senza problemi.

Grazie per le risposte
Non ho figli al momento, ma conoscenti che si sono esibiti, l'evento è di natura privata in un teatro al chiuso con bigliettazione.

Ma una liberatoria firmata dai soggetti ritratti non scavalca l'organizzazione?
Io avrei l'autorizzazione direttamente della fonte

Premetto chiedendo scusa per l'ennesimo post riguardo privacy, fotografi ufficiali e saggi di danza.
Ho cercato spulciando in questo forum ed altrove una risposta alla mia domanda ma non sono sicuro di averla trovata.

In breve, classico saggio di danza di fine anno, faccio qualche scatto, lo pubblico in bassa risoluzione su facebook e poco dopo mi viene chiesto di toglierlo perché non ho il diritto di pubblicazione.
Ed hanno ragione, complice la leggerezza ho pubblicato scatti per i quali non chiesto l'autorizzazione.

Ma se a posteriori faccio firmare una liberatoria ai diretti interessati (bypassando la scuola), maggiorenni, posso poi pubblicarle?

E se invece di pubblicarle gliele mando in forma privata e le pubblicano loro, nasce qualche problema?

Ed in tutto questo, il fotografo ufficiale che dichiara di aver firmato un accordo in esclusiva con la scuola, può intimarmi di non pubblicarle anche dopo il possesso da parte mia delle relative liberatorie?

Grazie in anticipo per le risposte,
ciao,
Francesco

Nota: Non vi sono scopi di lucro ne di pubblicità diretta da parte del sottoscritto

Mi accodo, appena concluso di sfogliare gli scatti mi sono chiesto la stessa identica cosa, per pura curiosità.

Personalmente, nessun problema per lo sfogo, anzi.
Ma nsomma, basta saper dire di no
Dopo un paio di "no" smetteranno pure di chiedere

L'ombrello dorato "ingiallisce" il soggetto e non lo sfondo, non puoi pensare di correggere il wb in postproduzione.
Personalmente prenderei un softbox, anche solo 40x40, è decisamente più versatile di un ombrello, può stare appoggiato un po' ovunque, mentre l'ombrello con poco vento si sposta.
Tieni conto comunque che scatti in esterna di questo tipo col flash staccato dalla macchina te li puoi "permettere" solo col CLS, i trigger hanno un sync troppo lento per esporre correttamente il cielo e tenere il diaframma aperto. (A meno di usare filtri ND, ma col CLS a disposizione mi pare un "no sense"

Riguardo gli scatti sono pienamente d'accordo con sinclair_gio, esci per qualche scatto nei dintorni dell'ora blu

Anche io sono a questo bivio, a fine anno mi scade il pro di flickr e stavo seriamente pensando di migrare su zenfolio o smugmug per poi associarci un dominio personale

Concordo con i pareri positivi, io l'uso volentieri in versione senza chip su D7000.
L'unico appunto è che fino a f5.6 è un po' troppo morbido e per il mio utilizzo, perlopiù ritratti ambientati, trovo necessario usarlo a f8 o f11

Concordo a pieno con Valejola, il troppo nero a destra mi turba e mi da la sensazione che sia forzatamente accentuata in post produzione

Grazie per i feedback ed a Nikibanlite per avermi tolto le parole di bocca a riguardo, aggiungo che l'invidia è normalmente rappresentata dal colore verde e dal serpente, elementi che volevano essere valorizzati nel makeup.
In effetti la squamatura d'oro mal si nota a bassa risoluzione.
Lascio un link per l'high res per chi è interessato
http://ladygiselle.deviantart.com/gallery/#/d4s7xr1