FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,

Mi chiamo Federico e mi ero iscritto a questo forum parecchi anni fa, quando comprai la mia prima reflex (D3100). Da allora mi sono dedicato alla fotografia, a volte in modo più intensivo, a volte in modo più blando, anche in base al tempo libero a disposizione.

Vorrei tornare a postare ogni tanto qualche foto, di solito mi dedico a paesaggi e vedute urbane, qualche volta a fotografare i miei amati rally.
Nel frattempo anche l'attrezzatura si è evoluta e ho scoperto, dopo il mondo degli ultragrandangolari, anche quello dei tele spinti.

Allego una foto fatta di recente a Comacchio con D7000 + AF 70-210 f4 (un ottimo obiettivo a mio parere).
Se avete pareri sono ben accetti, sorattutto sul bn che credo abbia margini di miglioramento.
Grazie!

Salve a tutti

Ero indeciso se postare la domanda qui o nell'area dedicata alla pellicola, spero di non essermi sbagliato...io ho un Tumax DPT 383 AFZ (View NX 2 lo vede come un SB 600, tanto per capire che tipo di flash è) con numero guida 45, che vorrei utilizzare su una Nikon F 301. Il flash in questione va ottimamente sulla D3100, ma sulla fotocamera più anziana? rischio di rovinare qualcosa? (sia il flash che la reflex analogica)
Grazier per le risposte, un saluto.

C'è scritto "con aperture f 5.6 o superotri". Vuol dire che impostando un diaframma più aperto (f 4 per esempio) rischio di danneggiare qualcosa? Perchè mi sembra che con i pre AI sia così, non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che oltre un certo limite si "forzino" troppo alcune perti...con gli AI e gli AIS non so.

Buonasera
Vorrei provare l'ebbrezza di mettere a fuoco a mano con un obbiettivo che abbia una corsa della ghiera adatta a farlo (non come gli AFS G), pensavo ad un 50 da usare per irtratti ambientati e chè non ha una lunghezza focale tale da ridurre ulteriormente la profondità di campo a TA.
Vi chiedo: è davvero impossibile mettere a fuoco senza avere il mirino di una D700?
Poi: esistono degli obiettivi manual focus (precedenti gli AF D) che mantengano il telemetro graduato sulla D3100? Perchè l'esposizione la posso anche fare in manuale o andare per tentativi, ma almeno il pallino verde mi farebbe comodo...grazie della vostra pazienza!

E' piuttosto probabile, non solo possibile:-)
Prova a mettere solo il polarizzatore, quando lo usi togli il filtro uv e tutto dovrebbe andare a posto...è l'effetto di 2 filtri sovrapposti, insieme le montature sono troppo spesse, una per volta invece non creano vignettatura.
Ciao!

Salve a tutti.
Da possessore di una D3100 con 18-105, che mi sta dando ottime soddisfazioni, volevo ampliare il corredo con un fisso luminoso per foto in poca luce e ritratti ambientati, tipo il ritrattino che si fa in vacanza alla fidanzata, con un bello sfondo sfocato.
Il dubbio che mi attanaglia è questo: prendere il 35 1.8, che ha una lunghezza focale più versatile in caso di scatti in interni, dove i 75 mm equivalenti del cinquantino potrebbero essere lunghi, o buttarsi sul nuovo 50 1.8g, più adatto per i ritratti?
Altro dubbio: il bokeh del 35 non mi sembra il massimo, è un po' "nervoso", quello del nuovo 50 com'è? Qualcuno ce l'ha?
E poi, curiosità, con un 50 su DX si riescono a fare primi piani decenti secondo voi o si deve usare per forza qualcosa di più lungo? Perchè non vorrei prendere il 50 per fare ritratti, accorgermi che è corto e trovarlo comunque troppo lungo per uso generico. A quel punto meglio il 35, ma ci risiamo con il bokeh...haaa!!!
Pareri molto graditi per sbrogliare la matassa

Qualcuno di voi possiede il Victory Star o Ufo? Io sarei interessato per le dimensioni contenute,il prezzo ok e l'impressione di solidità che danno (reggono 8 e 10 kg rispettivamente).
Io dovrei usarli con D3100 e 18-105 e magari un domani anche con 70-300.

Li potete vedere qui: http://www.godspeeditaly.com/cart/index.ph...Cat&catId=6

Scusa l'off topic (o quasi), ma se ti interessa il tema della fotografia di reportage, in particolare per quanto riguarda il lavoro minorile, non tralasciare di trattare l'opera del fotografo americano Lewis Hine, che agli inizi del secolo documentò per il governo del suo Paese le condizioni di lavoro di migiaia di bambini (sua è la fotografia della bambina nella fabbrica tessile, [topic="http://2.bp.blogspot.com/_8r5KcavfltE/TH_8lUubmkI/AAAAAAAATKk/DyT7TsW_XeQ/s1600/lewis+hine.jpg"]questa[/topic] ) e successivamente descrisse con insuperata maestria la costruzione dei grattacieli di NY (sempre sua [topic="http://www.walkonair.info/news1/uploads/lewis_hine_phot_nyc_empire.jpg"]questa[/topic]).
Complimenti per la scelta del tema, è originale e poi Verga è un'autore che ho sempre amato.
In bocca al lupo!

Salve a tutti.
Vorrei lanciare un sondaggino: quali obiettivi usate per fare ritratti di vario tipo (figura intera, seduto, mezzo busto, primo piano)?
A me piace molto l'angolo offerto da un 85 su DX...si avvicina a un 135 su FX e permette di fare mezzi busti, primi piani, piani americani avendo abbastanza spazio...o se no un cinquantino (sempre su DX) che diventa un 75 mm equivalente e va bene in interni dove non c'è molto spazio.
Non possiedo queste ottiche fisse ma ho fatto diverse prove con il 18-105 impostato alle varie focali.
E a voi cosa piace di più?

P.S.: Spero esca presto un AFS 85 1.8 a prezzo accettabile, visto che ho una D3100...

Io ho da qualche mese una D3100 con 18-105 e mi trovo benissimo. Secondo me il 18-55 è poco versatile, o almeno io penso che se uso uno zoom, a meno che non sia qualcosa di particolare tipo un ultragrandangolare, voglio un obiettivo che mi permetta di fare un po' tutto, dai paesaggi agli interni ai ritratti ai particolari...e con il 18-55 io mi sarei sempre ritrovato "corto", che era anche uno dei motivi che mi hanno spinto a cambiare la mia precedente compatta.
Spero di esserti stato utile.

Salve a tutti.

Sono un neofita, ho comprato una reflex da pochi mesi e sto imparando qualche nozione tecnica di base, e non solo, grazie anche a questo forume a coloro che lo frequantano.
Su un argomento trovo però che sia difficile documentarsi, e non è un argomento di secondaria importanza, perchè sto parlando della composizione di un'immagine...ora, è vero che c'è la regola dei terzi, che si può comporre usando le diagonali, ma mi piacerebbe saperne di più in modo da sviluppare il lato artistico della fotografia.
Qualcuno di voi conosce un buon manuale (eventualmente anche in inglese) che tratti specificamente della composizione fotografica o un sito dove ci siano pdf da scaricare ecc.? (non un manuale di fotografia in generale)
Grazie!

Salve a tutti.
Stavo pensando di acquistare un polarizzatore, qualcuno sa dirmi se i filtri Kenko (che fa parte dello stesso gruppo che comprende anche Hoya e Tokina) sono uguali agli ottimi Hoya?
Si possono cioè considerare dei simil-Hoya rimarchiati e venduti ad un prezzo più basso in virtù del minore appeal del marchio?

Arrivate le gelatine Rosco...adesso non resta che provarle (già fatto MOLTO sommariamente) e costrurirsi un supporto decente!

Insieme alla mia D3100 c'erano questi

mi pare siano nuclei di ferrite anti-interferenze, ma il manuale (e sono sicuro, perchè ho cercato bene) non dice nulla di più...a cosa servono secondo voi?

Mi scuso se ho commesso errori nel postare la foto.

Gentili utenti del forum, ho un dubbio che non sono riuscito a chiarire: ridurre la potenza del flash a 1/2, 1/4 ecc. equivale a sottoesporre il flash stesso a, rispettivamente, -1,0 Ev e -2,0 Ev? O forse no, visto che mi pare si possa allo stesso tempo regolare la potenza (almeno con il mio Tumax esterno, con il lampeggiatore integrato non ho mai provato) su 1/2 e sovraesporre il flash dalla macchina (D3100)?
Inoltre, qual è la differenza tra ridurre la potenza e sottoesporre, se c'è? Nel primo caso esce una luce meno "sparata" e nel secondo si illumina il soggetto (rispetto allo sfondo) meno che con una compensazione flash di 0,0 Ev? Non è la stessa cosa?
Grazie a chi risponderà!

Nessuno?

Salve a tutti.
A casa ho trovato una vecchia luce video alogena della Kolimat (non conosco la marca) da 600W, che può essere usata anche a 300W. Ha le alette per dirigere il fascio di luce e scalda peggio di un termosifone, infatti è provvista di ventolina.
Secondo voi può andare bene come faretto per ritratti, da usare anche in esterni con una prolunga, o serve più potenza? A me sembra adatto, illumina una stanza di 5m x 5m e anche più grande a giorno...magari con quello e il mio flash (ng 45) posso iniziare a fare qualcosa di buono, usando delle gelatine sul flash per far combaciare il colore delle due luci.
Cosa ne dite?
Grazie.

@ dariorubeo: Non sono stato chiaro...il flash Tumax quando è staccato dalla macchina ed è impostato in modalità slave con l'apposito selettore scatta quando la fotocellula integrata "vede" il flash partito dal popup della D3100...che possiedo anche io, quindi ti garantisco che funziona.
Quando dicevo che in modalità slave funziona solo in manuale intendevo dire che non supporta il TTL, come invece fanno gli Sb Nikon dal 600 in su tramite il CLS (correggetemi se sbaglio qualcosa), quindi devi impostare tu iso, diaframma e potenza, nonchè parabola sul flash esteno a seconda di come è regolata la macchina.

@ gattomiro: il SU 800 non lo conosco, comunque il flash integrato della D3100 non può fungere da commander, se per commander intendi che può far scattare in completo automatismo TTL un flash esterno staccato dal corpo macchina . Può solo pilotare un flash con servocellula (integrata o meno) ma quest'ultimo deve essere usato in manuale (slave).

Spero di essermi spiegato.
Buoni lampi a tutti!

Francamente lo Yongnuo mi sembra un po' troppo economico per essere un buon flash...generalmente anche i modelli "primo prezzo" validi non stanno sotto i 100 €.
Il Nissin non lo conosco ma ne ho sentito parlare bene, così come del Metz...se per te, come per me, i soldi richiesti per un Nikon sono troppi, potresti prendere un Tumax.
Io ho il DPT383AFZ, tra i pregi:

-numero guida 45
-tempi di ricarica brevi (a metà potenza fa 3-4 lampi di seguito con scatto a raffica impostato sulla macchina)
-parabola motorizzata
-diffusore e schermo bianco riflettente integrati
-testa inclinabile sia in verticale che in orizzontale ed anche all'indietro per effetti di rimbalzo
-è TTL e può funzionare in completo automatismo, così come in manuale con 5 livelli di potenza (fino a 1/16)
-ha la funzionalità slave con fotocellula integrata, scatta cioè quando "vede" un altro lampo ed è staccato dalla macchina (però solo in manuale)
-ha l'illuminatore per l'assistenza all'AF in condizioni di luce scarsa

difetti:
-costruzione un po'plasticosa (un flash professionale è fatto diversamente e con plastiche migliori, ma costa molto di più)
-schermo LCD con illuminazione "sfumata" perchè i diodi verdi sono disposti su un lato solo, ma comunque si vede

Tutto ciò per un costo tra i 130 e i 150 €, credo, o comunque non molto di più.
Come direbbero gli inglesi "high value for money"!
Spero di esserti stato d'aiuto.

Allora vado di 70-300. Grazie!

Salve a tutti.

Sono un fotoamatore alle prime armi e volevo chiedervi un consiglio.
Mi piacerebbe iniziare a fare dei ritratti, specie in esterni, attualmente sto cercando di imparare qualcosa su tecniche di illuminazione e uso dei pannelli (che non ho ancora, ma possiedo un flash esterno).
Quello che mi manca è un'ottica tele che produca un buon bokeh, tipo 85 1.8 ecc. da abbinare alla mi a D3100, su cui ho montato un 18-105 Vr tuttofare.
Penso che a breve prenderò un 35 1.8 per uso generico in poca luce, ma credo che possa andare bene anche per ritratti a figura intera.
Per i mezzi busti e i primi piani invece mi servirebbe qualcosa di più lungo, e siccome vorrei prendere anche un 70-300 Vr usato volevo chiedere se, pur non essendo un'ottica luminosa, riesce a staccare abbastanza bene il soggetto dallo sfondo, in virtù della sua lunga focale; mi sembra prematuro infatti acquistare adesso un obiettivo dedicato, prima voglio imparare bene, mentre invece il 70-300 lo comprerei comunque per viaggi, foto rubate ecc.
Da alcune foto viste su internet mi sembra che produca un bello sfocato...qualcuno ha espreienze in proposito? Potete postare qualche ritratto fatto con il 70-300? Sul club di quest'ottica ne ho trovati solo tre, anche perchè non ho guardato tutte le pagine, sono millemila!!!

Grazie come sempre della collaborazione, siete gentilissimi.

Semplicemente stupenda! Un ritratto di bambino espressivo come se ne vedono pochi. Complimenti per il pupo :-)

Mi piace molto, i due innamorati che si baciano incuranti della folla che passa (e certo, sono stampati :-)) e la folla che corre, tutta presa dai suoi affari.
Bella anche la composizione e ottimo b/n.
Brava!

Sono il primo a commentare...devo dire che la regione da te fotografata mi intriga, comunque è vero che è sottovalutata.
Non saprei darti commenti tecnici approfonditi come sono sicuro che riceverai da altri più esperti di me, posso dirti però che secondo me hai reso bene le emozioni che un posto così può suscitare in chi lo visita. Le panoramiche ai boschi, al mare, alle piccole città colgono in pieno un'atmosfera diversa da quella classica americana (o almeno da quella che mi immagino io, non ci sono mai stato) e rendono bene l'idea di un luogo rilassato, lontano dal viavai frenetico delle megalopoli...quasi quasi mi viene voglia di andarci!
Penso che questa sia la caratteristica più importante delle foto di viaggio, rendere l'atmosfera del luogo in cui sono state scattate e creare emozione, prima ancora che essere tecnicamente ineccepibili.
In ogni caso mi sembra che siano ben fatte, solo alcune sono poco convincenti (la schiena del cetaceo, l'alce colta al volo, l'uomo sulla panchina); in generale le composizioni mi paiono azzeccate
e le esposizioni anche, bello l'uso del 16:9.
Continua così!

Qualcuno sa dirmi qualcosa del bokeh di quest'ottica? A me piacerebbe prenderlo anche per fare ritratti a figura intera, ma lo sfocato non mi sembra bellissimo...il fatto è che altre alternative motorizzate (ho una D3100) non ce ne sono...