FORUM NIKONCLUB

Alla mia prima esperienza matrimoniale sono andato con due corpi DX e Tokina 16-50, Nikon af-d 50 1.4 (utilizzato davvero poco), Af-d 85 1.8.
Ora ho variato leggermente il mio modo di lavorare e preferisco tenere sempre il Nikon 12-24 sul primo corpo e il 50 1-4 (af-s però) sul secondo..poi ogni tanto monto il 70-200, però se siamo in spazi di dimensioni notevoli, altrimenti su DX è troppo lungo.

Il mio sogno sarebbe lavorare con due FX con il 17-35 su una, e l'af-s 85 1.4 sull'altra, da alternare rispettivamente al 35 1.4 ed al 70-200, ma....so ssoldi!

A me la mail di invito è arrivata addirittura 2 volte! Non è che mi vogliono a tutti i costi perchè.....
(sù vincitori, fatevi avanti, potete anche nascondervi dietro un ''Un mio amico del forum mi ha detto di aver vinto'' )

M

Ti chiedo la gentilezza di inviare l'mp anche a me, quando hai tempo, grazie

Buongiorno,
sono da stamattina felice possessore di una bellissima Nikon FE in perfetto stato.
Il mio problema è che mi servirebbe il manuale in italiano (avendo enormi lacune con la lingua inglese), ma non riesco a trovarlo online, nè in vendita nell'usato.
Qualcuno sa dove reperirlo?

Quoto in pieno, ottima l'idea e la realizzazione, anche se ammorbidirei i bordi della vignettatura.
Penso che appena avrò l'occasione prenderò spunto da questa tua immagine per farne una simile

Avrei dovuto rendere tutto in grassetto in quanto quoto totalmente il pensiero, ma ho scelto quella frase per il seguente motivo:
hai sbagliato all'inizio, Fabio, a scrivere questo fatto della media dei 25 000 euri, il 70% della gente che legge questo post si sofferma su quello e perde il senso del tuo discorso.
Che due sposi spendano 25 000-10 000-5 000-3milioni non cambia, devono essere trattati tutti alla stessa maniera: con competenza e sincerità, soprattutto. Gli sposi da 3milioni come quelli da 3 000 saranno contenti di vedere foto spontanee, che non si aspettano, che li colgono nei momenti più emozionanti della giornata, che non immaginavano neanche lontanamente che sareste riusciti a immortalare. Io posso anche dire alla sposa che la foto in cui abbraccia sua madre è bruciata, mossa e sfocata perchè è arte, è il mio modo di lavorare, e potrei anche passare come il figo di turno che sperimenta tecniche nuove...ma lei (da 3milioni o 3000 che sia) storcerà comunque il naso e dopo 10 anni continuerà a non piacerle.

OT: la butto lì...nella sezione Photoculture-Grandi nomi si parla troppo poco spesso (quasi mai) dei matrimonialisti. Male. Perchè non aprire un thread a riguardo, nel quale mostrare gli scatti dei nostri miti, dei PRO ai quali ci ispiriamo, ma anche di quelli che non ci piacciono ma nei quali riconosciamo una tecnica particolare...?
Senza parlare troppo di tecnica, s'intende, ma di come questi riescano ad emozionare così bene anche noi, che a quei matrimoni non ci abbiamo messo sicuramente piede

Non toccare l'argomento ''tuoi workshop'', ti prego. Su due volte che ho prenotato due volte, per cause di forza maggiore, non sono riuscito a venire :(
Ma ce la farò!

Ringrazio per gli spunti, ora vado a documentarmi. E ringrazio anche per l'apprezzamento a quanto da me detto nel mio precedente commento

Ehi ehi ehi! Non offendetemi la piccola d90, che è grazie a quella se ho avuto l'occasione di fotografare già 3 matrimoni (di amici,quasi gratis, presentando prima i miei lavori, chiarendo il fatto di non essere un pro, discutendo a fondo sullo stile col quale avrei fotografato, etc etc..)

Concordo pienamente sul discorso ''bassa cultura fotografica in Italia'', riprendendo quanto affermato da giuliocirillo:
a quanti sposi piacerebbe quella foto? a ben pochi purtroppo, perchè non l'hanno mai vista e non gli viene ''spiegata''.
Fortunatamente quelli che mi hanno concesso il privilegio di fotografarli erano entusiasti di qualche foto molto ''fuori dalle righe'', perchè quando sono andato a discutere con loro ho mostrato le mie immagini più strane e spontanee, discutendo del fatto che le foto posate classiche sono completamente inutili per il giorno del matrimonio.
Capita che mentre si discute dello stile reportage per far capire bene cosa si intende, se già non si sono documentati loro, io mostri qualche foto dei PRO con la P, la R e la O maiuscola (Hoffer, Chrisman, Mautner, Hassas, Bandiera, ma anche i più ''umani'' Tarello, Camandona,Valenzano, Portelli, Poli, etc) per stuzzicare gli sposi e vedere se veramente in Italia alle coppie piacciono le foto classiche, posate, banali, noiose, inutili.
Ecco, piacciono sempre un sacco. (non me mostro più di 4-5 perchè altrimenti sminuisco troppo le mie )

Ma quello che mi chiedo io è: se devo comprarmi un'automobile valuto le sue caratteristiche, le opinioni sui forum, il prezzo, le offerte che mi vengono fatte nei concessionari, il rapporto qualità/prezzo, ... per scegliere al meglio ed avere, per i prossimi 5-10-15 anni uno strumento che sia pienamente adatto alle mie esigenze.
Così per qualsiasi altro acquisto, dall'accendigas al tosaerba elettrico.
Perchè è così difficile avere lo stesso approccio con le fotografie di matrimonio, da parte degli sposi?
''Agli sposi non frega niente delle foto, lo fanno perchè ''si deve'' avere un album di nozze''? Non è vero, secondo me. Chiunque (divorzi, tradimenti e matrimoni ''combinati'' esclusi, ovviamente) ha piacere di riguardare le foto del matrimonio dopo anni, ed emozionarsi ancora come quello stesso giorno. Ne ha il diritto. Agli sposi piacciono quelle foto strane, spontanee, divertenti, vere..semplicemente non sanno della loro esistenza.

Un sentito ringraziamento, quindi, ha chi si prodiga per diffondere la cultura fotografica, Camandollar$ (giuro, mi fa scassare sto tipo ) in prima linea, ma anche tutti quelli che, chiamati in causa, consigliano, mostrano, spiegano, insegnano, bacchettano. Spero che, prima o poi, potremmo arrivare al livello americano, dove riguardo la cultura fotografica sono anni luce avanti noi

I vari Picasa, Flickr, 500px, 1x, etc.. non permettono proprio di creare un sito personale, ma solo di avere un account nel quale caricare le foto e, pagando, di dividerle in gallerie.
Per creare un proprio sito io sto utilizzando Wix, che è abbastanza buono e dà molte variabili sulle quali agire. Un altro di cui tutti parlano è 1and1.com, ma non saprei dirti se è buono o no.
Wix è gratuito, ma c'è il logo del sito in alto a destra (molto piccolo comunque) e un bannerino semitrasparente in basso, che rimane fisso quando scorri la pagina..inoltre non hai un tuo dominio se non pagando (ci sono varie offerte anche molto convenienti)
1and1 invece è gratuito il primo mese, poi devi scegliere una tariffa mensile in base alle tue esigenze.

Buongiorno,
ad alcuni eventi che fotografo proietto quasi nell'immediato le foto che scatto, facendomi prestare il proiettore da un mio amico.
Poichè la frequenza sta aumentando vorrei evitare di chiederglielo sempre più spesso, perciò pensavo di comprarne uno mio..ho dato un'occhiata su internet ma i prezzi sono abbastanza alti, a me servirebbe soltanto per proiettare foto e documenti pdf, senza bisogno di una super risoluzione e nitidezza mostruosa (sono soprattutto foto a feste di compleanno).
Come budget speravo di stare sotto i 100 €, se qualcuno avesse prodotti e marche da consigliarmi sarebbe perfetto

Con Tokina vai sul sicuro, è vero che tanti consigliano il Tamron 17-50, ma a mio parere non regge il confronto, troppo morbido, colori diversi e costruzione plasticosa. Non per niente il Tokina costa il doppio.
Il negozio da te citato mi sembra sia l'equivalente di Riflessi Foto, in via Nizza..ho comprato da loro la d90 + 16-50 un anno fa e sono davvero affidabili e competenti.

Ho fatto il mio primo matrimonio con D90, Tokina 16-50/2.8, Nikon 50/1.4 e 85/1.8.
Che dire, gran lente, ottima nitidezza già a f4, a 2.8 è morbido al punto giusto per fare qualche ritratto a 50mm e non far vedere tutti i difetti della pelle.
Al Photoshow di Milano, l'anno scorso, ho avuto modo di confrontarlo alla veloce con il tanto lodato Nikon 17-55, e devo dire che come qualità il Tokina perde davvero poco (a f2.8 si nota la differenza, ma già a f4 sono quasi uguali). Certo, il problema principale dei Tokina è la scarsa resistenza in controluce, ma dopo un po' di scatti si impara a limitare questo difetto.
Costruttivamente è un carroarmato, dà una sensazione di grande solidità quando lo si prende in mano.

Fossi in te prima di pensare al grandangolo sostituirei il 18-105, in previsione dei prossimi matrimoni, perchè è abbastanza limitante in certe occasioni (dove l'2.8-4 serve). Inoltre qualitativamente avresti un bel salto di qualità e non perderesti troppi mm tra i 50 e i 70.
Se riuscissi ad avere due corpi macchina per i prossimi eventi terrei il tokina su uno (se alla fine lo compri, è chiaro), sempre montato, e sull'altro il 35 utile per lo sfocato, alternato al 70-200 (possiedo anche quello, favoloso) per qualche ritratto rubato

Ops, non doppio, ma triplo post, ho qualche problema di connessione e ogni tanto succede, sorry

No, la prima frase era: ''Beh, se è amore a prima vista, che scriviamo a fare?'', che penso significasse che è inutile parlare di differenze tra 24-70 e 24-85 (che poi io ho chiesto tutt'altra cosa ma si continua a tirare in ballo il 24-70 nei commenti.....) se tanto sono innamorato del primo..quindi il mio commento era riferito al fatto che al momento non ho i liquidi necessari per comprare il 24-70.

No, la prima frase era: ''Beh, se è amore a prima vista, che scriviamo a fare?'', che penso significasse che è inutile parlare di differenze tra 24-70 e 24-85 (che poi io ho chiesto tutt'altra cosa ma si continua a tirare in ballo il 24-70 nei commenti.....) se tanto sono innamorato del primo..quindi il mio commento era riferito al fatto che al momento non ho i liquidi necessari per comprare il 24-70.

No, la prima frase era: ''Beh, se è amore a prima vista, che scriviamo a fare?'', che penso significasse che è inutile parlare di differenze tra 24-70 e 24-85 (che poi io ho chiesto tutt'altra cosa ma si continua a tirare in ballo il 24-70 nei commenti.....) se tanto sono innamorato del primo..quindi il mio commento era riferito al fatto che al momento non ho i liquidi necessari per comprare il 24-70.

Il mio conto in banca non è d'accordo

Già provato e riprovato, ed è stato amore a prima vista.

Hai centrato il punto, con la fotografia sto iniziando a lavorare e continuerò in futuro.
Il peso non è mai stato un problema, a 22 anni fortunatamente sono nel pieno delle forze e anche se sudo circa 77 camice ogni volta che fotografo
Ora, la mia domanda non era tanto in rapporto alle focali, su questo ho già avuto modo di pensare e farmi la mia idea, più che altro mi serve sapere se il 24-85 sarebbe per ora un degno sostituto del 16-50 e, in una piccola parte, del 24-70, dato che con l'arrivo del 12-24 il 16-50 è troppo spesso in borsa (l'avrò usato due volte negli ultimi 2 mesi...).
Grazie comunque per la tua riflessione che, esigenze lavorative a parte, condivido pienamente.

D90, in effetti ho letto in vari posti che su DX rende al meglio

Non mi sono dato alcuna risposta, ok che il tokina è una gran lente ma avendo sovrapposizione di focali fino a 24mm non mi sembra utile per adesso tenerlo.

@Ignazio: grazie per la tua opinione, cercherò di provare questa lente così potrò confrontarla col tokina e vedere come mi trovo.

Grazie anche a tutti gli altri per i loro consigli

Buondì,
sono in possesso delle seguenti ottiche:
- Nikon 12-24/4
- Tokina 16-50/2.8
- Nikon 70-200/2.8 vr1
- Nikon 50/1.4G
- Nikon 105/2.8D Micro

Non avendo al momento gli euri necessari per sostituire il 16-50 (gran lente, mi dispiacerà separarmene) con il tanto sognato 24-70 volevo chiedere ai possessori del Nikon 24-85/2.8-4 pareri su questa lente: qualità ottica, resistenza al flare, etc...per capire se varrebbe la pena per il momento fare il cambio per evitare sovrapposizioni di focali.

Voi che dite?

Grazie :)

per quello che può valere il mio parere (sono solo al terzo matrimonio) lo trovo un lavoro molto buono: inquadrature a volte già viste ma ben fatte, altre (per me) originali e gradevolissime, buona gestione della luce e bei momenti colti, bravo! (ora guardo l'intera serie)

Oddio, ora mi metti in difficoltà! Ho citato dei grandi della fotografia e il paragone sarà impietoso
Scherzo ovviamente, cercherò di caricarle per farvele vedere, c'è sempre da imparare ed i consigli degli utenti del forum sono sempre molto utili

Grazie ad entrambi.
Ho già in mente di far venire un mio amico che girerà con flash su stativo in modo da alzarlo o abbassarlo a piacimento, seguendomi e mettendo in atto le direttive che gli darò.
Più che degli scatti ''posati'' e pensati a priori parlavo proprio solo del ballo, dove come dici giustamente tu, Buzz, le variabili sono molte e anche abbastanza imprevedibili..cercherò di mettere i flash ad un'altezza di 2,10mt circa, in modo da evitare coperture accidentali, e appena potrò andare a fare un sopralluogo studierò la disposizione migliore per i 2 flash (il terzo sarà appunto tenuto in mano da un mio amico), che poi magari modificherò durante la serata, in base al corso degli eventi.