FORUM NIKONCLUB

non mi serve un corpo "pro"; l'unica cosa per cui potrebbe essermi utile per per gli scatti in verticale, ma mi sono abituato ai corpi macchina "normali", per cui non è una necessità.
Mi serve un file a 6400/12800 o anche 25k iso (in caso usassi il 200-500 che è 5.6) per fare scatti ad almeno 1/1000 e poter usare sempre f4 per maggioe sicurezza...
la z6 a 6400 iso lavora abbastanza bene, si... la 750 non molto...
Sapevo che la d5 aveva una pulizia dei file invidiabile ad alti iso...

Buongiorno
collaboro con una squadra di pallavolo di A2 ed al momento utilizzo una z6 con 27-70 tamron g2 (che trovo una buona accoppiata) e una d750 con un vecchio 70-200 sigma che non mi soddisfa molto a dire il vero... a 6400 iso i file non mi piacciono granchè...
Mi è salita la scimmia di prendere una D5 usata da RCE, visto che era accreditata di una tenuta ad alti iso clamorosa. Altri mi suggerivano di usare una d850, ma leggevo che ad alti iso anche lei , vista la risoluzione, aveva qlc problemino... e avrei bisogno anche di avere una lente lunga ben più performante
Capiamoci, è ovio che in un palazzetto non cerco la foto tipo quella in studio, ma almeno una foto con poca grana in modo da intervenire pochissimo in LR.
L'unico freno che ho è che 21Mp (che contribuiscono alal tenuta alti iso) possano essere pochini se ho bisogno di croppare un po le foto (vabbè che 24 delel altre due macchine stanno li +o-)...
Sono confuso...
Qualcuno potrebbe postarmi un raw scattato a 6400/12800 iso con una d5, per capire come sono i file?
garzie mille

sulla problematica maf sui punti laterali ci sono centinaia di post sotto ad un paio di topic; li lessi tempo addietro quando presi la d600 sfigatissima.

Per curiosità, quando ti si è rotta la CF in fase di trasferimento, non utilizzavi una sd come backup nell'apposito slot ?

Capisco la tua osservazione, userei anche lo slot sd per il backup;

sono noti casi in cui le CF si sono guastate?

altra domanda; il problema della maf errata sui sensori laterali, era presente su tutta la serie di produzione
o ristretta a un certo numero individuabile dal seriale?

salve
una domanda ...
sto acquistando una d800 usata da un noto sito che tratta reflex; 100k scatti e 2 anni di garanzia su tutto.
la CF non è inclusa.

i prezzi calano molto in base all'aumetare delò taglio; una da 32Gb sta 64 euro, da 64Gb 96 euro, da 128 Gb 129 euro.

secondo la vs esperienza cosa conviene prendere? La d800 ha limitazioni riguardo al taglio max della CF / SD ?

Grazie

ho preso per il fotoclub 4 flash godox sk 400II ed alcuni trigger xpro ; spero di poterli usare molto rpesto per capire come si comportano.
Li ho rpesi incoraggiato dalle recensioni positive in diversi gruppi stroobist FB .

Mi accodo a questa discussione che, anche se vecchia, pare abbia ripreso vita.

Vorrei un notebook che con PS voli; intendo 0 rallentamenti anche con una decina di foto caricate;
ok , serve RAM ; 16 Gb nel mio desktop funzionano bene anche con molti file aperti e "pesanti";
processore, più è veloce, meglio è... qui i miei dubbi; meglio gli i7 serie 9XXX , o un mackbook pro nuovo , con un i9?
il pc lo acquisterei , il mackbook pro lo prenderei con noleggio operativo (partita iva), 2 anni, 100 euro al mese, e restituzione; con una garanzia tipo KASKO, che copre ogni cosa... sarebbero 2400 euro, porterei in detrazione il noleggio, come spesa operativa senza caricarmi di un bene strumentale da ammortare in tot anni (su cui poi ripagare iva in caso di vendita).

Scheda grafica; la GPU aiuta nei calcoli la CPU ? ha senso un notebook tipo gaming?

OK monitor; i notebook con pannello IPS quanto si differenziano gli uni dagli altri? e da retina del mac?

non sono un FANBOY, sinceramente me ne può fregare di meno della mela morsicata. Non ho altro apple in casa/ufficio.

Mi serve principalmente in quanto seguo come fotografo ufficiale una squadra di a3 volley, ed ho delle scadenze a fine gara da finire prima possibile.
E mi sono stufato di chiudere io la palestra.

VELOCITA'
0 RALLENTAMENTI
BUDGET 1500/2000

chi mi sa consigliare?

bel ritratto, modella meravigliosa

splendida

foto molto bella, ha un che di documento di un tempo passato. Posso chiedere dove è stata scattata?

Concordo sul fatto che le mani tagliate stonano un po; per il resto mi piace molto

domanda, immagino sembri sciocca;

con 4 sb 700/900 , come fare per usare il CLS ?

sinceramente a libretto istruzioni è un po confusionario

grazie

Buonasera;
fresco fresco di nuovo acquisto, mi iscrivo al Club; in attesa che mi rimandino la d610 con l'otturatore sostituito;

Peccato ora dovrò mandare 2 ottiche sigma a MD service a Milano per l'aggiornamento, e il mio tamron 24/70 G2 ha il firmware da aggiornare.... presa pure la basetta per fare sta cosa;

Sto facendo amicizia con la Z6, c'è giusto da imparare come si comporta nelle varie situazioni. Il mirino è anni luce a quelli che avevo provato fino ad oggi!

buonasera...

oggi mi è saltato l'otturatore; la lamella inferiore presenta un taglio, le altre si accavallano malamente.
LTR , venditore di fiducia, e fotoriparatore tutti in ferie... che xxx...
circa 45/46mila scatti.

informandomi mi hanno detto che la riparazione sta sui 350 euro; sperando che non si sia danneggiato il sensore...
confermate questa cifra?
essendo NITAL, anche se con garanzia scaduta, mi pare ci sia uno sconto sul costo dei pezzi e manodopera?

grazie

Salve

allego qualche foto di un incontro inaspettato; ero li a fotografare i gruccioni , e mi sono trovato davanti questa scenetta.
Il fiume copriva il rumore dello scatto, ma era sicuramente incuriosita da quei 2 cespugli strani che fino alla sera prima non c'erano; si è mossa con calma, senza dare l'impressione di essere in pericolo.

200-500 + tc1.4

grazie della risposta;
a memoria, se dovessi paragonare una situazione simile, 1600 iso di d600/610 , sono simili a 3200iso di d800/810 come rumore ? fa conto che poi la maggior parte delle foto saranno per siti o stampe tipografiche, però mi orienterei verso la 810 per i suoi 36mpx

Mi accodo a questa discussione, facendo copia e incolla di una mia richeista nel club d810
---------------------

buonasera, scusate se mi intrometto
posseggo una d610, con la quale sto seguendo una squadra di pallavolo in serie a2;
sto valutando l'acquisto di una d810 da usare come corpo principale con un 200-500 f5.6 , da affiancare alla 610, col classico 70-200 2.8

L'illuminazione ora che hanno installato dei fari a led è buona; scatto a f4 ad 1/400 a 1600 iso
Considerando lo stop di diaframma col 200-500, mi servirebbe uno stop iso maggiore per restare nei tempi di sicurezza;

A vs parere, è una macchina che rende bene fino a 3200/6400 iso? Ovviamente intendo foto buone, nn pretendo di avere la qualità di una D5 a quegli iso.

Avevo pensato anche alla d750, che so regge bene gli alti iso, o alla d500, magari più adatta alle foto sportive; usate si trovano tutte e 2 sui 1200/1300 euro (più o meno), mentre la d810 in un negozio con 12 mesi di garanzia e 80mila scatti la trovo a 1400 euro;

Qualcuno ha avuto modo di raffrontare la qualità della 610 con la 810 a 3200 iso? grazie.

buonasera, scusate se mi intrometto
posseggo una d610, con la quale sto seguendo una squadra di pallavolo in serie a2;
sto valutando l'acquisto di una d810 da usare come corpo principale con un 200-500 f5.6 , da affiancare alla 610, col classico 70-200 2.8

L'illuminazione ora che hanno installato dei fari a led è buona; scatto a f4 ad 1/400 a 1600 iso
Considerando lo stop di diaframma col 200-500, mi servirebbe uno stop iso maggiore per restare nei tempi di sicurezza;

A vs parere, è una macchina che rende bene fino a 3200/6400 iso? Ovviamente intendo foto buone, nn pretendo di avere la qualità di una D5 a quegli iso.

Avevo pensato anche alla d750, che so regge bene gli alti iso, o alla d500, magari più adatta alle foto sportive; usate si trovano tutte e 2 sui 1200/1300 euro (più o meno), mentre la d810 in un negozio con 12 mesi di garanzia e 80mila scatti la trovo a 1400 euro;

Qualcuno ha avuto modo di raffrontare la qualità della 610 con la 810 a 3200 iso? grazie.

Ciao Riccardo, solo curiosità, senza polemica sia chiaro.

Giusto per regolarmi a mia volta qualora facessi qualcosa del genere.

Quelle persone erano informate? liberatorie? o nulla di ciò e ci si augura che non rompano le scatole?

scatto e conversione al top; modella splendida ed espressiva.

hai pensato ad un formato quadrato? ho provato a comporlo a monitor con un foglio di carta e devo dire che nn starebbe male
ciao

la mia domanda era quella nel primo post, ed era LA domanda

quanto posso chiedere per quegli obiettivi?


poi , magari chiederò consigli sull'acquisto.

ora mi interesserebbe poter fare una valutazione corretta ed onesta.

salve

non vorrei copiare e incollare una discussione del bar.... per cui mi limito a incollare il link del primo messaggio.

https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=4106453

potreste aiutarmi per favore?

Appunto perchè durante gli anni ho rinnovato il parco ottiche, e vorrei integrare con lo zoom grandangolare
che cercavo info su quanto posso chiedere per le ottiche che vorrei vendere

sullo zoom grandangolare, in caso volessi fare foto in notturna o in scarsa luce, quello stop potrebbe aiutarmi molto
per questo se dovessi rpendere il 16-35 f4, prob terrei il 28 1.8;
se mi dovessi orientare sul 17-35 f2.8.... lo venderei


il 105 2.5 non lo uso da molto, sostituito dall 85 1.8 per i ritratti;
il 20 lo uso adesso perchè il più grandangolare che ho, ma se prendo uno zoom .... non ha più senso tenerlo per non usarlo.

mi serve versatilità su quel range di focali per street, reportage e simili.


cmq vorrei restare in topic, per una corretta valutazione di quelle lenti che ho inserito nel primo post

grazie

Ciao Salvo

allora,
ho preso un 200-500 f5.6 , quindi posso dare via il 300 e il 500catadiottrico
ho preso il 180 macro sigma, quindi posso dar via il 200 macro f4
ho preso un 85 1.8 af, quindi potrei dar via il 105 2.5
vorrei prendere uno zoom grandangolare (per fx), e per questo potrei dare via anche il 20 f3.5

Sono indeciso sullo zoom grandangolare; il 14-24 costa molto ed anche se è ottimo avrei il problema per i filtri che quelli buoni costano un bel po.
il 16-35 f4 lo ho usato e mi piace molto. purtroppo è poco luminoso.
il 17-35 è luminoso abbastanza, potei dare via anche il 28afs f1.8.

cmq vorrei vendere per comprare una ottica versatile da usare per street.

quindi 170/180 euro sono un prezzo giusto per quell'obiettivo

ha aprtecipato afar sganciare agli americani fior di dollaroni per sovvenzionare lo sforzo bellico. Altro che concorso.

Penso che su Alberto si sia esagerato e di brutto. Ormai l'estremismo becero dilaga anche su quanti strappi di carta igienica si possono usare per pulirsi il sedere!
Ho litigato furiosamente con degli estremisti della fotografia naturalistica (che rispetto per il messaggio di base che portano, rispettare la natra e gli animali);
discussioni su come si infangano le prsone che non la pensano in maniera così rigida;
perché se vai a fare foto in un campo , già fai danni cammianado: inutile ripulirsi la coscienza dicendo" ma io non tocco un fiore per poterlo fotografare"
" ma se sposto un insetto all'alba, per posizionarlo su un plump col posatoio, stressi l'animale"
"ma non è etico pasturare per far avvicinare animali"
"Ma guarda questi su nei paesi nordici, cheattaccano un topo al laccio per usarlo come rpeda per fotografare un rapace che lo preda, che orrore!!!!"
Poi li vedi con le foto del martino, che per farle usano la vasca coi pesciolini nello specchio d'acqua, a filo, col posatoio messo alla perfezione. Perchè il pesciolino non viene sbranato/fatto a pezzi a colpi di becco, non sanguina e non strilla. Un odio con sta gente che non ti dico.
scusate lo sfogo