FORUM NIKONCLUB

Si diceva lo stesso venti anni fa per le prime foto digitali e le scansioni dei negativi. Poi il tempo e' purtroppo passato rapidamente e di tutti quei problemi che si paventavano, nemmeno l'ombra.

Poi, figuriamoci: sul computer che ho adesso, posso giocare ancora ai giochini che avevo sullo ZX Spectrum e far funzionare i programmi in BASIC che avevo fatto 30 anni fa.

I formati digitali delle foto sono abbastanza standardizzati, basta solo ricordarsi di riversare i file sui supporti di tipo nuovo mano che i vecchi vanno in obsolescenza.

Vai al Centro Fotografico Leccese in via Imperatore Adriano a Lecce e di che ti mandiamo noi del forum!

Per la D800 trattasi di valori stimati...c'é scritto bello grosso eh...

Certo magari sono vicini alla realtà e a me non stupirebbe affatto però sempre meglio aspettare i dati misurati.

In realtà per quanto riguarda il rumore, mi sembra già chiaro e dimostrabile il contrario, ovvero che nelle condizioni da te citate sarà, AL MINIMO, equivalente.

Fisica e matematica NON sono un'opinione.

Sto leggendo tutto il 3D dall'inizio e rispondo a questo perché mi sembra il migliore e più sensato finora. Grazie.

Confermi tutto quello che pensavo.

In realtà le tue considerazioni vanno anche oltre le mie più ottimistiche previsioni.

Per quanto mi riguarda Nikon ha appena venduto un altra D800.

Quindi c'é un motivo per tenere il limite di velocità in quella galleria a 60 km/h ...

Condoglianze a tutti i famigliari delle povere vittime, sono letteralmente straziato da questa mattina.

Sicuro...nel portafoglio

Il claim riguarderebbe solo uno spezzone di un paio di secondi (quello della bici).

A rifare il sondaggio oggi dopo l'uscita della D800 immagino che i risultati sarebbero diversi...

Ehhh vedi, alla potenza del motore e al bilanciamento del peso della D700 non ci avevo pensato
Mi sa che rinunciamo subito alla possibilità di attaccarci la D700
Io pensavo ad un "entry level": certo 12 milioni delle vecchie lirette attualizzate sono assolutamente fuori dal mio budget!

Mi inserisco per farti i complimenti anch'io e, visto che fai questo tipo di foto da molti anni, ti chiederei un consiglio:
mio figlio, 14 anni, si sta appassionando all'astronomia, mi ha chiesto in regalo un telescopio.
Io di telescopi non ne so NIENTE : mi daresti un consiglio anche generico?
Mi piacerebbe un attrezzo certamente amatoriale, ma che abbia la possibilità di montarci sopra la mia D700

Questo perché sono ASSOLUTAMENTE CONVINTI di pensare con la LORO testa.




Grazie del link, non lo conoscevo, è molto interessante: il problema della "science illiteracy" è qualcosa con cui mi scontro ogni giorno e, sinceramente, lo vivo molto male.

NERD ALERT!!!!

Sei pazzo?
Tutte queste cose al vero applista NON servono!
Al vero applista serve solo quello che ha deciso per loro Steve!

E addirittura ora che hanno aumentato la Full well capacity possiamo buttare alle ortiche anche la D700.

Senza scherzi, dato che oggi leggo che Steve ha inventato il personal computer, sono certo che tra 20 anni verrà fuori che noi non lo sapevamo ma Steve ha inventato anche le macchine fotografiche digitali!

Io invece sottolineo che a parlare senza una approfondita conoscenza dello stato dell'arte si rischia sempre di prendere il fatidico granchio.

Parlavo di OpenCL (e non OpenGL che è un'altra cosa...) e di CUDA:
NVIDIA CUDA

Questa pagina poi parla da sola (in realtà urla...):CUDA performance with CS5

Max ha giustamente detto che al momento queste funzionalità non sono utilizzate al massimo (in Photoshop) ma nel futuro (molto prossimo) ritengo che lo saranno inevitabilmente: quindi perché castrarsi?

Tra l'altro se si usa il computer anche per montaggio video con Adobe Premiere tale tecnologia è già pesantemente applicata e non serve una Quadro ma basta dotarsi di una GTX470 o GTX570.

Addirittura vi sono dei freeware che sono già stati riprogrammati per sfruttare la potenza di calcolo delle GPU attuali (in questo caso ATI Radeon):
Darktable

In definitiva "Stay Hungry, Stay Foolish" (azz pure 'sta frase aveva copiato...)

tomshardware
Ovviamente rispetto all'assemblato in questione tu potrai risparmiare sulla scheda grafica (non ti servono due GTX590 in SLI!!) e sul sistema di raffreddamento (!).
Comunque su quel sito si trovano decine di altri esempi da seguire...
Io personalmente partirei da una piattaforma Intel Sandy Bridge (scheda madre Gigabyte o ASUS con chipset Z68) e processore i5-2500K (la K è importante perché vuol dire che ha il moltiplicatore sbloccato e quindi aumenti la frequenza di clock con relativa facilità e sicurezza). Se 100 euro in più o in meno non sono un problema allora monterei i7-2600K.
La scheda grafica comunque DEVE essere di ultima generazione NVIDIA perché le ultime versioni di PS e Lightroom già utilizzano le loro elevate capacità di calcolo parallelo per velocizzare di molto varie operazioni (sistemi CUDA per NVIDIA e OpenCL per AMD).
Tutta la componentistica citata si trova su ebay a prezzi concorrenziali da fornitori affidabili (ce ne sono alcuni che operano da anni senza problemi)

Sta cosa è sempre molto simpatica come giustificazione...
Non mi spiego come mai Lewis Hamilton sempre concentratissimo e sempre a tavoletta va a sbattere quasi ad ogni corsa...sarà colpa degli altri piloti che andando più piano si distraggono?

Hai voglia a stare concentrato, se ti esce un cane a 130 distruggi la BMW ma forse ti salvi...a 218 ti vedo un po'peggio eh (quasi 3 volte peggio se la fisica non è un opinione)

BTW lunedì sera ho toccato i 1030 km/h all'altezza di Pescara, ma non "guidavo" io

La mia esperienza è più simile a quella di Fab64 e tomwaits.

Vero è che ho iniziato programmando lo ZX Spectrum direttamente in linguaggio macchina con i poke del basic...sarà per questo che non riesco ad entrare in sintonia con OSX?

Ma questo lo dici con cognizione di causa o così tanto per ?
Hai degli esempi reali?
Ciao

Forse hai ragione.
Anzi, senza forse.

Ma che tristezza

Ma infatti la riga rispetto al sensore è orizzontale.

Il fill flash quando serve l'ho sempre usato...che c'é che non va?

E' proprio vero: chi non è con noi è contro di noi.

Quindi è nemico e non merita nessun rispetto.

Animalista e Vegetariano per motivi ETICI

Lettera a Beppe Grillo

Io, per dirla alla Guccini, morrò pecora nera.

Boh, chiedilo alla Merkel e all'estensore dell'articolo (un sito "verde" tra l'altro).

Il problema con la Merkel (che "qualcuno" aveva guardacaso già evidenziato...) è che sul nucleare ha preso una decisione politica per ritrovare un consenso che sta inesorabilmente perdendo e per fare un favore alle lobby tedesche del carbone (che già foraggia abbondantemente con sussidi all'industria mineraria ricavati anche dalla tassazione esagerata sul combustibile nucleare)

In ogni caso, come la metti metti, la Germania se chiuderà le centrali nucleari avrà bisogno di energia, e lo scenario NON è quello paventato da nonnoGG perché i tedeschi NON avranno nessuna intenzione di entrare in competizione per l'energia francese, ma preferiranno prodursela in casa a prezzi ben più convenienti dal gas e soprattutto dal carbone (in centrali grandi o piccole poco importa in realtà, anche se ben sappiamo che quel tipo di impianti ha una taglia minima sotto la quale semplicemente non conviene costruirle).

Siccome in quelle lande NON c'è abbastanza sole (a anche il vento mi sembra che latiti...) la principale conseguenza sarà il definitivo fallimento di Kyoto 2, a cui già oggi la Francia stessa rifiuta di aderire e che vedrà per forza di cose l'abbandono della Germania.

Il che in se non è una conseguenza così nefasta...ma questa è un'altra storia.

Ma no, ma no, saranno rapidamente e facilmente "riciclati" a costruire le centrali tedesche del "futuro":
La Germania ha bisogno di 20 GW "fossili" nei prossimi dieci anni

Per la cronaca 20GW sono almeno 4 megacentrali a carbone come Cerano...

E sorpresa sorpresa: coal ash

'mmazza oh...l'ha capito pure il presidente del consiglio "ed ora avanti con le rinnovabili!!!"...(io di questo sarei abbastanza preoccupato...) e invece noi no...de coccio eh!



No aspetta, ma questa del razionamento perché non l'hai detta PRIMA del referendum?

Un po' come ha fatto l'ANCI che ieri, dopo il referendum, ci ha fatto gentilmente sapere che rimettere a posto gli acquedotti ci costerà almeno 60 miliardi nei prossimi dieci anni, solo che loro soldi non ne hanno...dove li prenderanno?