FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti dei commenti!

Pensare che in parte l'ho ritagliata io per eliminare alcuni elementi che non mi piacevano .

quando torno a casa seguiro i vostri consigli... vediamo se ne esce qualcosa di meglio

Ciao,

R

Dopo anni di panorami e street photo ecco che anch'io sono stato rapito dal macro...

Mi sono piazzato al PC quasi sicuro di far ricadere l'acquisto sul tanto agognato Nikon 105 micro, che mi imbatto in una review delle migliori lenti per Macro ed ecco spuntare per la prima il Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM...

leggo un po di review e sembra che come qualita sia addirittura superiore al nikon... mi dico,con mentalita' tutta italiana, che ci sara qlksa sotto... e passo avanti... altra review e simili risultati...

caratteristiche molto simili (VR uguale , velocita di autofous addirittura piu veloce per il Sigma se si vuole usare al di fuori del macro)

allora faccio una ricerca di foto fatte con questa lente sui piu famosi portali di foto e noto che molti appassionati la usano con risultati del tutto strabilianti .

premetto che il mio corredo attuale e' 24-70 e 14-24 Nikkor.... quindi lungi da me snobbare tale brand...

Il prezzo trovato tra l'altro e' notevolmente minore (120 caffe di meno)...

sapete quale consigliarmi?


Grazie mille,

Roberto

il piu antico monastero di Hong Kong, completamente sommerso da nuovi grattacieli.

alle spirali di preghiera viene agganciato dell'incenso e dato fuoco, oltre a dare una bella atmosfera, la stanza si riempie di intenso profumo.

Ingrandimento full detail : 1 MB


Roberto

Ciao,

di foto pulite e classiche ne ho fatte tante a questo soggetto... mi piaceva proporvi qualcosa di particolare, con quel riflesso nell'acqua che scopriva la silhouette del piccolo monastero coperto da quel fantastico albero...

in ogni caso grazie del passaggio e dei commenti

Roberto

Che ne pensate.... il cielo non era dei migliori... ma a Seoul non ti puoi aspettare di meglio

che ne pensate? avete consigli\commenti\critiche?

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Un Saluto,

Roberto

ed x10 sia.... peccato mi aspettavo di piu da nikon...

Thanks for the info

a me piacciono molto, in particolare la gestione della nitidezza sulle rocce in basso...

una domanda, scatti in raw o direttamente jpeg\tiff (mi pare che photomatix non supporti i file nef)?

thanks,

Roberto

io ti consiglio http://www.weebly.com/

lo sto usando da un po e mi trovo moooolto bene, puoi creare un vero e proprio sito con pochi click e senza nessuna esperienza informatica.

se vuoi dai un occhiata al sito che ho fatto io http://vullucci.weebly.com/

nei miei vari tab ho sperimentato i vari modi visualizzazione delle foto.. scegli te quale preferire e poi postaci il tuo risultato

ah... dimenticavo... tutto gratis la versione base ( che per me va piu che bene).


Ciao

Roberto

prima di tutto Grazie delle risposte...

Bella trappola!!! non lo avrei mai immaginato!!!

è come se ti facessero fare un giro su una ferrari e poi ti dicono che la tua patente vale solo per guidare ferrari...

sapete se è possibile portare l'immagine raw all'originale usando capture nx (magari installandolo su un secondo PC) in modo da poterla poi gestire su view nx?

ciao a tutti,

tempo fa avevo scaricato la copia di prova (60gg) di capture nx2.

avevo letto della compatibilità tra view nx (gratuito) e capture nx ( a pagamento con x funzionalita in piu)

avevo provato a modificare alcune foto con Capture NX ( file Nef) e successivamente salvato il tutto...
ma ora sembra che non possa piu agire sulla stessa foto con View nx, intendo non posso piu modificare fattori come nitidezza luminosita ecc su View NX... per di piu ora i 60gg sono andati e mi ritrovo il file Nef bloccato..

ho notato che in tutte le foto modificate con capture NX2 compare in basso a destra il simbolo tipico dello strumento usato quel programma (metto una foto per spiegarmi meglio, da vedere a questo link

http://d.pr/qxiS

come posso sbloccare le foto modificate e salvate con capture nx2?


Grazie mille.

tra i tanti scatti super zoomati ho scelto questo da postare perché mi sembra che rappresenti maggiormente la situazione in cui mi trovavo

commenti critiche e suggerimenti sempre ben accolti

Ingrandimento full detail : 3.2 MB


Roberto

Ciao a tutti,

Che ne pensate, critiche e commenti piu che graditi!

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Roberrto

Veramente una serie molto bella, due domande, il palazzo ha sinistra risulta un po scuro in cima mentre torre e i palazzi a dx sembrano ok, è un doppio scatto ripreso in PP?
tutte sono contraddistinte da una nitidezza stupenda, cosa fai in PP ? (scusami ma sono ossessionato da questo fattore e appena trovo qualcosa di interessante vado giu con le domande )

Grazie

Roberto.

Ciao a Tutti...

da li a poco si e' acceso, ed e' stato uno spettacolo vero.

se avete qualche consiglio o critica fatevi sentire.

P.s. la versione ingrandita la vedo piu definita...




Ingrandimento full detail : 1.9 MB


Roberto

Praga e' unica e questa foto le rende merito,

Bravo e complimenti

Ciao A tutti...

il momento era speciale e nessuna camera avrebbe colto in modo fedele quello che provavo, in ogni caso ho provato a fare il meglio di me.

in pp ho provato ad aumentare un po la nitidezza... ma non penso di aver raggiunto livelli eccelsi.

ciao,

Roberto

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Intendi facale lunga accoppiata con grandangolo invertito?

in ogni caso parliamone ho letto un po di tutto su questo argomento e pensavo che la soluzione che avevo proposto era la piu valida.

Lenti close-up non garantiscono una buona qualità, lenti ad-hoc anche se ottimi per qualità non danno rapporti di ingrandimento altissimi (oltre il costo eccessivo), soffietto poco pratico, e accoppiamento di due lenti altrettanto ingombranti.


allora avevo optato per tubi piu 20ino invertito.

Ma ripeto, la mia è tutta teoria,

Grazie ancora per gli interventi.

Roberto

Stavo valutando esattamente questo, su quale ottica investire,

stavo pensando al 20mm AF D Nikon, per usarlo da invertito, (anche se in rete leggo molti consigli sul 28mm o 50mm)

forse conoscerai shahan ( http://thomasshahan.com/photos ) che su pentax usa extention tube + 20mm invertito. ottimo lavoro in ripresa (e altrettanto in pp ).

Pensi sia una scelta sensata?

Ottiche come il Macro 105 (sicuramente ottimizzate per tale lavoro e piu facili da usare) da quanto leggo non producono rapporti di ingrandimento paraganabili.

le cose che mi interessano e' avere la possibilita' di scattare ad una distanza dal soggetto non "nulla" e avere una DoF di almeno mezzo cm....

Grazie ancora per i consigli


Roberto

Grazie mille, stasera mi metto a studiare, anche se non ho ben chiaro il calcolo della distanza minima di messa a fuoco (intendo la distanza dalla lente frontale al soggetto).

con il 24 70 f2.8 (a 70mm) + tubi di prolunga (12+20+36=68), d300s, e messa a fuoco posta al minimo valore (38 mi pare), il soggetto sta a non piu di 2-3 cm dalla lente frontale ( usavo lo spessore del mio dito tra scrivania e lente per variare la messa a fuoco ).

con valori diversi di ottica ( <70mm ) / messa a fuoco ( >38cm ) faceva si che la reale distanza dal soggetto andava a finire all'interno della lente (in altre parole risultava sempre fuori fuoco).... forse questo e' dovuta all'eccessiva dimensione della mia lente (intendo lunghezza).

p.s. ho provato il 14 24 f 2.8 con i tubi, ma e' ingestibile...

Roberto

Stampato e messo nel quadernone!!! Grazie mille!

Ciao a tutti, da poco mi sono avvicinato alla macro fotografia, non volendo spendere una cifra esorbitante. Per ora ho preso dei tubi di prolunga da usare sul mio 70mm in posizione non invertita (risultati aprrezzabili secondo me per essere le prime prove, no crop)



Mi chiedevo se qualcuno poteva rispondermi su come calcolare i seguenti parametri utilizzando il seguente schema: Tubi prolunga+ 20mm invertito

(ho gia cercato su internet ed ho trovato formule e consigli su diversi sistemi ma poco o mal fatto sul sistema che volevo usare io)


1) distanza minima e massima di messa a fuoco ( nella foto sotto stavo a pochi cm dalla moneta)
2) calcolo del rapporto di ingrandimento
3) profondita di campo



Grazie mille


Ingrandimento full detail : 845.8 KB


Robertone

Proprio il tipo di foto che piace a me!

Complimenti per la composizione e gestione dei colori

mi mandi un messaggio in privato di dove li hai presi? thanks!!!!

Ciao,

è venuta l'ora di spendere due soldi per un corredo di filtri come si deve, stavo vedendo in giro e l'unica soluzione percorribile per la mia lente (14-24 f2.8) è il SW 150 della lee (lo so costa tanto ma i vizi si pagano),

unico grande problema è che la lee non produce polarizzatori per questo holder (almeno che io sappia).

girando un po in internet ho letto di questi Cavision 5"x5" spessore 2mm ( stesso spessore supportato dal SW 150).

ma di recensioni non ne ho viste tante, qualcuno ne sa qlksa?

allego il link di questo ragazzo che usa il 14-24 + filtro Polar Cavision su Canon ( ) il risultato dell'ultima foto non è male....

http://www.ianplant.com/blog/tag/lee-sw150-filter-holder/

Grazie mille,

Roberto