FORUM NIKONCLUB

Ed in più, come ho avuto modo di provare, personalmente, l'AF in scarsa luminosità della scena lo trovo nettamente più veloce..

E' capitata anche a me quando ho registrato una delle prime D40X sul sito, poi dopo una verifica ad un mese di distanza è venuto fuori il nome corretto della reflex, qundi non mi preoccuperei + di tanto; a proposito sto entrando anche io nel Club , ma penso che me la consegneranno dopo le Feste Natalizie.
Buon Natale a Tutti...

No, no mi pento, gli preferisco il 18-200 ...davvero sublime in tutte le occasioni, e poi le foto le faccio io e non l'ottica..
Per esempio per me il 24-85 è stato una delusione e dico per me, solamente, è una eccellente ottica ma le focali coperte sono sempre troppo corte.

Notevole il 17-55, ma ho notato un po di flare + accentuato in occasione di sorgenti luminose forti.
Per tutto il resto è un'ottica validissima a tutte le focali .

Eccellente ottica che non dovrebbe mancare in borsa, davvero impressionante la leggerezza e la compattezza, ottima anche la qualita

http://www.nital.it/forum/uploads/11898791...2712_274306.jpg

la scelta sarebbe difficile tra d40x e D50, ma tra D40 e D50 non si pone la D50 davvero eccellente nettamente superiore alla vecchia D70 e come qualità davvero vicina ai sensori da 10 Mp.
Vai tranquillo, ne serbo un ricordo eccezionale.

Insomma , vedrai che l'appetito vien mangiando...cerca di provarle prima di acquistare.
Ciao

Cmq ribadisco ,al di là delle considerazioni sulla D70s, che la D40x è nettamente superiore, sia come messa a Fuoco , anche se solo a tre aree, sia come qualità e rumore del sensore , la necessità di postproduzione si riduce tantissimo, la necessità di un pannello superiore non si pone il + delle volte infatti la D40x si fa dominare facilmente.
Le Problematiche che mi ha dato a me la D70 prima e la D70s poi, soprattutto back Focus e rumore del sensore con basso contrasto e una bassa sensazione di nitidezza sono state tutte superate brillantemente dalla D50 prima ..fantastica davvero e dalla D80 poi una reflex davvero splendida.

Concordo pienamente, le immagini che tira fuori la D40x sono migliori sotto ogni punto di vista, effettivamente manca il motore interno, mentre le tre aree di messa a fuoco per un uso pratico non deludono affatto.
Ribadisco le immagini che tira fuori la D40x sono splendide.
La foto allegata è con D40x e 10,5 Dx

Ciao ,
ma ne senti proprio la necessità di una tropicalizzata, io questa estate sono stato nella foresta pluviale ed in Messico sotto una pioggia battente, ma la mia D80 non ha battuto ciglio, anzi gli ho mandato benedizioni per la compattezza e la praticità.

Ok grazie e risolto.....

Buon Ferragosto a Tutti innanzitutto..
In questi giorni volevo prg il tasto di funzione della mia D80 con l'opzione reticolo, ma purtroppo non funziona, stranamente se prg altre opzioni va tutto bene e così pure se imposto il reticolo da menù appare regolarmente nel mirino..qualcuno ha avuto un problema analogo ??
Grazie dell'aiuto.
Ciao

Noo...un 400 F/4 Vr mi acontenterebbe davvero..........oppure se fanno un bel restyling dell'80-400 Vr con VrII

A me va un amore , pochi giorni fa l'ho bistrattato allo Zoomarine e non mi ha dato nessun problema di tenuta...in allungamento.

http://www.nital.it/forum/index.php?act=mo...md=si&img=76665

Fai tante foto e imparerai ad usarla rapidamente se vuoi posso inviarti i settaggi da caricare , che mi sono fatto per accelerarne le funzionalità...
per il resto divertiti e leggi bene il manuale.

Ciao

E' meglio prendere qualche ottica in più, e più luminosa e poi pensare ad una D2Xs.
A proposito ho preso in questi giorni il 20mm 2,8 AFD e l'ho ritrovato straordinario in digitale come lo era in analogico.
Buone foto a Tutti.

Infatti cmq è una soluzione che si sta diffondendo, e che era sentita anche dai fotografi professionisti.

Sarebbe interessante come funzione da implementare via firmware sui corpi Pro e perchè no anche sulla D200.
Perchè la Nikon è sempre la Nikon !!!

Si in effetti è un'eccellente soluzione che Canon ha già messo in atto, ma cmq io personalmente non ero a conoscenza di questo grosso carico di lavoro relazionato alla messa a punto sulla digitale di ogni singola ottica AF.

Proprio oggi leggevo , su una rivista del settore, che la nuova Canon Eos 1D Mark III, offre tra le molte novità , la funzione Custom Function III-7 ovver Micro-Af micro adjustment.
In effetti , dice l'articolo, che si può memorizzare manualmente il punto corretto di messa a fuoco x "ogni singolo obiettivo del proprio corredo " e quindi la macchina riconosce l'ottica e ne applicca questa customizzazione in AF facendo dormire sonni tranquilli al fotografo, tutto questo fa in modo da non caricare i centri assistenza dal lavoro necessario per far fronte alle richieste di correzione di qualche millimetro della messa a fuoco.
Ciò mi fa pensare che esiste per ogni ottica una tolleranza sul punto preciso di messa a fuoco e quello che in effetti viene ripreso realmente sull'immagine, io a dire il vero, so che alcune nostre ottiche AF hanno qualche prb in Af sul digitale, ma davvero è possibile correggere in assistenza questo difetto ?
E' solo un difettuccio della Canon oppure lo ritroviamo anche in Nikon ?

Una bella questione che certamente , a mio avviso, è più interessante del filtro antipolvere oppure del Liveview sempre di Canon.

Dopo tanto uso del mio 17-55 gli imputo solo una difficoltà a gestire i riflessi interni nelle foto notturne, cosa che peraltro hanno anche gli stessi zoom della stessa fascia di prezzo ( ...le lenti sono tante), per il resto è una gran bella ottica...pensavo anche io di fare il passaggio a 17-35 e 28-70..ma ci vuole un bel coraggio e Tanta Forza nelle braccine.


AUGURI DI BUONA PASQUA A TUTTI !!!!

Per uno spettacolo, si consiglia sempre vivamente il monopiede almeno, il cavalletto senza specifiche autorizzaziono non te lo fanno usare, ed il Vr fa sempre miracoli una volta che lo hai imparato ad usare...
Cmq posto una foto fatta però con il 18-200 a mano libera , una sola fonte di illuminazione sul soggetto che era sul trapezio..in un circo.

Si condivido effettivamente , dovrebbe pagare il negoziante che deve essere attento a quello che dice , indipendentemente se è scritto o no.

Però apprezzano sempre la nostra mitica 500...!!!!

Grazie per le tue parole, che mi danno sempre molta felicità, per vicinanza di intenti penso che prenderò anche l'80-400 Vr a questo punto.

Se posso dire la mia,
anche io in passato ho provato l'accoppiata 17-35 e 28-70, ma purtroppo 2 figli , gli impegni, le escursioni leggere mi hanno indotto ad acquistare il 17-55, è vero ho anche il 17-35 , ma pure il 18-55 II ( ribadisco favoloso);
però a tutt'oggi differenze tra 17-35 e 17-55 non ne vedo, anzi...per questo grazie Francesco, il 18-55 II è davvero stratosferico per quello che costa, ma le diff si vedono e non sono neanche tanto rilevanti.
Sono felice per questa scelta, mentre penso che non prenderò mai il 28-70.