FORUM NIKONCLUB

Ciao provo a rispondere ai tuoi quesiti:

- I vecchi afi sono ottiche meravigliose, ai moderni afs possono invidiare solamente una maggiore velocità af, tuttavia nital insieme a fotoriparatori importanti affermano che i ricambi non sono più reperibili e anche trovarli all'estero è un impresa molto ardua.

- il collare del afs 300 f4 in effetti non è un granchè, tuttavia mettendo uno spessore tra il collare e il barilotto dell'obiettivo il problema si risolve, ancora meglio penso sia l'opzione "collare kirk" tuttavia non l'ho provato e quindi non mi esprimo in merito, all'attuale utilizzo il primo metodo.

- tra i tre obiettivi che hai citato escluderei il sigma fisso (non se ne parla un gran che bene) e prenderei in considerazione gli altri due, prendendo in considerazione questi aspetti:

Il sigma pesa parecchio ma è uno zoom (con i mammiferi in montagna è un vantaggio da non sottovalutare) , ha apertura costante 2.8, AF più performante in particolare quando si opta per un moltiplicatore, tuttavia il 300 ha dalla sua un peso minore (e neache questo aspetto in montagna va sottovalutato) e i mm in basso li potresti coprire con il 70-200 che possiedi.

A questo punto l'ideale sarebbe di testare entrambe le ottiche magari da un negoziante di fiducia che disponga di entrambe, e dopodichè decidere quale sia per te la soluzione migliore.

Spero di esserti stato utile

Un saluto

Alberto

Se il collare è rotto e non lo adoperi solo a mano libera... direi di si.

Certo che conviene il collare se adoperato col cavalletto. Fissare solo la macchina sul cavalletto è comunque gravoso per il bocchettone inserimento per l'ottica.

Sicuramente Nikon 300/4 + 1.7x

gli AF-I sono ancora riparabili?

Credo proprio di si

scusa se ti chiedo una cosa che non centra nulla, ma come ti trovi con il 70-200?
grazie
Stefano

Sarà forse per le lunghe attese nei capanni aspettando che succeda qualcosa che si impara la pazienza, scherzi a parte sono molto soddisfatto da questa interessantissima discussione e sono giunto a questa conclusione:
Ai 300 f.2,8 + duplicatore (il TC14B già ce l'ho) ero orientato sul Tc 301, ma vedo che mi si consiglia il Tc17, spero solo di non fare un buco nell'acqua con la messa a fuoco manuale: confido nel mirino della D1x.
Un' ultima cosa: un manfrotto 055 con testa 501 (spero) riesce a reggere il tutto?
Un grazie sincero a tutti
Sergio
P.S. il 300 f.2,8 è una vita che lo filo, fosse mai la volta buona

Ciò che hai detto è tecnicamente giustissimo ma, non è una soluzione buona, di far cuocere il sensore per tutta la notte, non è che sia il massimo...

Senza contare che di giorno non è applicabile.

Al momento l'unica strada, sono le doppie cellule, una che fa uscire la reflex dallo stand-by e, l'altra per lo scatto di precisione (con tutte le magagne che ci ruotano intorno...)

Quantomeno, non si fanno forzature sul sensore.

Ciao !

....Strana davvero qualla tabella....
per la D2X consiglia l'eclipse e per la D2Xs l'E2.....


Nikon D2X 2 Eclipse N CMOS
Nikon D2Xs 3 E2 N CMOS

eppure hanno lo stesso sensore....Bhoo??????
Francesco Martini

arrivi giusto in tempo,sto cambiando un po di ottiche se vuoi ho disponibile un bel 12/24.Ciao

poi apasi tu l'intendi sempre fissi i vetri consigliati?
e come mai ti litimi all'uso a 200 del sigma?

buoni scatti

Mi pare che in questi giorni le discussioni sul tele da ritratto si moltiplichino...
Bye