FORUM NIKONCLUB

E' vero, avevi specificato il numero di scatti ma io non me n'ero accorto. Scusa... :-)
Ad ogni modo, gomme usurate o graffi sul corpo non necessariamente pregiudicano l'utilizzo dello strumento, però incidono -a volte parecchio- sul valore dell'usato. Io, a suo tempo, acquistai una D1X con diversi "segni" sul corpo, ma revisionata, e la pagai una cifra molto conveniente. Allo stesso modo, l'assenza di un paraluce o degli imballi non inficiano le qualità dell'obiettivo, eppure hanno un peso sul suo prezzo finale, non pensi? In ogni caso, riconosco che tu hai acquistato un usato estremamente conveniente, se era nelle condizioni da te descritte. Secondo il mio punto di vista il prezzo era molto basso!

I 1.700,00 euro degli apparecchi riferibili alla sig.ra Buzzoni non fa testo, almeno in questi termini, perché non ha comunicato in quali condizioni fossero il corpo e l'obiettivo (Graffi? Ammaccature? Usura delle gomme? Pulizia sensore, mirabox? Polvere fra le lenti dell'obiettivo? Ghiere usurate? Paraluce? Imballi? E l'otturatore quanti scatti aveva al suo attivo? O tutto era come fosse uscito dal negozio?) e tutto quanto serve a determinare una stima dell'usato, per l'appunto. In certi casi, qualsiasi usato potrebbe valere anche al 50%, se è per questo. Io mi sono attenuto alle indicazioni di chi ha aperto il post ed intende vendere il suo apparecchio. Se è come nuovo, con meno di 400 scatti, per me 1.700,00 euro ci stanno benissimo. Eventualmente valuterà lui se scendere un pochino, nell'ambito di eventuali trattative in privato.

Che valore abbia sul mercato non so, per me, con tuti quegli scatti vale pochissimo.

Forse nella prima la responsabilità è dell'obbiettivo

Correggo, almeno per me e per quello che vedo sulle pagine di FB dove pubblicano le foto e le attrezzature in loro possesso posso affermare che non hanno speso molti euro in macchina fotografica e obiettivi
ovviamente se mi capitasse anche a me un'offerta del genere ben pagata investirei un hardware, ma sempre da notizie certe che ho non si guadagna molto...

suggerirei al flash di abbinare riflettore a bandiera (ce ne sono svariati van bene quelli piegabili in avanti a strap) perché la white card non è sufficiente

Oggi mi e stata offerta una posizione in una bella discoteca, ma non mi sento pronto più che altro perchè non ho mai scattato in discoteca, non ho un flash adatto e avrei bisogno di una spinta da qualcuno che se ne intende un po più di me... heheh

Ne conosco un paio di amici che fanno il tuo stesso lavoro, non conviene spender soldi in attrezzature perché in discoteca

Io ho visto le foto del fotografo precedente e mi mette angoscia andare per paura di non arrivare a quei livelli ...

non rende giustizia nemmeno questo di video, perdonami.
magari come ritmo, ma la qualità del girato è oscena e non capisco perchè. con la d7000 si fanno ben altre cose!

p.s. controlla bene l'esportazione!

Monica, hai una email...

E' possibile che il livello particolarmente elevato della musica, ed in particolare delle frequenze piu' basse, mandi in saturazione direttamente la capsula microfonica del VideomicPro, ed in questo caso le regolazioni "a valle" della capsula (sensibilita' e filtro hipass) non servono a nulla.
Non tutti i microfoni sono uguali: la capsula microfonica di un microfono destinato alla cassa di una batteria deve essere in grado di sopportare elevatissimi valori SPL in gamma 25-500Hz senza andare in distorsione, ed e' completamente diversa dalla capsula che trovi in un microfono destinato ai piatti o di quello destinato a riprendere la voce......
Evidentemente il microfono della compattina e' cosi' poco fedele, ed ha una capsula cosi' piccola di dimensioni da non riuscire fisicamente a raccogliere l'energia prodotta dalle basse frequenze, e quindi, paradossalmente, nelle condizioni particolarissime in cui fai le riprese, si comporta meglio in quanto non va in saturazione. Un microfono migliore, come quello tuo, ha una risposta in frequenza certamente piu' estesa, e quindi e' in grado di rilevare meglio la realta', ma evidentemente utilizzato al di fuori del suo scopo progettuale, va in crisi......
La cuffia in spugna serve a ben poco, in quanto ha una certa utilita' nell'attutire il vento ed in misura minore le "esse" sibilanti, ma non ha alcuna influenza sulle frequenze piu' basse, e non abbassa il livello sostenuto dalla capsula. Per fare questo lavoro, ti servono microfoni con membrana grossa, altissima dinamica in ingresso ed un valido AGC per evitare di saturare l'ingresso della fotocamera. Il problema e' che questi microfoni sono concepiti per l'utilizzo al mixer, spesso con alimentazione Phantom a 48 Vcc .....
Il problema, comunque, non e' della povera D7000 ......

Io ho preso lo Sennheiser MKE 400 e funziona alla grande: ottima qualità sonora e costruzione in metallo !!