FORUM NIKONCLUB

quindi al contrario di ciò che i libri e riviste consigliano è megli usare l'srgb, giusto??

però anche on camera la differenza fra i due file è notevole, soprattutto nei toni viola

foto

Intanto ringrazio libero per i consigli sulla partenza, ovvero neutro e nitidezza due, la ho provato ieri sera con qualche scatto e a parte la sua dominante leggermente blu non è andata malissimo, ci sono due cose che non capisco bene, perchè se uso srgb (che su una reflex digitale da 12 mpx è come accoltellarsi da soli) mi restituisce colori carichi e contrasti discreti mentre adobe mi fa diventare tutto smorto?

credo che uno dei miei problemi principali sia stato proprio il profilo adobe, se riesco dopo posto lo stesso scatto in adobe e in srgb, proprio un abisso di differenza.

per il momento ringrazio i consigli utili

giusto quello che hai detto
MA SE IMPOSTI BENE LA MACCHINA
e questo è quello che avevo detto io se qualcuno aveva delle impostazioni da consigliare

mettiamo il caso che non avessi ancora impostato l'fp, anche se mi sembra strano perchè in esterno uso spesso il fglash, un 35 percento delle foto che ha fatto questa macchina in esterno durante una serie di servizi sono come quella postata, o che il mio sb 800 spara come un 8000 o qualcosina non quadra..

MA scusate, forse ho perso qualche passaggio, la d300 è una macchina su cui hanno cambiato processore di immagine, sensore, software, ecc, ecc, e chi più ne ha e più ne metta, è stata pubblicizzata per essere fantastica agli alti iso, e cui non lo metto in dubbio, dettaglio e rumore stupefacenti, ma mi volete spiegare chi usa 1600-3200 ISO all'aperto per vedere come lavora il wb????

gli alti iso vengono usati prevalentemente in stanze, chiese, musei, ecc, mettiamo l'esempio di un servizio in un luogo chiuso in cui non si può utilizzare il flash, una persona si deve correggere 300/400 scatti uno per uno?

non troviamo scusanti che non esiste fotocamera in grado di leggere il wb in esempi suddetti, o se no non pubblicizziamo neppure il fatto che abbiamo una macchina ottimizata per gli alti iso,


Per quanto riguarda le impostazioni della seconda foto erano SLOW SINC (che dovrebbe andarmi a correggere in automatico la potenza del flash) TTL BL a bilanciamento multiplo e sindro 1/320 FP. di questo ne sono sicuro.

Poi, se vogliamo trovare artefatti e scusanti facciamo pure, però io volevo solamente sapere se qualcuno aveva avuto problemi e con quali impostazioni aveva risolto.

allora se prorpio vogliamo mettere i puntini sulle i, la prima è a 3200 e non 6400, la macchina viane decantata per lavorare MOSTRUOSAMETE ad alti iso, cosa che non si dimostra poi proprio tale.

la seconda è fatta a 200 iso e non 400, poi siccome tu conosci meglio la macchina di me saprai che può lavorare in abbinamento ad un sb 800 con sincro FP superiori a 1/320, e dato che la macchina era in A o P, non ricordo, il tempo di posa se lo doveva scegliere di conseguenza alle MIE eigenze e non alle SUE, anche perchè se in quel caso io volevo una persona nitida con fondo sfuocato non potevo lavorare ad f16.

per concludere, l'f5 in queste situazioni non mi ha mai deluso, anzi, credo proprio sia una delle poche macchine davvero pro e ti posso garantire che dei soldi in pellicola non me ne ha mai fatti sprecare.





e per di più il wb va per i fatti suoi già a 800 iso

mi sa che potrei anche seguire il consiglio di "mario", anche perchè oggi ho fatto delle prove con un amico che ha la d300 a stessi parametri i risultati sono usciti molto molto simili, per quanto riguarda le foto la prima è giusto luce ambiente, wb auto ma a mio avviso pesantemente giallo, per la seconda flash sb 800 in slow con paletta per grandangolo abbassata, macchina non ricordo se a o p e bilanciamento esposizione a sensori multipli, se diciamo che in coppia lavorano bene io avrei qualcosina da ridire,

comunque ho capito che l'unica soluzione è continuare a lavorarci grazie a tutti per i consigli

ecco un paio di allegati

appena riesco provvedo a postare qualcosa

e comunque di macchine non è la prima, ti posso garantire che sia d200 che d2h che d1 non mi hanno mai dato questi inconvenienti.

Non mi riferivo a fire hawk, ma al messaggio precedente che presa la macchina tutto perfetto, per me non è stato così e non lo è tuttora, standard e neutro sono stati i primi parametri che ho provato, ho provato il dligthing attivo e non, ma non siamo alla resa che avevo prima, poi se vogliamo intestardirci che deve andare bene per forza è un altro discorso.

io non ho paura di dire che per il momento, avendo speso una bella cifra non mi sento soddisfatto. io non devo fare 5000 scatti per riuscire ad impostare una macchina, stiamo parlando di una macchina semipro o pro dipende dai casi e i professionisti non si possono permettere di "perdere" 5000 scatti per delle impostazioni!

ed è per questo che ho chiesto qualche parere, perchè dopo i primi 3000 son ancora al punto di partenza!

IO vorrei essere nelle tue condizioni, dato che la 200 non la ho più....

Buon giorno a tutti, da felice possessore di una d200 mi ritrovo ora ad avere una d300 del quale "per il momento" non sono completamente soddisfatto, all'attivo di 3000 scatti, scaricando vari picture control e curve personalizzate varie, non riesco tuttora ad avere una "buona" fedeltà cromatica e un bilanciamento del bianco decente. Per non parlare dell'esposizione che in luce ambiente è rigorosamente sottoesposta di un diaframma, mentre a luce flash sovraesposta.

Quali impostazioni potete consigliare per avere risultati discreti?

grazie a tutti

l'adattatore è l'sca 3402 m6, qualcuno ha fatto prove in merito, per intenderci chi prima aveva la d200 lo ha provato con la 300? con che risultati

grazie a tutti

io la ho acquistata questa settimana e c'era dentro, nelle nuove forniture non so..

ciao ciao

secondo me non è un test molto attendibile...

salve a tutti, il mio dubbio è questo

è possibile automatizzare la conversione nef - jpg con cs al posto di capture?

questa domanda perchè con capture non ho nessun problema, al contrario non trovo la funzione in cs

grazie a tutti.

in effetti se sottoespongo il problema delle alte luci non mi si pone più..il discorso però è che se sottoespongo per forza di cose in PP devo andare a schiarire luci e ombre con un bel risultato di colori più impastati e spesso una specie di rumore che a volte da abbastanza fastidio..

dimenticavo.. ovviamente scatto in nef con modo colore adobe..

attendo i pareiri degli esperti...

cosa si intende per forchetta?

cioa a tutti, cè un modo per evitare che il bianco mi vada a palla in scene con forte contratso, tipo la bruciata che provoca il solo a 90 gradi.. se espongo per le alte luci la foto in generalemi risulta sottoesposta, se espongo bene mi brucia il bianco..



aspetto consigli

stamane da bravo nikonista fedele alla pellicola ero in giro qua e la e in una vetrina ho visto dei stupendi corpi digitali nikon..
Allorchè ho pensato di chiedere informazioni sulla nuova nata e alla domanda se si potesse usare i miei obbiettivi la risposta è stata:

si. ma senza autofocus

ma come, i miei obbiettivi senza autofocus???

ebbene sì, il negoziante mi ha detto che l'autofocus è previsto solo con ottiche tipo s o g,

vorra dire che aspetteremo un corpo usato tipo d70 o d100

per il momento buone foto a tutti.

vr !!! una mano sempre utile...

di seguito publico 3 scatti, unica differenza la sensibilità per aumentare la velocità di scatto

diaframma intermedio, come tempi di scatto si va da 1/40 il più basso
a 1/160 il più alto

focale 400 mm

il primo a 200 iso

il secondo a 800

ups.. non avevo allegato

e comunque prima avevo d1 e non si manifestava questo problema, era solo interessante capire se effettivamente la d2h produce questa forma di vibrazione

ecco qua un esempio: