FORUM NIKONCLUB

Per essere "realistici" i colori dovrebbero essere come li vediamo ad occhio nudo, quindi punti bianchi.

una piacevole e sincera fotografia di montagna, manca un pò la luce sul paesaggio. Concordo sul rametto!

La foto è un piacevole paesaggio marino, delicati i colori. La composizione non mi convince , è molto sbilanciata a sn per colpa del sole e di quel buco dalla stessa parte. Bisognava a parer mio metterne uno da una parte e uno dall'altra, oppure entrambi centrali.

Una bellissima salita in solitaria nel vallone dell'Arma.

Il colore del fiume (e se si chiama Maira è un bel fiume per forza...) è molto interessante e ben si contrappone al colore del cielo e delle piante. Trovo però la composizione troppo piatta, qui ci voleva qualcosa in primo piano che desse l'impressione di tridimensionalità all'immagine. Per spiegarmi meglio, se quel ramo fosse stato in primo piano la fotografia sarebbe stata migliore, secondo me. Certo penserai, se mio nonno aveva le ruote... però a volte bisogna aspettare, o trovare il momento o il punto di vista giusto. E a volte se non si trova, rinunciare o rimandare.

1: per me tempo troppo lungo, bello il primo piano ma la macchia nera della roccia non mi piace.
2:la migliore come composizione, profonda e immersiva. il wb un poco troppo caldo e un filo lungo anche qui il tempo di scatto
3:l'avrei fatta in verticale...
4: bella ed ampio respiro con buoni colori, mi piace sopratutto la trasparenza, un pò troppo sharp. La compo poteva anche essere un pò più stretta, evitando il masso in primo piano tagliato.
naturalmente tutto a mio parere e gusto..

sembra un occhio.. mi piace, solo trovo il ghiaccio con un wb troppo freddo, in pieno sole deve essere bianco

Anche io mi rattristo quando qualcuno non ti vuole proprio ascoltare, continua per la sua strada provare a capire quello che volevi dire o raccontare. Comunque al di là del voler cambiare la mia visione a tutti i costi, voglio ringraziarti dell'interessante dibattito che hai aperto. Ciao

@Dap della storia che volevo raccontare io.. del mare tra gli scogli. Cosi' di scogli non se ne vedono, il sole è troppo a sn e l'orizzonte è al centro e rende tutto molto piatto, secondo il mio modesto parere.

Grazie intanto a tutti per i vostri preziosi commenti. Intanto vi dico che in questa foto avrei di gran lunga preferito avere il sole più a sn nell 'immagine, onestamente la trovo sbilanciata dalla roccia di ds e a sn non c'è nulla, ma non si poteva con questa composizione fare altrimenti, se si voleva come nelle mie intenzioni raccontare di quello che ti si presenta camminando tra gli scogli e incontrando, improvvisamente, il mare. Quello che mi suggerisce @dap è molto sensato e ci starebbe alla grande, però racconterebbe un'altra storia, diversa dalla mia. Ps.. merito della stella è solo del 20 1.8g, davvero eccellente in questo!

Ciao Andrea, anche io trovo un pò troppo ciano nella n.3, probabilmente il wb è stato fatto sulle luci del rifugio. Per il resto molto suggestive e dense di atmosfera!

io vado controcorrente, mi piace la conversione in un deciso bn, meno la composizione con il sole e l'albero dalla stessa parte che sbilanciano fortemente l'immagine. Forse presentarla in un formato quadrato la migliora da questo aspetto. Anche la stella del sole non è gran cosa..

La trovo bellissima, mi piace da matti lo sviluppo high light che dona una atmosfera di luce,bella la stella del sole sopra la punta del campanile, il contrasto tra il blu del cielo e la neve. Mi piace meno l'orizzonte al centro, io ritaglierei togliendo una fetta di sotto e a sn, avvicinando cosi' la chiesa all'incrocio dei terzi ( inferiore ds). Complimenti

Il 20 1.8 g è ottimo obiettivo, abbastanza compatto e leggerissimo grazie anche ai materiali utilizzati . Ottima la tenuta al controluce e eccellente la stella delle luci puntiformi. Soffre un pò di coma agli angoli a ta in presenza di luci puntiformi, la nitidezza anche a ta è molto buona e senza importanti decadimenti (su sensore della d600 da 24mpx). Il movimento della ghiera della maf è molto, molto breve e se questo permette una maf in af velocissima, usato in manuale è estremamente difficoltoso mettere a fuoco poichè un minimo spostamento coincide con un deciso cambio del piano di maf, basta un niente e da infinito ti ritrovi a 0,4 mt!. Qui rimpiango i classici vecchi af, purtroppo. Distorsione e AC contenute, inesistenti associate in sviluppo ai profili lenti di LR.

1: la composizione non mi esalta, la strada, i paletti segnaletici li avrei evitati. Il cielo è troppo enfatizzato, se ci fai caso è più scuro del terreno e la foto risulta poco naturale.
2:migliore questa, anche se io forse sarei sceso sul fiume a fare questa foto evitando ponte e casa. Comunque così ha una bella profondità data dal ponte, il cielo è morbido e i colori piacevoli.

suggestiva, cosi' facendo hai rimediato al cielo totalmente sereno.complimenti

Grazie a tutti, a volte il filtro arancione- giallo rende meglio che un filtro rosso, dipende dalla situazione. Comunque hai perfettamente ragione, un filtro rosso da solo mai avrebbe reso il cielo così nero, anche se aggiungendoci insieme un pola lo avrebbe scurito parecchio.

Situazione bellissima, così però si apprezza poco e la trovo dispersiva. Una composizione più stretta, con il faro sul terzo inferiore e i raggi del sole sul mare sarebbe stata per me più apprezzabile.

Grazie a tutti. La composizione con un orizzonte centrale tende sempre ad appiattire l'immagine, qui si acquista un po' di profondità per merito dello scoglio che si allunga verso il fotografo e per i due piani così distinti (l'acqua calma e il mare mosso)

Bella situazione, trovo che avrei stretto un pò di più sulle montagne, oppure con una composizione così aperta avrei incluso un primo piano.

Grazie Maurizio, Aldo, @lupens, @archisal! L'orizzonte al centro è stata una scelta.. obbligata, solitamente non lo apprezzo molto dal punto di vista compositivo.

grazie a tutti per il passaggio. come ho scritto, è una pano molto ampia, vero che la cima della montagna è un pò sacrificata ma avere più cielo sopra vuole dire averne decisamente troppo poi ai lati. La scelta del bw è perchè a me piace molto sulla neve in montagna, e crea effetti grafici interessanti se si lavora sul canale del blu rendendolo più scuro (come mettere un filtro giallo su una pellicola in bn...)

interessante immagine, il cielo rende bene ma la trovo poco bilanciata e questo per colpa della montagna nera a sn. Per rimediare parzialmente un formato quadro portebbe migliorare questo aspetto. Ps mi sembra di notare troppo sharp.