FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
rispolvero questo post per capire se qualcuno ha feedback da condividere.

L'ultima release del software Nikon NX Studio è la 1.5.0 del 11/10/2023.
Viene dichiarata compatibile con macOS 11, 12 e 13.

In tal data era stata appena rilasciata la nuova versione macOS 14.
Qualcuno sta utilizzando NX Studio 1.5.0 con il nuovo macOS 14? Ci sono dei problemi?

Vorrei aggiornare il mio iMac (attualmente son rimasto con macOS 13) e speravo in un aggiornamento di NX Studio compatibile con macOS 14, che però non sta arrivando.

Buongiorno a tutti,
Vorrei acquistare un obiettivo a focale fissa per la mia fotocamera Z50 in formato DX.
Ad oggi posseggo il 35mm DX f/1.8 che uso con soddisfazione tramite adattatore FTZ.
Questo mi allunga un po’ le dimensioni e mi porta su i pesi, limitandomi un po’ in un utilizzo “street”.

Ho visto che è uscito il nuovo Nikkor Z DX 24mm f/1.7, che sulla carta sembra valido. Che ne pensate?

Il prezzo però è paragonabile agli altri obiettivi in formato FX 28mm f/2.8 e 40mm f/2.

Qualcuno ha consigli da darmi?
A livello di qualità ottica sono tutti equivalenti oppure il nuovo DX 24mm offre una qualità superiore allo stesso prezzo (limitandosi però al formato DX)?

Buongiorno a tutti!
Posseggo una Nikon Z50 e la utilizzo con gli obiettivi Z 16-50 e DX 35mm f/1.8 con adattatore FTZ, talvolta anche con i tele Z DX 50-250 e DX 55-200.
Non mi sono mai approcciato all'acquisto di un flash, nemmeno per la mia vecchia D60.

A breve avrò l'incarico di fare degli scatti di ricordo di un paio di cerimonie di parenti/amici (incarico del tutto amatoriale, nulla di professionale).
Sto valutando l'acquisto di un lampeggiatore utile allo scopo, sempre che il flash incorporato nella Z50 non sia già idoneo/sufficiente.

Guardando i modelli di casa Nikon trovo sul mercato dell'usato l'SB-700 allo stesso presso dell'SB-900.
Con la stessa cifra - o poco di più - riuscirei ad acquistare un nuovo SB-500.
Considerato l'utilizzo che ne farei (foto in cerimonie) acquistereste un lampeggiatore dedicato?
Se si, quale tra questi modelli?

Buonasera a tutti,
Aggiornando il software NX Studio all'ultima versione 1.2.2 ho notato che non è più presente la parte di pulsanti per la gestione dei dati posizione GPS degli scatti.
Ho contattato il supporto europeo Nikon e mi hanno riferito che "la funzione di geolocalizzazione non sarà più presente nei software Nikon".

Personalmente trovavo molto utile la possibilità di georeferenziare gli scatti a partire da un percorso (traccia .gpx): il sistema, in base alla data di scatto, associava la posizione GPS sulla base dei dati nella traccia .gpx.

Non potendo più effettuare questa operazione con NX Studio sapete suggerirmi qualche altro software (meglio se gratuito)?
Grazie!
Pietro

Ero quasi convinto che anche la Z50 avesse il sensore stabilizzato, ma a questo punto il VR dell'ottica è fondamentale.
Vedo cosa offre il mercato su ottiche nuove/usate, con un occhio di attenzione in più alla versione Z DX 50-250 mm...!

Ciao Maurizio, Ciao Lucio,
Vi ringrazio per la dritta!
L'ottica dedicata Z forse più indicata al caso mio sarebbe il 50-250, ma ho ancora il "vecchio" 55-200 VR attacco F-Mount DX che forse è molto simile come resa finale.
Sono tentato dal 70-300 perché si trova a prezzi molto ragionevoli e guadagnerei un po' di tele, il che mi torna utile per "avvicinare" animali durante la caccia fotografica e i safari.
Aggiungo alla lista il Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, che potrebbe essere una buona alternativa con un buon rapporto qualità/prezzo...

Ciao a tutti,
Sono orientato all'acquisto di un teleobiettivo Nikon 70-300mm da montare sulla mia nuova Z50 con adattatore FTZ e vedo che esistono molte versioni di questo obiettivo - con significative differenze di prezzo.
Lo vorrei utilizzare per fotosafari e competizioni sportive, prevalentemente in buone condizioni di luce.
La Z50 integra la stabilizzazione del sensore, per cui forse non è strettamente necessario il VR?

Ecco gli obiettivi che ho trovato:
Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G
Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 ED D
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR
Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G
Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR

I primi due si trovano a prezzi molto interessanti, ma vorrei capire la resa ottica tra questi e la precisione/velocità di messa a fuoco.
A parte VR o meno e FX/DX quali sono le differenze tra questi?
Quale mi consigliereste, visto che lo monterei su Z50 con FTZ?

Grazie!
Ciao,
Pietro

Prova a aggiornare ed eventualmente reinstallare NX Studio, non dovrebbe bloccarsi.

Buonasera a tutti,
Aggiornamento NX Studio 1.1.1 per Mac disponibile.
L'ho scaricato su macOS 12.1 e adesso la conversione da NEF a JPEG funziona correttamente.
Ciao!
Pietro

Riporto il feedback del supporto clienti Nital:

con la presente Le confermiamo che il software in questione non è ancora compatibile con l’ultimo sistema operativo macOS.
Ad oggi, Nikon sta lavorando all’aggiornamento del software in questione per renderlo compatibile con il Suo sistema operativo, tuttavia, non abbiamo una data di rilascio.
L’aggiornamento arriverà a breve, La invitiamo pertanto ad attendere ed aggiornarlo non appena possibile.

Appena uscirà l'aggiornamento vediamo se si può chiudere questa discussione..!

Ciao Alessandro, confermo che ho aggiornato da Big Sur.


Ciao Raffaele, ho provato anche questo ma il risultato non cambia.

Grazie!

Aggiungo che il sistema operativo macOS Monterey è alla versione 12.0.1 e, in fase di conversione file da NEF a JPEG con NX Studio, l'errore ottenuto è questo:

Rilevato file non supportato.
L'operazione verrà interrotta.

Ho aggiornato NX Studio all'ultima release 1.1.0 ma il problema persiste.
Ho appena contattato il supporto tecnico Nikon e attendo un loro feedback.
Volevo capire se esiste un workaround per poter esportare i file JPEG.

Scusate mi sono accorto di questa discussione dopo averne appena aperta una.

Io utilizzo macOS Monterey su iMac e i file NEF li leggo e li modifico senza problemi. Non riesco però a esportarli/convertirli in JPEG.

Pablito mi ha anticipato, è uscito oggi Nikon NX Studio che va a sostituire Capture NX-D e View NX-i.
https://www.nikon.it/it_IT/news-press/press...s-nx-studio.dcr
Appena installato su Mac Os Big Sur 11.2.2 e direi funzionare: ho appena provato a convertire un file NEF in JPEG e non ci sono stati intoppi.
Buone foto a tutti!

Ancora nessun rilascio di aggiornamenti da parte di Nikon, mi avevano confermato che i tecnici ci stanno lavorando.
Al momento utilizzo l'utile workaround che ci ha proposto mdj per ovviare a questo problema.
Ciao!
Pietro

Il servizio di Supporto Europeo Nikon mi ha riferito che in effetti Capture NX-D non è ancora compatibile con macOS Big Sur, per cui sarà necessario attendere l'aggiornamento del software Nikon.
A questo punto speriamo presto!
Grazie a tutti!

Mi sono permesso di segnalare la cosa al supporto tecnico https://nikonimgsupport.com/eu/BV_ask_suppo...=IT&lang=it
Vediamo che dicono anche loro, vi aggiorno!
Grazie

Ciao Raffaele,
Ho disinstallato Capture NX-D per installare la versione 1.6.0 come da te suggerito, ma il risultato resta lo stesso.
Ho nuovamente disinstallato il software per fare un'installazione "pulita" della versione 1.6.4 e il risultato continua a non cambiare.
Sai come posso segnalare l'anomalia agli sviluppatori del software Nikon? C'è qualche canale di comunicazione specifico?
Grazie!

Ho provato anche con un singolo file, ma si verifica lo stesso problema...

Buonasera a tutti,

Aggiornando il mio macBook Pro a macOS Big Sur (11.0.1), Capture NX-D (1.6.4) non porta a termine l'elaborazione batch quando do' il comando per convertire i NEF in JPEG.
Non parte proprio il processo, ho già provato a reinstallare l'applicativo e a riavviarlo più volte.
L'esito è sempre lo stesso: viene visualizzata la finestra "Stato Batch" con l'elenco dei file e non si muove nulla...

Qualcun altro sta riscontrando questo problema?
Nel caso siete riusciti a risolverlo in qualche maniera?

Buongiorno a tutti,
stavo valutando questa nuova Nikon Z50 per aggiornare/sostituire il mio corredo fotografico (D60+18-55+55-200+35DX), considerata la buona portabilità.
Mi viene un dubbio sul FTZ per montare le ottiche che ho (55-200 e 35 f/1.8 DX).
Montando queste ottiche sulla Z50 mi riporto alla situazione ottica che ho sulle DSLR? Oppure ho qualche crop di luce/diaframma? Altri vantaggi/svantaggi?
Grazie mille!

A ragion veduta penso che la qualità si equivalga, o comunque le differenze sarebbero quasi impercettibili al lato pratico.
Penso che mi orienterà sul 16-85 usato: in questa maniera posso anche capire se i 2 mm di grandangolo in più mi fanno davvero comodo o meno...
E in questa maniera in futuro posso pensare se è il caso di fare un upgrade al 16-80 o meno
Tengo d'occhio la sezione del mercatino, in attesa di un buon usato

Mi affiderò ai grafici MTF che mi suggerisci, ma su DxOMark ho dato un'occhiata alla sezione Measurement, confrontando gli obiettivi a diverse lunghezze focali e a diverse aperture. Con la funzione di comparazione è facile vedere eventuali differenze, onestamente pensavo che i valori misurati fossero piuttosto oggettivi.
Grazie mille del consiglio!


Su questo hai perfettamente ragione!

Analizzando le specifiche tecniche dei due obiettivi su DxOMark (nitidezza, aberrazione cromatica, vignettatura, distorsione) le lenti mi sembrano pressoché confrontabili.
Il 18-140 sembra vincere sulla nitidezza, il 16-85 sull'aberrazione cromatica.
Ma parliamo di differenze forse impercettibili nell'utilizzo pratico...
Non sento granché l'esigenza di focali lunghe, anche se avendole in mano probabilmente mi ci farebbero giocare un pelo.
Mi incuriosiscono i 2 mm in più di grandangolo, sicuramente sono da provare per capire se ne val la pena...

Ciao a tutti,
apro questa discussione perché vorrei sostituire la mia ottica da kit (il buon vecchio 18-55 VR) con qualcosa di un po' più qualitativo.
Attualmente ho una D60 con 18-55 e 55-200, affiancati da poco da un ottimo 35 DX f/1.8.
Prima di sostituire il corpo macchina (ho in mente D5600 o D7500) vorrei dotarmi di un'ottica "tuttofare" un pelo più performante.
In futuro non mi spiacerebbe acquistare il nuovo 10-20 DX, ma essendo AF-P non è compatibile con il mio corpo macchina attuale.

La domanda è:
Meglio 16-85 oppure il nuovo 18-140?
Sul mercato dell'usato le cifre sono piuttosto simili o quantomeno confrontabili.
Resta scontato che il nuovo 16-80 sarebbe perfetto, ma parliamo di costi completamente differenti.

Il mio utilizzo principale è per foto di viaggio e in montagna: preferisco avere un'ottica leggera e polivalente accettando qualche compromesso.
Non mi fa schifo avere un po' più di grandangolo: è questo il motivo per cui miravo al 16-85.
D'altro canto sento parlare bene del 18-140 a livello di nitidezza e ha un prezzo accessibile, anche considerando il nuovo.
Al momento non penso di aver l'esigenza di molta escursione focale: da 85 a 140 mm non so quante foto realmente scatterei.

Vorrei avere un vostro parere, soprattutto da qualcuno che abbia avuto l'occasione di utilizzare e testare entrambe le ottiche.
Grazie!