FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi inserisco nella discussione perché essendo, finalmente, approdato al fx sono carente come grandangolo e sarei interessato all'acquisto della lente in oggetto.
Vedendo un po' in giro ho notato però che vi sono 2 versioni una g e una d che differiscono di pochissimo come prezzo e non ho capito quale delle due è preferibile prendere.
Inoltre qui si parla di g e mi pare di capire che la d sia la versione più vecchia ma tra i prodotti del catalogo Nikon è presente solo la d.....
help...non ci ho capito più nulla..

Chi lo ha e come si trava ?

Scusate ma vorrei chiedere, a tutti i sapientoni che sparano sentenze e prendono larvatamente (neanche tanto) in giro chi ha fatto una scelta secondo lui giusta, se hanno mai confrontato una foto fatta con la d700 con la stessa foto fatta nelle stesse condizioni con la stessa ottica con la d7000. A me è capitato e vi assicuro che le due foto stampate su foglio A4 da una stampante fotografica casalinga erano assolutamente sovrapponibili e non era possibile distinguere con quale fotocamera fossero state fatte. Se poi la maggior parte delle foto le fai alla famiglia , in vacanza, in condizioni in cui anche il peso da portare in giro è importante, se non prevedi di spendere capitali nelle ottiche, se non sei un fotografo professionista che ammortizza la spesa sostenuta e soprattutto se pensi, come è giusto, che è meglio nuovo che usato, se non conosci come è stato trattato l'usato, perchè non d7000?
secondo me hai fatto benissimo e considera che comunque in ogni caso la d700 è una fotocamera che ormai sta concludendo il suo ciclo di vita e tra un anno sarà considerata obsoleta. Tutto ciò fermo restando il fatto che la La d700 è una splendida macchina ma la d7000 non è la macchina fotografica che si trova nell'uovo di Pasqua ma una signora fotocamera

Ecco le prime foto decenti fatte al volo, senza cavalletto. Quella in verticale è un jpg così come uscito dalla macchina senza alcuna pp, solo riduzione dimensioni, quella in orizzontale solo lievissima aggiustata dei livelli e maschera di contrasto

Ingrandimento full detail : 460.7 KB

Ingrandimento full detail : 466.1 KB

Salve a tutti, da oggi entro a far parte anch'io del club. Ho cambiato la vecchia cara d80 con una splendida d7000 con 16/85. Ancora ho fatto pochissime prove ma sembra veramente spettacolare. Per ora sto cercando di capire perchè, nonostante abbia impostato raw e jpg in due schede differenti,
continua a memorizzare ciò che vuole lei come vuole lei. C'è molto da studiare

A me questo gioco di riflessi sull'acqua è piaciuto molto. Ve lo sottopongo. come al solito critiche e commenti ben accetti

Ingrandimento full detail : 561.9 KB

Il mare da un punto di vista... insolito per chi non ha le ali. Commenti e critiche graditi

Ingrandimento full detail : 801.5 KB

Grazie a tutti del passaggio e dei commenti. Felice che vi sia piaciuta. In effetti non avevo notato l'orizzonte. Per quanto riguarda la nitidezza ho paura ad esagurare con la PP per via degli artefatti orribili che poi vengono fuori. Comunque proverò ad aumentarla.

Ingrandimento full detail : 411.5 KBEcco l'ultima nata. Commenti e critiche come sempre bene accetti

Alla D80 non manca nulla ma comincia a starmi un pò stretta la ridotta gamma dinamica e il non poter andare oltre gli 800 iso (e sono già troppi) e poi credo che per chi è nato e cresciuto con la pellicola il ritorno al FF sia la cosa più naturale del mondo.

ciao a tutti, voglio sottoporvi un quesito che da tempo mi frulla nel cervello e che, adesso che la d7000 è una realtà, diventa attuale e pertinente.
Ho una d80 con nikkor 18/135, Nikkor 50 1.8, Nikkor 70/300 VRII, Tokina 12/24 e Tamron 28/75 2.8.
Premesso che non sono un professionista della fotografia, che cerco di scattare tutto l'anno ma inevitabilmente la maggior parte delle foto le scatto durante le ferie, che lavoro e famiglia mi lasciano pochissimo spazio libero da dedicare a questi splendido hobby che mi fa compaglia ormai da trent'anni, che scatto soprattutto foto di paesaggi, ritratti, street; secondo voi vale la pena spendere un pò di soldi in più per prendere una d700 o visto e considerato che rimanendo in dx manterrei tutti gli obiettivi e che la nuova d7000 sembra promette faville mi posso anche accontentare di questa nuova dx?

ciao, anch'io ho questo obiettivo, l'ho preso in visione di un futuro passaggio a FF e per ora lo uso su d80. L'ho messo a confronto con gli altri obiettivi a mia disposizione di pari (+o-) focale: nikkor 50 1.8 e nikkor 18-135 del kit. Rispetto al 18/135 è decisamente migliore sotto tutti i punti di vista. Diaframmato riesce a sostenere il confronto anche con il 50mm, anche a tutta apertura è perfettamente utilizzabile anche se ovviamente è più morbido ma non in modo indecente. la MAF su D80 è normale come con il 18/135 ma credo che la MAF sia un limite congenito della D80. Certo su DX il range di focali è un pò anomalo ma come ho detto prima è stato preso in visione di un passaggio a FF. In definitiva credo sia un'ottima scelta per un obiettivo tuttofare economico con un rapporto qualità/prezzo eccezionale.

perdonate l'ardire ma mi piacerebbe molto possedere un cappellino nikon come quelli che vedo indossare da molti membri di questo forum nelle varie foto postate; con la funzione cerca ho scoperto che è possibile averli, anche gratis, durante i vari raduni e meeting organizzati da Nital in giro per l'Italia ma purtroppo però io vivo in una zona (Catania) che non è quasi mai baciata dalla fortuna di accogliere una siffatta manifestazione per cui vi chiedo: quale altra alternativa ho? o questa possibilità è esclusa a priori a certa gente dalla dubbia origine geografica?

come sempre foto raffinate ed intelligenti...oltre che ben fatte.
Complimenti ed Auguri... Maestro!

meglio questa?


Ingrandimento full detail : 967.4 KB

Scusate il refuso "qualunque" e non come scritto prima.

Si, vero la compo è decisamente confusionaria, ho girato e rigirato tra quelle vecchie barche per cercare qualcosa di decente ma erano troppe e troppo disordinate, da qualuncue lato inquadravo c'era sempre dietro o di lato qualcosa di troppo. Questa è la meno peggio.

Che ne pensate meglio a colori o in bn? io sono molto indeciso

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 904.2 KB

dei passaggi e dei consigli. Concordo che c'è troppo primo piano ma era il tentativo di fare qualcosa di diverso con un soggetto che ormai è diventato troppo inflazionato e noto. Pensate che io arrivando, dalla sicilia con famiglia al seguito diretto verso Montalcino sulla cassia, li ho visti e riconosciuti al volo e non potevo fare a meno di immortalarli. E' come andare a Venezia e non fotografare le gondole, saranno inflazionate ma si DEVONO fotografare.
Grazie ancora a tutti

Questa estate, in vacanza tra Umbria e Toscana, ho trovato i mitici cipressetti sulla cassia ed anch'io (ovviamente) mi sono cimentato nell'impresa di tentare di fare qualcosa di originale.
Che ne pensate?
Ingrandimento full detail : 446.6 KB Ingrandimento full detail : 548 KB

Bhe certo lo zoom è più comodo ma è sigma, anche se ho letto di qualcuno che lo preferisce ai grandangoli canon, il 20 è un fisso con tutti i limiti ed i vantaggi di un obiettivo a focale fissa che ben conosciamo. Il dubbio nasce dal fatto che i commenti letti su questo forum circa il 20 non sono così esaltanti come mi sarei aspettato. Vero è che molti di questi post sono riferiti a fotocamere dx e non è certo il caso di usare un 20 mm su dx per avere un 30mm con la distorsione e i limiti di un 20. Quindi mi chiedo se su ff questo 20 è così scarso da preferire uno zoom sigma.
Del tamron 17-35 non sapevo nulla. E' una buona alternativa?

Salve a tutti!
Premesso che adoro i grandangolari e che l'80% delle mie foto sono scattate con ottiche grandangolari, che non rietra nel mio budget e nelle mie intenzioni spendere un botto per un obiettivo (quindi per favore risparmiatevi i soliti consigli sul 14/24 e 17/35), che ho sentito cose molto differenti circa il 20 mm e considerato che ho intenzione di passare al formato fx vi chiedo...
E' meglio il sigma 12/24 o il nikon 20mm? o altro?
Grazie dei consigli che vorrete darmi

Bellissima!!!
Come al solito composizione al top e nitidezza da paura
Ma come fai ad ottenere foto così nitide?
Certo l'ottica, il diaframma, l'iperfocale, il cavalletto, la messa a fuoco.... ma perchè le tue foto sono le più nitide di tutti? e non mi riferisco certo alle mie ma a quelle dei maestri del paesaggio che postano in questo forum che conoscono ed usano anche loro i tuoi stessi mezzi, qual'è il trucco? ....se lo puoi svelare..

Grazie a tutti delle risposte!!!



Davvero dici che il 24/120 non è poi così male?
considerato il prezzo, il vr, ed il fatto che non sono un professionista , credo sia la scelta migliore!
Mi fiondo ?

A quanto pare mamma Nikon sta puntando tutto e solo sul 24/70 per quanto riguarda gli zoom standard per fx! Il resto è tutto fuori produzione. Per dx ,invece, è tutto un pullulare di nuove ottiche. Che significherà mai?