FORUM NIKONCLUB

Ottima scelta

Posso darti un consiglio?

Il BN analogico è un'arte bellissima... però a differenza del digitale richiede pazienza, studio ed applicazione.

Non puoi iniziare con una pellicola che non conosci e tirarla di due stop... inizia con le cose semplici, esponi alla sensibilità nominale, procurati una tank e qualche cilindro graduato e sviluppa da te il bn, è molto facile e ti permette di avere risultati ripetibili.

Solo dopo aver compreso bene le varie coppie pellicola-rivelatore potrai provare a "giocare" con i tiraggi...

Ti dico questo perchè "cannare" 36 foto potrebbe risultare MOLTO doloroso...

Ciao

Dimenticavo... se fotografi in BN non andare dai lab... allora meglio lavorare in digitale.

riciao

ali montalto di etrusco74, su Flickr


ali montalto di etrusco74, su Flickr


ali montalto di etrusco74, su Flickr


Nikon F100
Nikkor 70-300 VR
Ilford delta 100
Microphen 1+1 - 11'
Scan Epson V300

ti consiglio anche questo link:
http://www.analogica.it/viewtopic.php?f=7&...iluppo+bn#p7744

ciao

Grazie per i complimenti ;-) (sia al "fotografo" che alla F100)

In realtà gli scatti sono stati fatti al mare verso le 18/19 di sera... con i soggetti non in pieno sole ma in zone ombreggiate. Esposizione nelle zone più in ombra del viso e leggerissima sovraesposizione, modalità espoisimetrica spot. Mai oltre f2.8.

Poi la F100 con i suoi tempi e con il suo fantastico esposimetro ha fatto il resto :-)

Devo dire che ha sorpreso anche me questa pellicola.... come ha sorpreso anche il fotografo che me le ha sviluppate/stampate
In condizioni di luce ottime ha tirato fuori una grana molto piacevole e dei colori eccellenti, forse come hai fatto notare tu un pò troppo da VC che non da NC, ma (gusti personali) a me piace molto la resa.

Stampate sono ancora migliori.... lo sfondo sembra quasi "dipinto"

Ciao

Alcuni scatti fatti con la nuova kodak portra 800 iso
Nikon F100
Nikkor 85mm f1.8


montalto 2011 di etrusco74, su Flickr


montalto 2011 di etrusco74, su Flickr


montalto 2011 di etrusco74, su Flickr

Infatti, mi ha valutato il 16-85 proprio la cifra che hai scritto tu, 350 caffè.

Si, l'85 è nuovo.



Grazie mille Fabrizio....per gli auguri a mia figlia e per gli ottimi consigli con l'85mm

Vedrò di stressarlo ben bene soprattutto con le mie bimbe analogiche (F100 ed FE2)

Ciao

Per il colore il consiglio che mi sento di darti è di non impostare valori di ISO diversi rispetto a quelli dichiarati dal fabbricante.

Per quanto riguarda il BN il discorso, come ti hanno già spiegato in molti, si fa non solo più complesso ma anche e soprattutto più affascinante...

Oserei dire che il bello dello scattare in BN a pellicola sta proprio nella infinita possibilità di risultati che puoi ottenere, non solo agendo sugli ISO (push, pull) ma anche utilizzando diversi rivelatori per pellicola, diverse tecniche di agitazione della tank, diversi rivelatori per carta, diverse carte ... se metti tutte queste variabili insieme ti renderai conto da solo di quanto sia complesso, affascinante e bello il mondo del BN.

La cosa importante però è conoscere queste innumerevoli varianti e saperle gestire per cercare di ottenere il risultato previsualizzato in fase di scatto.

Ossia vedi un scena, inquadri ed inizi a "pensare" a come dovrà essere la foto finale stampata ed ascigata....

Riuscire ad ottenere uno scatto cosi come lo si è previsualizzato è molto difficile, soprattutto all'inizio...(Ansel Adams insegna)

Tornando a quanto ti è stato detto su push e pull per cercare di mettere altra "carne sul fuoco" cerco di farti un esempio:

Ipotizza che la sensibilità della pellicola riportata dal fabbricante sia quella reale (cosi togliamo un'ulteriore variabile), quindi non ragioniamo sui concetti di sensibilità reale e nominale ma solo sul concetto di sensibilità (ISO) della pellicola.

Ipotizza che la tua pellicola sia una 400 ISO

Con una analogica hai tre possibilità di scelta

1) imposti 400 ISO cosi come riportato nella pellicola
2) imposti una sensibilità > di 400 ISO
3) imposti una sensibilità < di 400 ISO

Questa scelta poi te la porti fino alla fine del rullino (non è come con il digitale) per cui è MOLTO importante fare la scelta giusta subito.

1) Se imposti la sensibilità corretta stai dicendo alla tua reflex che hai una 400 iso ed effettivamente hai una 400 iso, per cui la pellicola verrà esposta correttamente.

2) Se imposti una sensibilità > 400 stai dicendo alla tua reflex che hai, per esempio, una 800 iso mentre il tuo rullino è un 400 iso, per cui stai dicendo alla reflex che la tua pellicola è più "rapida" di quello che in realtà non è...quindi le tue foto verranno tutte sottoesposte ossia riceveranno meno luce di quella che in realtà avrebbero dovuto ricevere.

3) Se imposti una sensibilità < 400 stai dicendo alla tua reflex che hai, per esempio, una 200 iso mentre il tuo rullino è un 400 iso, per cui stai dicendo alla reflex che la tua pellicola è più "lenta" di quello che in realtà non è...quindi le tue foto verranno tutte sovraesposte ossia riceveranno più luce di quella che in realtà avrebbero dovuto ricevere.

Veniamo ora allo sviluppo del rullino

1) In questo caso hai esposto correttamente quindi dovrai seguire alla lettera i tempi di sviluppo consigliati dal fabbricante

2) In questo caso hai sottoesposto quindi dovrai aumentare i tempi di sviluppo per compensare la carenza di luce che ha colpito la pellicola

3) In questo caso hai sovraesposto quindi dovrai diminuire i tempi di sviluppo per compensare la l'eccesso di luce che ha colpito la pellicola

Questi concetti sono molto importanti perchè i risultati che otterrai seguendo la strada 1) 2) o 3) saranno molto diversi l'uno dall'altro e a seconda della scena da ritrarre è consigliabile usare una delle tre opzioni.

Tieni presente, sempre semplificando molto, che nel caso 2) stai effettuando una "estenzione" della densità del negativo ossia stai aumentando le zone densitometriche dello stesso soprattutto per quanto riguarda le alte luci mentre nel caso 3) effettui un processo inverso ossia stai facendo una "contrazione" del negativo sulle alte luci ... scusa, diventa troppo complesso il discorso. Torniamo agli esempi semplici.

Come scegliere quale "strada" percorrere? E' importante saper leggere le varie luminanze della scena ossia gli scarti, in termini di stop, che ci sono tra le ombre e le alte luci.

Se lo scarto tra le basse luci e le alte luci è molto alto significa che la foto verrà sicuramente molto contrastata (Es: Al mare a mezzo giorno fotografi una persona sotto l'ombrellone) per cui è consigliabile fare una "contrazione" (caso 3). Se invece stai fotografando una zona a basso contrasto sicuramente la foto verrà ricca di grigi ma priva di bianchi e neri (Es: un museo con luce artificiale e controllata) quindi in questo caso è consigliato efffettuare una "estenzione" per cercare di aumentare il contrasto generale della foto (caso 2)

Ho cercato di essere coinciso ma mi son perso in mille parole ;-) scusa, spero che almeno qualche concetto sia stato chiaro...e che magari da questa discussione nasca la voglia di andarti a documentare ed informare su concetti quali estenzione, contrazione, push, pull, zone, luminanze, densità del negativo, sistema zonale, etc ...

Buona avventura

Questo è un consiglio con la C maiuscola :-)

Il 16-85 aveva 3 anni.... a rivenderlo mai nessuno ti darà 550 euro....

Anche io sto facendo il processo inverso, ho appena venduto il 16-85 Dx per prendere l'85mm f1.8 AF-D

Ormai ho quasi tutte ottiche fisse, mi è rimasto solo un piccolo 28-105 D ed il 70-300 AF-S...

Il problema è che gli zoom piacciono a mia moglie...

Cia a tutti,
ieri ho "migrato" dal 16-85mm Dx al 85mm f1.8 AF-D, dal mio negoziante di fiducia, praticamente quasi alla pari (piccola differenza economica)

Ho fatto questa scelta perchè lavoro molto in analogico ed il 16-85 lo usavo praticamente pochissimo (solo sulla D90) e poi devo dire la verità, non mi ha mai entusiasmato più di tanto (gusti personali).

Ora, visto che mi è nata una bimba e vorrei dedicarmi ai ritratti, mi trovo tra le mani questa ottica fissa e vorrei iniziare a "stressarla" un pochino...

Ho letto molte discussioni sul forum, paragoni con il fratello maggiore f1.4, paragoni con le ottiche ai e con gli altri medio tele fissi....

Alla fine ha vinto la capacità economica delle mie "tasche", potevo permettermi solo questa ottica, altro (vedi il fratelloone) non potevo proprio, la differenza in termini di caffè era troppa...

Volevo quindi condividere con il forum questo mio "switch" e sentire magari qualche parere "fresco" sia sul cambio che più specificatamente sull'ottica appena presa.

Ciao a tutti

Concordo...la prima è veramente interessante!

Concordo con quanto detto.... tutte le pellicole descritte sono ottime pellicole, io le uso spesso sia normale che tabulari...

Le tabulari ritornano meno grana ed ottima latitudine di posa, a me piacciono sia le delta (100 e 400) che la neopan della fuji

Questo un esempio di neopan 100 iso
Ingrandimento full detail : 159.4 KB

Ingrandimento full detail : 226.8 KB

Io utilizzo un Epson V300....comprato nuovo a 90 euro.

Va bene sia per il 35mm che per le DIA...non per il MF

Non aspettarti miracoli, è lo scanner entry level della Epson, però per il la condivisione sul web va benissimo e costa poco.

Certo non è adatto se devi stampare....a me va bene perchè io stampo in CO, quindi lo uso solo come provinatura e per condividere qualche scatto sul web

Ciao

Io ho un 50mm pre ai f1.4 ed il pallino è rosso.... Gli obiettivi di ultima generazione non lo hanno, tu che obiettivo hai.

IMPORTANTE: Se opterai per la Efke devi caricare e scaricare la pellicola in semi oscurità, se invece vai sulla rollei allora nella fase di montaggio non è necessario (io però starei comunque attento a non caricarla alle 12:00 in spiaggia).

E' importante sapere anche che reflex hai, perchè alcuni modelli potrebbero dar problemi alla pellicola per via dell'elettronica.

Cavalletto indispensabile, tanta luce (consigliato scattare a mezzo giorno) possibilmente con alberi (il verde delle piante esalta l'effetto IR mostrando le foglie completamente bianche e generando dei paesaggi surreali)

Di solito una volta montato il filtro IR devi aprire 4 stop o comunque di quanti ne consiglia il produttore del filtro IR

Ciao

Hai la stessa macchina che ho io....vedrai che soddisfazioni! E' fantastica

Ti consiglio un FE2

Ti consiglio una delle seguenti macchine:

- fm2n .... se ami il brivido del "meccanico" puro, senza alcun tipo di ausilio/facilitazione elettronica. (200/150 caffè)

- fe2 .... come sopra con in più la possibilità di usare la priorità dei diaframmi (A) (150/120 caffè)

- f100 ... se ami una macchina analogica che si posiziona al top (dopo F5 e F6) in termini di compatibilità con tutte le ottiche, elettronica, autofocus e robustezza. Il tutto a prezzi contenuti (200/250 caffè)

Io posseggo f100 ed fe2... e ne sono ultra soddisfatto.

Ciao

veduta di prato giardino di etrusco74, su Flickr

Nikon FE2
Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod
ilford FP4+ @125
Rodinal 1+100
stand development 60'' a 20°C

5' di prelavaggio
30'' agitazione iniziale
60' ferma a 20°C

Io ho provato le fuji 160 S, mai la 160 C.

La 160 S è una ottima pellicola, a mio avviso ideale per i ritratti proprio per la sua natura soft. Dipende molto dai gusti personali, ma io per le panoramiche andrei più su la 160 C o 160 VC.

PS:
La Kodak 160 VC è in assoluto la mia preferita....anche se a breve non sarà più sugli scaffali dei negozi

Si, il passaggio intermedio di arresto tra sviluppo e fissaggio è fondamentale per preservare la qualità del fissaggio e bloccare il processo di sviluppo. Cosi come consiglio sempre un lavaggio finale con acqua distillata ed imbibente per evitare quelle "fastidiose" macchie di calcare sul negativo.

Altra cosa, ho visto che usi la pinza tergifilm....anche su quella ci andrei cauto, meglio indice e medio molto delicatamente; se fai il wash finale in acqua distillata ed imbibente potresti anche evitare sia le pinze che le dita.

Grazie a kevinilcondor per essersi ricordato di me :-)

....evvaiiii!!! Era ora...Grazie