FORUM NIKONCLUB

Si grazie,
Credo che il venditore piuttosto che aspettare queste verifiche me la regala🤣🤣🤣

Comunque piccole prove ma fondamentali

salve,

avrei intenzione di acquistare privato una z6ii usata, non troppi scatti (20k),possibilmente nital trasferibile.

cio premesso, in uno scambio a mano, quali prove potrei fare x una grossolana verifica? diciamo max 10 cose da provare, nel caso con pc .

grazie a tutti

salve,
dopo formattazione mac e relativo aggiornamento os, non mi va più ps cc che ho.
mi sapete dare una. alternativa a un prezzo umano, onestamente sto fatto di pagare un toto al mese x un amatore che usa il programma saltuariamente , è troppo, fosse una cifra x potrei farci un pensiero....

un collega mi potrebbe dare un vetusto Lightroom 5...

ma so che la z6 x esempio viene supportata solo da versioni più recenti, insomma volessi cambiare macchina. non potrei....
grazie

grazie x l attenzione,

ma a livello ingenieristico/progettuale il fatto che l attacco z sia più ampio, porta tangibile miglioramento? ,rispetto dimensioni ,semplicità di costruzione e nitidezza , distorsione sui grandangolo rispetto modello equivalente e a cifra simile?
grazie

salve,
facciamo finta che non abbia una reflex ,e dovessi comprare nuovo/usato tutto
facciamo finta che la z6 sia paragonabile alla 780,
le lenti della serie z x costituzione e progetto siano meglio delle equivalenti serie f , al momento?

dopo anni mi son fatto il classico triplice f2,8, ma cavolo non ci stanno nel borsone e il peso si sente eccome, oltre i 50anni,con il sacrificio di lasciare a casa poi qualcosa x essere più agile....

grazie

si grazie, non capisco propio xchè non appaiono...

un paio di foto ,con tecnica Focus Stacking,con il 105 su d7200,pultroppo il file è piccolo ma ingrandendo si vedono altri dettagli

cavolo ,io ci sto facendo un serio pensiero ,forse principalmene x la tenuta iso, possibile?
le foto ad alti iso che si vedono in giro,anche qua sul forum, mi sembravano molte buone...

salve,
vi chiedo se la stabilizzazione del sensore sostituisce quello dell obietivo ove ci sia, e se nel caso è piu efficace di quelli della serie g2 tamron o gli ultimi dele lenti nikon.
ossia se paso a z6 dovrei preoccuparmi di trovare lenti stabilizzate?
grazie

salve,
grazie x l attenzione.
ho le idee sempre più confuse dopo ore passate a vedere video il lingua inglese su prove , recensioni,con foto a confronto.. etc dove alla fine è emerso questo,ovviamente x ciò che mi interessa di più cioè la resa ad iso alti(poichè con la luce oramai le fanno bene tutte):

- d500 e d750 si equivalgono grossomodo e non fanno miracoli ,non vi sono clamorose differenze,e x le mie tasche costano più o meno uguale usate ,ma con il fatto che tra 6 mesi esce la d760 e una d750 te la regaleranno...
- d500 e d 7500 da più prove la resa a iso alti è sostanzialmente uguale, differisce sistema di autofocus ma ottimo x la piccola,scatti a raffica etc..ovviamente sono 2 cose diverse ma usata con nital la d7500 la trovo a 200 euri in più della mia...
---d7200 e d7500. con iso fino a 800 sono uguali, ma poi meglio la d7500 ma certo non è che fa miracoli ,un pò meglio....

quindi mi troverei a spendere soldi molti x passare a fx ,considerando il cambio lenti(che cmq le ritengo sempre un investimento facilmente recuperabile se ottime),meno rimanendo su dx,dove xrò sembra non esserci il cambio di passo che speravo.

onestamente mi sono quasi convinto a non far nulla,al limite se trovo un affare x il 14 24 f 2,8 o il 15 30 g2 potrei anche prenderli in prospettiva...
più che spendere mi scoccia spendere e non risolvere ,almeno ad oggi, tra 3 anni forse useremo solo il cell ....

Nel girovagare sono andato a vedere le foto del club della z6, molti mettono guarda a caso quelle fatte ad iso alti ,anche a 11200,sono splendide....rumore quasi invisibile pure su quelle messe sui topic,quindi a bassa risoluzione, ecco forse è questa la macchinetta che fa la differenza e la scimmia ignorante un pò si agita,lo ammetto.
Se ho scritto cose errate correggetemi pure,ho estratto da più video di fotografi usa visto che in italiano si trova poco o nulla.
probabilmente la d760 sarà uno z6 con lo specchio,ma se cambio lo devo fare entro giugno x il prox viaggio,meglio maggio x le foto in palestra.


per l'amico che chiede del tamron 24 /70 g1 x intenderci,mi aspetterei di più da una lente che ho pagato 600 euruzzi (usato),che a colpo d 'occhio senza modifiche facesse la differenza dal 18 105 di cui ha preso il posto,si è meglio ma devi sempre chiudere un paio di diaframmi e forse mi sembrava più incisivo il 70 300 vrii che avevo,poi sostituito dal tamron 70 200. f 2,8 vc g1, sempre x la ricerca di luce.
sulla stabilizzazione invece direi che vanno molto bene e x fortuna non mi sembra vi siano problemi di ff bf evidenti, xrò non ho mai potuto fare prove comparate quindi sono solo sensazioni,magari si potessero provare prima con calma a casa...

grazie x gli interventi.
le mie valutazioni sono figlie di letture qua sui forum o nei vari siti di fotografia....quindi potrei aver frainteso:
-avevo capito che il sensore ff, a parità di periodo di produzione anno più anno meno, è migliore a prescindere(e neanche di poco) x il discorso dimensioni del sensore, numero di pixel e dimensioni dei singoli pixel, che migliorano la resa ad alti iso, rumore e nitidezza, poi essendo rivolto ad fotografi piu esperti, di consegueza tutto ciò che ci sta intorno è meglio, dalla messa a fuoco ,velocità di raffica etc...x non parlare della profondità di campo che mi costringe a usare focali basse etc.

- non faccio avifauna ,xcui è più facile che mi sono trovato a fotografare con il grandangolo a 12 che col tele a 200,e il mio 12/24 fa quello che può e distorce parecchio x avere poi un 15 di focale...poi è capitato che sono stato a stromboli e il 200 f,28 si è ripagato ,anzi fosse stato più lungo...ma qui si può risolvere con un moltiplicatore.

-sulla scelta degli obiettivi tamron serie g1, ovviamente ha inciso il prezzo, ma non avendo conoscenze di appassionati con materiale da provare nikon ,ho dovuto fidarmi delle recensioni di un noto sito j..a ,non dico che vanno male ,ma le aspettative bho, pensavo meglio forse erroneamente.

ovvio che mi troverei passando a ff di dover prendere un grandangolo magari nikon 14/24 (usato)o tamron 15/30 g2( sempre usato) ma li ritengo se in buono stato ad un prezzo congruo, un investimento ,forse un duplicatore se prevedo di averne bisogno.

son soldi, il dubbio cè, la criticità maggiore sono le foto con poca luce e soggetto in movimento, e se decido di spendere vorrei mettermi su un prodotto che non mi faccia rimpiangere i dindini spesi.

le foto mi piace guardarle al pc, anche perchè a stampare ho provato anni fa e ho rinunciato x i risultati deludenti, nonostante mi fossi fatto dare le caratteristiche della stampante del laboratorio e avessi impostato lo schermo etc...

salve,
stavo valutando il passaggio verso la d750 come unica scelta fx (usata) x 2 motivi principali:

- facendo foto in palestra a luce artificiale o moderata a soggetti in movimento i file che ottengo con iso 3200 non mi piacciono, sei poi croppi un pò il rumore si vede troppo,e forse incide anche il micromosso mio e del soggetto dovendo cedere al compromesso di non alzare troppo gli iso

- le ottiche fx che ho preso non mi sembrano cosi esaltanti come dalle recensioni e mi viene il dubbio sia x la natura del sensore , troppi pixel x un chip la metà dell fx,

sono in possesso delle seguenti lenti: 12/24 f4 dx, 50 f1,8 dx(e si vede a occhio immediatamente appena apri una foto), tamron 24/70 f 2,8 g1, tamron 70/200 f 2,8 g1.(tutti presi ottimi usati)

sono conscio che poi dovrò rimediare in basso con un grandangolo, e pure prendere un moltiplicatore...

poi vedo una recensione tra z6, d500, e d750 e mi rendo conto che il progetto d750 sia veramente vecchio, e che con l arrivo della d760 ,magari poi mi pentirò( e il suo valore crollerà in brevissimo tempo)

i prezzi dell usato che ho trovato: 1100/1200 ottimo usato d750 import. 1400 nital d500 praticamente nuova.....z6 ( che sembra stracciare le altre).

la domanda è questa: passando a fx risolverò i miei 2 punti di criticità? oppure li risolverei anche solo con la d500? cosa fareste voi? ovviamente il mio uso è amatoriale ma senza rinunciare alla qualità.

grz

salve,
chiedo consiglio xche sto valutando il passaggio a fx sulla d750(usata....) da una d7200 su cui usavo il 12/24 f4 dx, mentre le altre ottiche sono gia tutte anche x fx..e f,2,8

a 12 mm distorceva abbastanza x poi scattare come un 15(a volte un filo lungo se non hai spazio etc..) e contavo che nel passaggio a fx di trovare anche se fisso un grandangolare spinto che non distorcesse troppo ,ma vedo che l 'unico piu o meno equivalente è il 14 24 che costa un botto anche da usato e forse è troppo x me oltre che ingombrante...

mi date un consiglio x cominciare a guardarmi intorno, meglio nikon anche fisso ma anche di terzi produttori da stare su 500.600 usato.
grz

bhe sicuramente lo zoom è comodo,ma direi che il crop ne svolge le funzioni, se poi il file è decisamente piu nitido il risultato finale credo sarà migliore.pensando ad il 300 modello vecchio vi chiedo se l assenza del vr può essere una scelta sbagliata in una macchina come la 7200 che certo ha un rumore agli iso alti diverso alle fx...(che poi sarà il prossimo acquisto).
il vero problema che per quanto sia possibile trovare obiettivi usati diventa difficile provarli per compararli tra loro e valutare i file, sarà che quando vedo una foto del 50ino immediatamente si riconosce dalle foto dagli altri zoom,che insomma costano dai 6 volte tanto....
grz

salve,
avendo constatato che il tamnron 70 200 f2,8 è insufficiente x fotografia di animali, uccelli etc,,nonostante il formato dx(7200),vi chiedo se fosse meglio un 300 f4(vecchio modello senza vr) e poi moltiplicatori di focale,o il 200-500 con vr,ovviamente con l obiettivo di avere la nitidezza del fisso, anche se devo dire che ho potuto l utilità del vr tamnron dove non possibile usare il cavalletto,tenendo conto che le mie possibilità mi portano verso acquisto di usato.
grazie x i suggerimenti

salve,
chiedo scusa x l 'intromissione,ma volevo chiedere a voi possessori ,quanto ritenete indispensabile su questa lente il VR,
vedendo che quasi tutti gli scatt postati sono a otre 1/1000 etc
grazie

salve,
perdonate l'accostamento indecoroso,
ma se prendo a paragone un 14 24 f2,8 e l'onesto 12 24 f4 che ho io, su un corpo dx, a parità di focale ,la distorsione dell'immagine è la stessa ? oppure la particolare forma delle lenti (da cui magari il prezzo)fa si che la curvatura sia minore?
oppure o fatto un paragone che non c'azzecca?

grazie

mi verrebbe dunque da dire che laddove non è possibile usare tempi di sicurezza x carenza di luce e non avendo o non potendo usare un treppiede è preferibile invece che alzare gli iso oltre 800 1000(per la mia 7200) accendere il vr. x la mia mano tremula nel 70 200 credo sarà perennemente acceso senza treppiede,x il 24 70 f.2,8 forse è quasi inutile.
come sempre in questi casi meglio essere da soli, con calma e con treppiede, senza moglie e figli che sbuffano nelle retrovie...e vr spento.

qualcuno sa linnkarmi un sito dove spiega il vr tamron? grazie x gli interventi

grazie x gli interventi,
ma dal punto di vista prettamente teorico tecnico, una foto con vr acceso esce con la stessa qualità di una senza ma con tempi giusti o treppiede?
è giusto dire che una foto palesemente mossa diventerà poco mossa o micromossa ma forse insoddisfacente,e una foto con tempi che non necessità vr ma con vr acceso risulterà peggiore(ma magari accettabilissima ma di poco peggiore).
a voi

come dicevo nel titolo il vr va tenuto sempre acceso oppure se non necessario può essere spento?
nel mio caso ho il tamron 24 70 f2,8 vc e sto aspettando il 70 200 f,28 vc sempre tamron, e d7200
sulla carta promettono tanto,ma uno scatto può perdere nitidezza a causa del vr? immagino che possa aiutare in molti casi ,ma una foto micromossa diventa non mossa con questi vr ? oppure aiutano tanto ma arrivano fino ad un certo punto(che non è lo stesso di metterlo su un tripiede e scattare con tempi corti)
grazie x i suggerimenti

avevo inteso che pure la d610 avesse problemi di sporcizia causa olio come la precedente d600, cercando poi in rete" d610 problemi" ,mi escono una marea di topic.
come dice giustamente raffaele se va in assistenza può essere sinonimo di garanzia,ma se poi salta fuori che invece di una volta c è andata tre volte è sinonimo di problema cronico e volontà di rifilare il pacco ad altri....per questo vi chiedo lumi se esiste una possibilità di informarsi in modo autonomo con il seriale.
grazie

salve,
volendo rivolgersi nel giro dell 'usato x una d750 o la minore d610,sapendo di una serie di problemi che ci sono stati, dopo si possono reperire i seriali difettosi? ed è possibile risalire in modo sicuro ad eventuali manutenzioni fatte dalla macchina in vendita? insomma come controllare i tagliandi x un auto..
grz

ps ora leggo sopra il topic in evidenza cmq se mi date una dritta .grz

salve ,
mi hanno chiesto di fare qualche foto in stage di kung fu.
per fortuna il riferimento al momento sono di foto fatte al cell da lontano gialle etc.
il primo problema è una forte dominante gialla delle luci, che sembrano cmq di buona intesita,tonalita che poi si riflette su un parquet marrone chiaro....

il secondo consiglio è sulla composizione delle foto in modo che diano un qualcosa in piu del gesto tecnico in se,per fortuna cè uno spalto e si riesco a fare foto anche dall alto ma non troppo distanti,
avrei pure pensato di tenere in alcuni casi i tempi al di sotto del 1/100 nel caso in cui vengano usati i nunchaku e i bastoni x avere un pò piu di dinamicità.

terzo problema è la privacy,essendoci molti bambini non vorrei problemi visto che non guadagno nulla,e cmq non voglio mettere su social etc. se verrò qualche scatto decente lo do al maestro e poi fara lui quel che vuole...

se avete qualche vs scatto da postare o link x prendere degli spunti sono ben accetti.
grzie
ps ho una d7200 ,con un 12/24 f4 , un 50ino, e il 70 300 vr ii, oltre il kit del 18 105

salve,
volevo chiedervi se è possibile regolare la micro af, su obiettivi non nikon, se la macchina li riconosce nel menu delle regolazione e quindi poi ricorda la correzzione.
grz

salve,
utilizzo questo programma x una visone rapida dei file nef,e trovo utile il fatto che fa apparire il rettangolo della maessa a fuoco che fa la macchina, almeno lo faceva con la 3300 , ma con la 7200 non si vede piu.
cè un motivo particolare?
aggiungo nei dati dei file nef si puo vedere il valore della regolazione fine dell af?
grazie