FORUM NIKONCLUB

In riferimento ad un softbox per i flash compatti, vi vorrei segnalere questo modello:

Possiedo un Lastolite EZ ed ho aquistato due di questi softbox dalla Germania.
La costruzione è certamente migliore nel caso dei Lastolite ed anche il sistema di chiusura tipo pannello puittosto che il semplice ripiegamento a meta'.
d'altra parte i "cloni" costano circa la meta'.

Saluti
Peppe Arena

Ingrandimento full detail : 38 KB

Nota moderatore: è vietato inserire link commerciali, e il proprio sito in firma

Caro Ciccio la D300 è ritornata dopo una settimana circa con la sostituzione dell'otturatore in garanzia.
La prossima settimana al photoshow ( dove finalmente vedro' di consegnare la documentazione per NPS....) vedro' se potro' avere maggiori info.
Da cio' che pero' mi è parso di capire parlando telefonicamente diverse volte con l'LTR il problema non si sia mai presentato e quasi certamente era un difetto di costruzione.
Non vorrei pero' che essendo abiutuato a D2Hs e D1x stia un po' troppo "tirando il collo" alla D300 considerando anche che la uso con il fondello e la batteria maggiorata....
Peppe

Scusami, ma hai comprato per caso da poco il WT-1?E' usato?
Io ne ho preso uno due mesi fa da XXXXXXX per la D2Hs e stavo cercando un WT-2 in previsione dell'aquisto di una D2x o D2Xs.

Peppe.


NOTA MODERATORE:

Sul Forum non è ammesso pubblicizzare possibili punti vendita.

Ringraziandovi un cordiale saluto.

L'hard disk è del tipo autoalimentato?
Quasi sempre questi problemi sono legati a fluttuazioni nell'alimentazione.
SE usi un singolo cavetto USB puoi provare ad usarne uno doppio.
Che portatile usi?

Peppe.

Ho un Nikon Coolscan 4000 ed ho fatto diverse prove con il nef.
Concordo con un collega che afferma che l'ultilita' del NEF nella scansione non è minimamente comparabile all'uso di tale formato con la digitale.
IOl controllo dell'esposizione e di piccole dominanti è perfettamente controllabile dal TIF.
Se la scansione fosse molto critica l'unico modo per ottenere buoni risultati è riprendere la scansione regolando opportunamente i parametri di scansione.

Peppe.

Vedi che la velocita' di scaricamento sul computer è legato a:
1) Velocita' CPU computer
2) chipset sulla scheda madre o sull'interfaccia
3) chipset sul lettore di card.

A differenza del sistema SCSI, collegamenti ATA,SATA,firewire e USB dipendono FORTEMENTE dalla potenza della CPU
Circa le interfacce di collegamento, per esperienza personale posso dirti che quelle inserite sulla scehda madre spesso sono scadenti e sono troppo sensibili al carico di potenza dell'alimentatore ( per esempio la velocita' varia enormemente scaricando microdrive e talvolta si sente il tac-tac del disco che si ferma e riparte per abbassamento della corrente).
Infine un aspetto fondamentale è ilk chip contenuto nel lettore di card.
Vi sono lettori USB2 multicard da 5 euro e da 20 euro.Spesso ( o quasi sempre....) il modello da 5 euro e' anche 6-8 volte piu' lento.Prova effettuata tra un hama ed un taywanese.Diciamo che è lo stesso che dire che un 70-200 Sigma e Nikon hanno gli stessi dati di targa ma poi sul campo la differenza è visibile.
Circa la differenza tra firewire e USB sul PC è certamente preferibile l'usb, mentre sino ad un anno fa per il mac era preferibile il contrario.
Ormai pero' anche il Mac ha ottimizzato driver per USB e sta abbandonando il firewire relegandolo, come in campo PC, ai file video.

Saluti.