FORUM NIKONCLUB

io ho avuto tutti gli 80-200 nikon dal "pompa" al bighiera, dove per me già c'era differenza,all'attuale AF S che trovo straordinario sia per velocità che per resa cromatica. Se per te il peso non è un problema finanzierei l'acquisto dell' AF S che è "storico" ma NON vecchio dato che, come ho letto in giro, rivaleggia con il 70-200 VR II

Ti consiglio di guardarti un po' di foto fatte con i due obbiettivi per vedere la resa e farti un'idea di quello che ti piace di più, a questo link http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=123063 puoi vedere foto fatte con AF 80-200 D (molte di quelle sono fatte con il bighiera ma lo schema ottico è identico al pompa seconda serie "AFD" perchè, fai attenzione quando lo compri, nel primo era diverso) mentre se cerchi nel forum puoi trovare discussioni sul tamron e vedere le foto postate dagli utenti.

Quando ho deciso di comprare il mio super zoom ho fatto così, ho letto centinaia di post e visto centinaia di foto; l'idea che ho io (ho un amico che ha il tamron quindi l'ho provato) è che il tamron sia una lente, passami il termine "più moderna" ovvero che offre molto contrasto e molto molto dettaglio, è molto nitida anche a grandi aperture mentre il nikkor ha sempre un ottimo dettaglio ma una resa dei colori un po' più "pastello", che non è un difetto, e uno sfocato da paura.

Credo comunque che la scelta sia molto soggettiva quindi...

Ciao Andrea

il 300 af f/4 è veramente ottimo, l'af non è poi così lento ed è nitido già da f/4, io lo usavo praticamente sempre e solo tra 4 e 5.6, l'ho dovuto vendere per monetizzare e prendere il 70-200 2.8 II ma mi è dispiaciuto un sacco perché è lungo e relativamente leggero, se vuoi metterci un tc prendi un kenko della serie DGX PRO300 e non avrai problemi, io usavo appunto un pro300 2x e funzionava benone, chiaro che in scarsa luce l'af faticava molto ma è un limite della reflex (d700) non del tc. L'af con i tc ad accoppiamento meccanico (che sono gli unici che vanno in af con gli obiettivi non af-s) è più lento perché dentro al tc c'è un riduttore meccanico per aumentare la precisione e compensare al maggior atrito dovuto alla maggiore quantità di parti meccaniche in movimento, se invece compri il 300 f/4 af-s con o senza tc il motore fa girare l'elicoide alla stessa identica velocità ed è un vantaggio non indifferente!

Nei video c'è un po' di ritardo dell'immagine per il tempo di af considera l'audio come attendibile.

Con tc 2x
[youtube]x1UGVQzsWJI[/youtube]

senza tc 2x
[youtube]qUE9bZewmwk[/youtube]

Guarda che a 500 euro il 300 f4 e' preso benissimo e per non essere troppo corto ti consiglio anche un bel tc 1.4. Inoltre valuta un sigma 150-500 usato.

il 300 af f/4 è veramente ottimo, l'af non è poi così lento ed è nitido già da f/4, io lo usavo praticamente sempre e solo tra 4 e 5.6, l'ho dovuto vendere per monetizzare e prendere il 70-200 2.8 II ma mi è dispiaciuto un sacco perché è lungo e relativamente leggero, se vuoi metterci un tc prendi un kenko della serie DGX PRO300 e non avrai problemi, io usavo appunto un pro300 2x e funzionava benone, chiaro che in scarsa luce l'af faticava molto ma è un limite della reflex (d700) non del tc. L'af con i tc ad accoppiamento meccanico (che sono gli unici che vanno in af con gli obiettivi non af-s) è più lento perché dentro al tc c'è un riduttore meccanico per aumentare la precisione e compensare al maggior atrito dovuto alla maggiore quantità di parti meccaniche in movimento, se invece compri il 300 f/4 af-s con o senza tc il motore fa girare l'elicoide alla stessa identica velocità ed è un vantaggio non indifferente!

Nei video c'è un po' di ritardo dell'immagine per il tempo di af considera l'audio come attendibile.

Con tc 2x
[youtube]x1UGVQzsWJI[/youtube]

senza tc 2x
[youtube]qUE9bZewmwk[/youtube]

Ciao.
Credo che tu ti riferisca alla versione 300mm AF-D f/4.
Questa lente la si trova tra i 400 e i 500 euro mediamente.
é autofocus con la D7000, ma valuta la compatibilità con i moltiplicatori di focale perchè non sò con quali la potresti usare. Per naturalistica è una opzione che ti consiglio di non sottovalutare.
La velocità dell'AF non è massima, ma per quel budget non si può chiedere troppo. Su soggetti non troppo veloci non dovresti avere problemi particolari.
Il VR lo raggiri con un monopiede e trattenendo il fiato
Per il resto ci sono parecchie gallerie che contengono immagini fatte con questo obiettivo.
Ciao e buoni acquisti.
Gp

Ho preferito il Sigma per quella funzione macro utilissima e per il prezzo piu' basso.

Plasticotto assolutamente, ottica costruita molto bene, mi piace molto per la sua costruzione, ho scattato se non sbaglio tutto aperto, mano libera , si bilancia molto bene con la reflex, molto comodo anche l ' attacco per il treppiedi sganciabile, ho preso il Sigma a 200€, li vale tutti, la funzione macro che i 300 nikkor non producono, e' utilissimo , riesci a distanza a scoprire un nuovo mondo.Ciao Mauro

Plasticotto assolutamente, ottica costruita molto bene, mi piace molto per la sua costruzione, ho scattato se non sbaglio tutto aperto, mano libera , si bilancia molto bene con la reflex, molto comodo anche l ' attacco per il treppiedi sganciabile, ho preso il Sigma a 200€, li vale tutti, la funzione macro che i 300 nikkor non producono, e' utilissimo , riesci a distanza a scoprire un nuovo mondo.Ciao Mauro

Io ho tutto il corredo con ottiche Nikon, fatta eccezione del Sigma f4 af macro rapporto 1:3, sono felicissimo di questo obiettivo, molto performante sia alle brevi e lunghe distanze, gia a TA rende molto bene, la posizione macro e' molto comoda.


Visualizza sul GALLERY : 650.6 KB

Per un momento ho creduto che fossi Chuck Norris. Dai non fare scherzi...se sei tu, diccelo.

Che teleobiettivo usava Rambo?

non lo ho mai provato, so che è una evoluzione degli AIS f4,5 , qualcun'altro che lo ha ti saprà dare spiegazioni più esaurienti.

A quanto corrisponde il tuo "budget bassi"? Sono incuriosito dal tuo...."sono un tipo estremo". cioè?

Penso che tu ti riferisca al 300mm f4,5..... gli f4 sono già AF
Ce ne sono almeno 2 versioni
- quella normale che va benone, lo trovi sui 150-200 euro e li vale tutti, maf minima a 4m e pesa 1,1 kg
- quella IF-ED che è ovviamente migliore, più leggero (990g) e con una maf minima più corta (2,5m), lo trovi tra i 300 e i 400 euro.
La differenza di prezzo è giustificata anche dalla maggior qualità ottica dell'IF-ED, soprattutto a tutta apertura.