FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti, vi scrivo per chiedevi un consiglio, a fine mese partitò due settimane per il Messico e vorrei cercare una custodia subacquea per la d800 ma non trovo nulla di adeguato.
vi spiego in breve cosa mi servirebbe nella speranza che qualcuno mi sappia aiutare.

1) cerco una cusodia che la ripari piuttosto che sia realmente subacquea, in breve: macchina in spiaggia, catamarano, o snrokeling, a me basta che tenga a max 3/4 metri di profondità, non mi serve che sia 20/30 metri waterproof

di conseguenza escluderei tutti i case rigidi da migliaia di euro.

quindi avevo pensato a una di quelle custodie in pvc tipo sacca che si trovano a 100/150 euro (mio budget massimo)

ora si va ad inserire il problema numero 2):

la d800 la userei col nikkor 20-70 per una profondità totale di 23 cm (body + obiettivo) ma tutte le custodie che si trovano sono per profondità massime intorno ai 16/18 cm o con diametri per la lente inferiori a 77mm
l'unica è la U-B 100 o qualcosa di simile della ewa marine dal costo di circa 330 euro

sapete consigliarmi una buona custodia che possa fare al caso mio e che non costi più di 150 euro?

grazie mille

ottimo.
prendi la versione slim

a 16mm f4 la vignettatura è minima e facilmente risolvibile in pp.

cerca gli Econo AF Extension Tubes sulla baia (sito polacco).

con 47€ spediti hai degli ottimi tubi Af che ti permettono di sperimentare close-up anche sul tuo (putroppo non eccelso) 18-105.
Io ce l'ho da 1 mese e mi ci trovo molto bene con il fisso 35mm e il 70-300Vr anche in autofocus.
Max

a 10mm diventa fish-eye???
a 10mm è un 10mm, semmai la forte angolatura lo spinge ad essere meno lineare , cosa che artisticamente può piacere ma guai a fotografare persone o gruppi
Gianni

a 10mm diventa fish-eye???
a 10mm è un 10mm, semmai la forte angolatura lo spinge ad essere meno lineare , cosa che artisticamente può piacere ma guai a fotografare persone o gruppi
Gianni

I prezzo non si discostano cosi tanto come li hai elencati, comunque il 12-24 è un F/4 mentre il 10-24 è un 3.5/4.5 , e risulta leggermente + leggero. Dovresti provarli e vederne la resa di entrambi o entrare nelle specifiche leggendo i gruppi ottici e lamelle con loro forma , il 10-24 dovrebbe resistere meglio al flare ( non ne è esente ) il 12-24 avere minor aberrazione
Gianni

Ciao,

provo a buttarla li... se hai un corpo macchina non FF SIGMA 8-16

io ce l'ho e non mi trovo male e penso sia uno dei pochi grandangoli che si spinge fino ad 8mm (esclusi i Fish Eye)..

La resa non e' malaccio..

fossi in te un occhio lo butterei!

Saluti
Emanuele

Una domanda un pò strana , se fossero uguali non ci sarebbero motivi di metterli in produzione, la qualità rimane sempre Nikon e in controluce il 10-24 si difende meglio
Gianni

Gli obiettivi grandangolari si distinguono gli uni dagli altri non tanto nelle foto normali (lì sono buoni tutti), quanto nelle situazioni più difficili, tra le quali va annoverato senz'altro il controluce, sempre in agguato in ottiche di questo tipo (il sole entra molto facilmente nell'obiettivo). E' lì, e nelle cromie in generale, che si fa la differenza; la luminosità non è un parametro di scelta (viste le focali in gioco, anche scattare a tempi molto bassi non è un problema), quanto la tenuta al controluce, la cromia generale dell'obiettivo, la nitidezza ai bordi.
Bisognerebbe provarli per bene prima dell'acquisto... ma spesso non è possibile. Ho avuto il 12-24 Nikkor, un capolavoro, venduto quando sono passato ad FX; fra gli universali, a pelle, meglio il Tokina, poi il Sigma, infine il Tamron. Attenzione che spesso le ottiche Sigma tendono un pò al verdino, che, se nei paesaggi può anche andar bene anche se li rende freddini, fa diventare la pelle dell'eventuale soggetto inquadrato un pò malaticcia...
Ciao!

Possiedo il nikkor 10-24 è ti posso dire di acquistarlo a occhi chiusi, è un ottimo investimento sia per rivendibilità che per qualità in generale. I grandangolo in generale hanno bisogno di essere compresi per sfruttarli al top, quindi inizialmente qualunque esso sia, non ti meravigliare di cattivi risultati
Gianni

Il VR aiuta a salvare molte foto che altrimenti butteresti per mosso o sottoesposte per tempi troppo veloci, se lo usi con treppiede e oggetti statici prendilo, ma qualitativamente la versione Vr vale molto più del suo costo
Gianni

Se esegui una ricerca troverai tante di quelle discussioni che ne avrai a nausea

sigma 11-16? il tokina fa quella focale, altrimenti 8-16 e 10-20

Hai un nuovo modo di fotografare e spazio alla creatività, ma avrai a che fare con maggiori distorsioni avvertibili ai lobi
Gianni