FORUM NIKONCLUB

Ciao, stano che ti succeda questo, contattami in privato che vediamo di risolvere,
le credenziali del Nikonclub vanno bene anche per l'accesso allo spazio Nikonphotographers
ma non per Nikon image space quest'ultima è un'altra piattaforma.

Provisoriamente la puoi scaricare dal tuo spazio NPA
ultimo pulsante Fidelity Card,
all'interno c'è il pdf in formato tessere,
prossimamente saranno spedite all'indirizzo d'iscrizione al forum.

Per ora non vengono inviate.
Occorre scaricare e stampare quella che ciascuno ha sul proprio sito NPA.

Vado controcorrente (quando mai...): a me queste foto piacciono. Trovo che la modella sia molto aderente alla realtà, una cosa che non guasta, e che sia una bella donna. Non penso che ci sia poca post-produzione, ma al contrario trovo che ce ne sia genericamente troppa. Forse dovresti imparare a localizzare gli interventi solo dove strettamente necessario, quindi sul corpo (viso, gambe, ad esempio) lasciando il contesto inalterato salvo le classiche operazioni sull'equilibrio cromatico, i livelli ed i rapporti luci/ombre. Per quanto riguarda il flou sono in parte d'accordo con hausdorf, ma più che altro perché lo vedrei valido (ed infatti lo utilizzo) in contesti diversi quali il ritratto classico, e con moderazione. Nella prima foto avrei scelto un corpetto (si chiama così?) più elegante al posto di quello leopardato.

L'effetto fluo non si vede più dagli anni 90...via!

LA seconda foto non è male, troppo impostata la prima!

Avanti con le altre...

Ciao
G.

non male, però si sente decisamente la mancanza di un punto luce da dietro per i capelli. anche la post produzione è insufficiente, troppi bozzi sulle gambe...

scusate ma di che si tratta? come si fa a ricevere e quali foto vengono selezionate?
sarei molto curioso
grazie

le mie preferite sono la 775 e 785, forzerei un pò il controluce con ombre più chiuse e luci più sparate,
un pò di PP in tutte e complimentissimi
al fotografo alle tue idee e alla modella

ciao william

Si 400kb sono davvero pochi.
Probabilmente la compressione del file, ha tolto qualità allo scatto..
Prova a metterne una a 900kb..

Denoto nei due scatti che ci hai proposto, che in full detail c'è una perdita di definizione nn indifferente.
Nitidezza davvero bassa.
Scusa la mia sincerità ma nn mi convincono per niente.

mancano di pp tutte il contro luce e poco contro ahah haha e la posa del tavolino mi sembr forzata..

come prima prova tutto va bene, per imparare, ma da un corso con Ciaros dovresti avere delle foto con maggior resa , impatto , tagli.

Non si può fotografare in studio e in ws a 2500 iso.! comunque l'importante è capire e correggere, qui la luce è tutta da rivedere, così come la posa , e la PP ..assente dire.( ma non è un appunto al master)

ciao

Perchè non basta una bella figliola per fare un workshop, almeno secondo il mio parere.
Il workshop dovrebbe creare ambientazioni e storie o luci o farti apprendere qualcosa.
Qui vedo poco di tutto.

Magari le foto non raccontano perchè troppo chiuse ma io non vedo nessuna storia, nessuna luce particolare, nessuna location, acconciatura "normale", trucco "normale", insomma per come la vedo io è un workshop da evitare.

Paghiamo centinaia di euro per vedere una tetta o una bella fanciulla un po' svestita... Mah...

Le foto sono anche gradevoli, ma da un workshop io mi aspetto di più.

Se uno è costretto a scattare a 2500 iso e alla massima apertura, perchè la luce è poca, che deve fare mettere il flash ma per evitare le ombre ne servirebbero più di uno. In un workshop mi aspetto di avere tanta luce durante lo scatto da poter scattare anche a 200 iso a f11 se occorre a un cinquecentesimo.

...Qualcuno ha lesinato sulla bolletta elettrica

Qualche piccolo difetto, ma nel complesso usa serie di foto che si guardano volentieri, non capisco proprio perché il workshop sia da evitare!
Saluti
Umberto

bene, altro workshop da evitare.

Qualche difetto di illuminazione, poca profondità di campo su alcune, ma nel complesso gradevoli.

Personalmente trovo la seconda un po' sottoesposta; la prima è carina ma troppi riflessi luce sul volto; non molto azzeccate le pose della modella e le inquadrature (sempre IMHO)