FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ho da porvi un quesito che a mio avviso è arduo!
Dunque, devo fare delle foto a un modello e nell'immagine finale deve esserci il modello fermo, ad esempio a sinistra del fotogramma, la scia del modello che si muove e di nuovo il modello fermo a destra. Il mio intento era di farlo con un unico scatto. Non sapendo bene come fare ho fatto delle prove con la luce continua, e il modello quando è fermo diventa un fantasma ovvero trasparente, senza contare l'impossibilità di avere un'immagine nitida!

Ho provato allora con luci flash: ho impostato la macchina a 30" in una stanza completamente buia. Ho scattato e fatto partire a mano il flash, poi ho acceso la luce pilota e ho fatto muovere il modello per catturare la scia e infine ho dato un altro colpo di flash. Il risultato però è lo stesso: modello fantasma e scia bruttissima e quasi invisibile!
Probabilmente in uno scatto solo è impossibile, ma anche facendo 3 scatti (modello fermo-scia-modello fermo) la scia non è un granchè se non su piccoli movimenti del corpo, ma il mio modello deve camminare, correre saltare e io orrei una scia omogenea e fluida come quella dei fari di un'auto per intenderci.

Qualcuno ha consigli o ha fatto mai foto del genere? Mi hanno parlato di luci stroboscopiche che emettono colpi flash a distanza ravvicinatissima: qualcuno li ha già usati e ne conosce i risultati?

Grazie a tutti

Ciao Peste, non so di dove sei, ma se abiti vicino a Milano o ci passi a forma hanno inaugurato una mostra su Mimmo Jodice. Sono andato a vederla proprio oggi e lui fa un uso interessante di questa tecnica, soprattutto perchè fotografa architetture molto interessanti come ad esempio archi in successione. Con questa tecnica ti sembra di correre attraverso quegli archi... una sensazione davvero strana e forte!
Ciao

Grazie marco!

Diogene come mai non ti sembra glamour?

tecnica semplicissima: una faretto a luce continua dietro di me, un telo nero che copriva il letto su cui ero seduto e un'altro dietro la macchina fotografica per non avere ritorni di luce sul viso. Poi un po' di livelli in PS per rendere il nero più pieno. E tante prove per scegliere la posa migliore!

Non so se è proprio glamour...che ne dite?
ciao

a me sembra troppo lucida in viso. Nella seconda versione la fronte è addirittura bruciata...

è troppo facile fare dei bei ritratti con una bambina così bella!!!
La mia preferita è l'ultima, più naturale senza l'uso del flash!

lo schema è davvero semplicissimo: un bank laterale le illumina il viso con un pannello sulla destra che schiarisce. I capelli sono illuminati tramite una torcia messa dietro un po' dall'alto con una griglia montata davanti. è un bello schema perchè con una sola luce sul viso è facile "giocare" con l'illuminazione facendo spostare leggermente la modella!!

Ciao Chiara,
dipende molto da che tipo di corso vuoi fare: moda, reportage, still life ecc.
Io ti riporto la mia esperienza alla john kaverdash che si trova a Milano in zona navigli.
Ho frequentato il corso di "Moda" che c'è il sabato mattina e il giovedì sera. L'insegnante è un fotografo di moda professionista ed è molto bravo. Oltre a farci vedere gli schemi di luce più usati e a correggere i nostri errori, ci ha dato delle dritte sulle modalità di lavoro, su come presentarsi, da dove cominciare ecc.
Ogni giorno c'è una modella d'agenzia (l'agenzia è seria ma è una di quelle che costano poco!) e si impostano 2 set con 2 diverse situazioni di luce e 2 diversi abiti (anche gli abiti sono presi al risparmio!). Si scatta un rullino da 36 pose (diapositive) che ti viene consegnato sviluppato alla lezione successiva in cui l'insegnante sceglie le foto migliori che andranno poi inserite nel book personale. Nel complesso il corso è ben tenuto e si impara soprattutto ad aver a che fare con le modelle (che non sono tutte simpatiche o disinvolte...anzi!) ad impostare un set e a scattare una foto di moda che non vuol dire solo fotografare belle ragazze! Inoltre ti consente di sviluppare un tuo book, indispensabile come presentazione per cercare lavoro.
Hanno anche altri corsi che vanno dalla fotografia base al fotoritocco al reportage. Insomma toccano un po' tutti gli argomenti. Ultima nota: non è molto economica!!

Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao

Grazie a tutti dei commenti! In effetti la modella fa il 99% della bellezza dello scatto!!
Ciao

La luce, la posa, lo sguardo mi sembrano + da foto di moda, ma se volete, spostatela in ritratto...sono indeciso anche io!

Commenti e critiche graditissimi!!
Ciao

wow!! Hai colto in pieno la suggestione che il teatro offre agli spettatori! Mi sembrava di essere lì. Complimenti bella luce e bei tagli!!

Personalmente trovo un po' banali le foto in bianco e nero con dei particolari colorati. Preferisco le foto tutte in B/N o tutte a colori...comunque la foto è bella e sicuramente in B/N è molto meglio!!
Ciao

uhm...io la prima cosa che ho notato sono state le vene troppo evidenti...forse un po' di post per attenuarle...in uno scatto glamour le vene sono poco sexy su una donna...
ciao

eh sì...sono un amante del nero!!
Però se intendi scura per l'esposizione, non mi sembra...

Ciao a tutti!
Volevo un parere del furum su questa foto...era un test su uno schema di illuminazione...
ciao!

Sono pronto!! Quando vuoi...

Grazie a tutti...

Vi chiarisco il fatto del 3D

Il viso è post prodotto ma in origine non era plasticoso...il flou ha accentuato molto, forse ne ho messo troppo!!!

Il seno è stato post prodotto ma da qualche chirurgo...io non c'entro!!!

Vi allego quella senza flou

ciaooo

Che ne dite?
Ho messo un po' di flou per dare un po' di atmosfera...ma non so nemmeno io se mi convince...

Complimenti Luca!!!!
Io delle foto sulle auto ne ho scartate tantissime, ma la tua post valorizza molto lo scatto (già bello di per sè)!

Complimentoni

Grazie a tutti

in effetti il fuoco è leggermente spostato, ma forse è stato accentuato dalla postproduzione, perchè ho dato una maschera di contrasto su occhie labbra forse esagerando su quest'ultime...

Grazie dei commenti...

ciao

Ciao...è la prima che posto...Che ne dite?