FORUM NIKONCLUB

Grazie Raffaele, non sapevo di questa notizia e molto probabilmente l'inghippo risiede proprio nelle ultime versoioni dei tool incompatibili con Win7. Ora provo con le vecchi versioni dal link citato

Ho provato poc'anzi anche con Picture Control Utility 2, stesso identico messaggio.

Con l'aggiornamento di View NX2 alla versione 2.10.3 invece nessuna anomalia. Tranne per il fatto che non mi converte i NEF della D500.

Buonasera a tutti,

come da oggetto, sto riscontrando qualche difficoltà con i software nel passaggio da una D300 alla D500.

Prima utilizzavo Nikon Transfer per il trasferimento al PC e View NX per convertire i NEF in anteprime JPG per le successive lavorazioni.

Ho notato da subito che il primo neanche riesce a leggere la nuova macchina, e spulciando i threads ho visto la necessità di passare a Nikon Transfer 2, inglobato in View NX2. Fin qui nessun problema, scaricato ed installato, files trasferiti.

Le perplessità inizano nel momento in cui i NEF della D500 non vengono riconosciuti in fase di conversione: "Rilevato file non supportato. L'operazione verrà interrotta", al contrario di quelli della D300 che, come in precedenza, vengono digeriti e convertiti.

Alchè ho provato a scaricare Capture NX-D, ma in fase di installazione, subito dopo la selezione dell'area geografica e della lingua, mi dice "Capture NX-D non è in esecuzione sul sistema operativo"; e vorrei ben vedere, sto ancora cercando di installarlo!

Stessa situazione con View NX-I. Ho Windows 7.

Suggerimenti?

Tutto è bene quel che si risolve bene

Ho già notato una bella differenza con la D300 in alcuni scatti di prova, non vedo l'ora di metterla alla prova sul campo "sotterraneo"

EDIT: risolto, per fortuna.

Ho eseguito il ripristino da menù (che ieri mi era sfuggito) e riprovato la procedura consigliata

Non capisco però perchè il reset a due pulsanti -che dovrebbe essere più "profondo" non abbia sortito effetto...

Eh, il punto è che da Connetti a smart device la password me la chiede già al primo ok. Ho provato a cliccare due volte veloce il pulsante, ma non cambia nulla :(

Per il firmware della fotocamera:

C: 1.20
LD: 2.016

Buonasera a tutti.

Ho da poco preso una D500 (usata) e mi trovo nella stessa situazione alla prima associazione con un Galaxy S5 dopo aver installato l'App sul telefono.

Nel menù della macchina, non appena clicco su Connetti a smart device, mi richiede subito una password (diversamente dalle guide di attivazione ufficiali) ma non ho idea di quale.

Ho provato sia quella del router WiFi del telefono, sia quella fornita dalla macchina stessa (il che non ha comunque senso), ma nulla.

L'app invece fa una ricerca infinita, sia che il WiFi o il BT siano attivi, e non trova la macchina.

NB: ho anche provato il reset a due pulsanti, ma richiede sempre la password. Inoltre, non vedo il sottomenù di protezione citato in alcuni post.

Qualche consiglio?

Michele

Oggi ho fatto una nuova sortita in sotterraneo, e ho scoperto l'arcano:

La macchina va come dovrebbe, fintanto che non si seleziona il modo auto-area AF; fatto ciò, comincia il delirio di cui abbiamo già parlato, e che sono riuscito a risolvere semplicemente ritornando al modo AF singolo, anche se la macchina da dovuto ragionarci un po' sopra prima di rinsavire.

La cosa mi lascia abbastanza perplesso, poichè non trovo una spiegazione logica. Purtroppo a volte, dovendo inquadrare situazioni molto verticali dal piano del suolo e non avendo quindi la possibilità di guardare dentro il mirino, questa funzione mi torna molto utile.

@_lucky_: che veda umidità non ci sono dubbi, vengono comunque presi sempre tutti gli accorgimenti necessari sia durante l'utilizzo, con eventuali cambi d'ottica rapidi e protetti, nonchè al rientro a casa. E' la natura e la persistenza dell'anomalia ad avermi allarmato. I suggerimenti sono comunque preziosi!

Per il resto, la macchina è un mulo ed è recentemente anche già data in assistenza per una revisione generale, interna ed esterna, a cui è seguito un periodo di utilizzo alla "luce del sole" prima e il periodo di impolveramento da lock-down dopo.

Qualche scatto pre-revisione giusto per darvi un'idea di quanto abbia messo alla prova la bimba, e di quanto mi abbia dato soddisfazioni con la sua tenacia finora

1

2

3

Ringrazio tutti per l'interessamento e i graditi consigli.

Per il momento, la situazione sembra essersi stabilizzata già a seguito della rimozione della batteria per alcuni minuti e il conseguente test in modalità demo.

Dico "sembra" perchè ancora pare esserci un margine di incertezza, diciamo un play che non viene recepito ogni 10-15 scatti (mentre prima erano 2 su 3!), anche con diverse schede, ed attendendo ovviamente che il led del buffer faccia il suo corso per la registrazione del file. La messa a fuoco sembra invece essersi esorcizzata a dovere.

Continuo in queste ore un monitoraggio e gli eventuali step successivi consigliatomi. Gentilissimi!

Buona sera a tutti,

quest'oggi ho con mio rammarico riscontrato il primo vero problema -che illustrerò nei dettagli- da quando possiedo questa macchina, ormai 10 anni di onorato servizio "pesante" (speleologia), e spero che possiate aiutarmi a fare luce su quanto accaduto e le possibili soluzioni.

Un piccolo antefatto: giovedì ho utilizzato la macchina, che non ha dato alcun tentennamento, e ieri sera l'ho accesa per controllare lo stato della batteria e se vi fosse ancora spazio sulla scheda CF; nuovamente, tutto regolare.

Questa mattina decido di formattare la scheda dal menù interno, e da allora è partito il supplizio. La prima cosa di cui mi sono accorto, subito dopo aver scattato una foto, che il play per rivederla a monitor non andava; o se si accendeva, si rispegneva quasi all'istante. Ho pensato che stessi premendo io male il bottone ma dopo svariati tentativi, suffragati anche dal fatto che a volte l'immagine peristesse normalmente a video (ma sempre molto meno delle volte in cui spariva di botto), mi è cominciato a salire il dubbio che qualcosa non stesse andando per il verso giusto.

E difatti è peggiorata di lì a poco: a parte il costante "r17" accanto al residuo degli scatti disponibili (e si, ho già verificato di che si tratta e non è un vero e proprio errore ma legato piuttosto al buffer, benche non abbia adoperato alcuna raffica), anche l'AF ha cominciato a dare di matto.

Nonostante il campo attivo -sia tramite semi-pressione del pulsante, sia tramite pulsante di servizio dedicato-, se n'è altamente fregata dell'ordine e a voler spostare il cursore, nessuna reattività. A volte si, ma solo per poi morire di nuovo (mentre di solito il timer per la selezione AF resta abbastanza a lungo); nonchè, manco a dirlo, messe a fuoco autonome senza che stessi manovrando nulla. Uso solo ottiche con AF-D, quindi me ne sono accorto anche per via sonora dal lavoro della presa di forza. Sembrava di vedere una macchina indemoniata. Inoltre, il consumo della batteria è stato ben superiore al normale.

Taglio corto. Ho pensato dunque che si trattasse della scheda, che in qualche modo la formattazione l'abbia fritta, ma nonostante le difficoltà incontrate ho continuato a scattare. Purtroppo non avevo una scheda supplementare con me per una verifica sul campo. A casa, le foto non sono poi risultate corrotte. Faccio dunque la prova del nove e inserisco un'altra scheda: stessi identici problemi, quindi deve necessariamente trattarsi di qualcos'altro.

Confido in una vostra opinione

Michele

Era per dire. Comunque mi diletterei volentieri col tiro alla fionda, visto che basta così poco per buttarli giù Guardacaso abito vicino alla base in cui, a quanto si dice, li sperimenteranno. Così come si fece con l'EF-2000 a suo tempo. Tra l'altro mi domando come sia possibile che a così poca distanza temporale questi ultimi siano già diventate delle caffettiere volanti, da doverne giustificare l'acquisto di altre già così per diritto di progettazione

A casa ne ho un comodino pieno.

C'è giusto un film in proposito che è uscito ieri nelle sale, Paficic Rim.

Comunque le possibilità sono 3:
-sta cominciando a sparare cazvolate
-sta cominciando a sparare cazvolate per "coprire" informazioni vere
-l'articolista si è fumato un cannone a insaputa di Snowden, che, ignaro, potrebbe pure dargli credito.

E' un problema comune. Non si può risolvere completamente (salvo non sia proprio lieve lieve quella foschia azzurrognola), ma si può limitare con un filtro UV o col polarizzatore. Personalmente però me ne sbarazzo in postproduzione agendo selettivamente sul colore e in particolare aumentando i neutri nell'area incriminata. Funziona anche per i paesaggi nell'entroterra, in particolare sui monti.

A me piacciono entrambe. Sulla seconda però, data la sottoesposizione, tenderei ad incrementare un po' i bianchi. Surreale per surreale.. abbondiamo, ma senza eccedere

Ma se sono già suddivise per cartelle e sottocartelle, con l'aggiunta anche di keywords, che senso ha utilizzare il catalogo di LR? Ad esempio io faccio delle macro-cartelle annuali, e poi dentro sottocartelle con numero progressivo, data, ed evento. Ad esempio (includendo anche la root) 2013/001_08_07_2013_FestaCompleanno, come da pratica NikonTransfer. Difficilmente non mi ricordo dove ho messo cosa, e se proprio non mi sovviene, uso il "Cerca"

Perdona l'ignoranza, ma cos'è uno slider..? Intendi forse le aree sovraeposte e quelle senza dettaglio in ombra..?

Confermo che è la versione a pompa. Il successivo bighiera include la lettera N alla fine, che non sta per Nanocrystals ma per "New". Lo dico perchè ce l'ho. In seguito, uscì il bighiera AFS.

Cioè, dopo il brutto evento NESSUN obiettivo veniva più accettato dalla macchina? Perchè la dicitura ERR, col cinquantino, appare quando la ghiera diaframmi non è correttamente bloccata. Rimessa a posto quella, si torna a scattare. Controlla se il pin di blocco e il diaframma sono nella corretta posizione

Vorrei capire allora su che base intervengano, quando c'è da riparare qualcosa. Voglio dire, nel corso degli anni avranno avuto tutte queste riparazioni da fare, su quel modello e su quella specifica parte, da non avere ora un ultimo ricambio per lo sfortunato utente? Come stabiliscono le proporzioni tra pezzi prodotti e parti di ricambio, all'1%? O quando un esemplare taglia il traguardo del fuori produzione, magicamente anche le scorte pro-riparazioni si dissolvono/vengono distrutte?

La firma per me è un modo formale per dire "va bene che ve la mostro e condivido, ma questo non significa che ne possiate farne quel che vi pare".
Fatta questa premessa, c'è da discutere sul come venga espressa questa firma, e da chi. Sei un professionista (nel senso che eserciti la professione per guadagnarti da vivere), puoi avere o meno uno studio -esistono anche i freelance- e allora sei pienamente giustificato a inserire oltre al tuo nomeconognome, anche una dicitura quale photo/photographer/ph e via dicendo. Ma se sei un kazzabubbolo qualunque, magari anche alle prime armi, che senso ha aggiungere suffissi di tal genere? Essere più cool? Darsi un tono? Millantare partite IVA che non si posseggono? (forse in certi casi è pure meglio )
Io personalmente, non dovendo arrivare a fine mese per merito della mia D300, imposto il mio nomecognome, neanche troppo vistoso, preceduto dal simbolo del copyright, e solo per il motivo espresso in apertura.
A proposito, qualcuno sa come allineare la firma sempre allo stesso numero di pixel dal bordo usando photoshop?

Ma tempo fa non circolava voce di un ricercatore italiano che, a quanto pare, sia riuscito a produrre la fusione fredda stabile ed efficente con l'utilizzo di un catalizzatore segreto a forte base di nikel, minerale molto diffuso per l'appunto in Grecia, terra dove intendeva investire? O era una bufala, oppure è stato gambizzato.

Sarà, ma cinesi o non cinesi (alludevo all'intera nuova leva dell'est asiatico) o ci si dà una regolata o finisce molto molto male. Dicono sempre che l'ecosistema è sull'orlo del baratro; personalmente ritengo che il punto-di-non-ritorno sia ancora lontano, ma che l'ago della bilancia penda minacciosamente da una parte e che il peso, il destino ultimo, saranno proprio questi nuovi giganti a stabilirlo con il loro comportamento.

Inoltre, ma non ultimo, ritengo che sia l'intero sistema socio-economico ad essere ormai completamente andato in palla. Il mondo va sempre più veloce, "ci richiede" di esserlo, ma noialtri, noi come specie umana, possiamo forse vantare uno stesso mutamento fisiologico che ci consenta di stare al passo con questa velocizzazione? Supponendo che lo sviluppo sia un carro spinto dalla nostra evoluzione tecnologica, spingi che ti spingi che alla fine quello va per conto suo e puoi correre quanto ti pare che non lo ripigli più. Semplicemente perchè va oltre il nostro grado di fare le cose, regolate innanzitutto da un dogma ben preciso: le 24 ore del giorno solare.

A mio avviso se non si rientra nel semplice parametro del fare le cose entro la "dimensione umana", con i tempi e le azioni naturali che ci sono concessi dalla fisiologia (ivi compresi anche i consumi), non si risolverà mai niente. Ci dicono sempre "crescita crescita crescita"... ma gonfia gonfia alla fine il palloncino esplode. Bisogna invece rallentare rallentare rallentare, smontare i pochi colossi che costriscono tanto e in fretta per consentire a molti di costruire tantissimo ma con tempi umani, generando quindi anche occupazione e nuovo sviluppo si spera, questa volta con un modello che tenga.

"Adesso", tu dici. Ormai sono praticamente in pari. Ma come ci sono arrivati a questo punto (copiando è facile, tra l'altro), e con quali "costi" per l'ambiente e per i diritti sociali? "Beh da che pulpito", si potrebbe dire, visto che anche "noi", al nostro tempo abbiamo fatto lo stesso. E' giusto, e nessuno lo nega. Ma quel che è fatto è fatto, poi si è lottato per migliorare questa situazione. Adesso altri Paesi stanno commettendo lo stesso giro di chiglia e per la semplice ragione di avere maggiore benestare; assolutamente legittimo anche questo. Ma dov'erano quando l'altra metà del mondo già lo faceva da tempo? Perchè non ci siamo messi sulla stessa strada tutti insieme, agli stessi piccoli passi che tutti conosciamo, dal carbone all'energia nucleare. Abbiamo fatto un casino noialtri, non possiamo nasconderlo, e adesso che stiamo faticosamente cercando di risanare un minimo le cose, ecco che altri giganti fino ad un momento prima in letargo si svegliano e fanno, costruiscono, disboscano, inquinano, si espandono, vogliono essere Qualcuno eccetera eccetera. Vanificando ogni sforzo teso al riequilibrio, sia pur minimo. Andrà sempre peggio, lo ribadisco.