FORUM NIKONCLUB

E il Presena... Fantastico !

Grazie ancora


Sempre preziosi i consigli e l'esperienza dei più "navigati".
Grazie anche a te Antonio...

Saro come posso ringraziarti?
Era proprio come dici tu, eppure sulle altre reflex non ho ricordo di questo settaggio... Io utilizzo, per mia abitudine, le ghiere con impostazione invertita, cioe' sulla principale ho la regolazione del diaframma e sulla secondaria il tempo, ma non ricordo sinceramente questo tipo di impostazione nè su D300 nè D700, forse di fabbrica era il contrario di adesso!
Temevo ci potessero essere problemi di compatibilità a causa di software/firmware...

Grazie davvero, vorrei offrirti una colazione e magari fare due chiacchere sul nostro hobby !!!

P.S.: vedo che sei del Trentino, conosco e adoro la Val di Sole...

Grazie, si ho già posizionato correttamente il selettore come scrivevo prima, ma non risponde alle variazioni agendo sulla ghiera del corpo macchina...

Ciao ragazzi, scrivo per sapere se qualcuno ha provato questa accoppiata reflex/obiettivo...
Ho utilizzato la ricerca, semplice e avanzata, senza trovare nulla al riguardo.
Ieri finalmente mi è arrivato questo nuovo e particolare "vetro", fin da subito ho notato che non riesco a regolare il diaframma con la ghiera sul corpo macchina, sia in "A" che in "M". Utilizzando la ghiera dell'obiettivo invece tutto funziona regolarmente.

Premetto che ho già utilizzato altri obiettivi AFD (50mm sia 1,8 che 1,4) su vari corpi come D80, D300 e D700, mai avuto problemi simili.
Come di consueto ho impostato sull'obiettivo la posizione della ghiera in massima chiusura, in questo caso 16, ed azionato il relativo selettore di blocco.
Senza allungare troppo il post:
- sulla mia D750 non ho mai utilizzato obiettivi AF-D, quindi non so se ha problemi il mio esemplare con questa famiglia di lenti;
- il firmware sulla reflex è l'ultimo, versione C: 1.15;
- in modalità P, scene, effects e U1 / U2, muovendo le ghiere il diaframma varia (?);
- per sicurezza ho resettato completamente il corpo macchina alle impostazioni di fabbrica;
- batteria carica al 100%
- ho pure provato ad impostare i "Dati obiettivo senza CPU", mettendo ovviamente focale ed apertura massima dell'obiettivo in questione;
- il 135mm F/2 DC sulla D7500 (DX) di mio fratello funziona regolarmente impostando e bloccando sulla lente la ghiera diaframmi ad F/16, in A ed M riesco a modificare l'apertura del diaframma da ghiera reflex.

Ho guardato il manuale del 135mm e non c'e' scritto nulla di più riguardo all'uso su corpi macchina recenti...
Cosa mi sfugge? A qualcuno si accende una ?

In ogni caso grazie a tutti per l'attenzione e per l'eventuale aiuto!
ciao,
riccardo

Per quanto siano di qualità, e quindi costosi, ritengo che filtri per proteggere la lente anteriore non siano consigliabili. Creano un ulteriore strato di aria e vetro, aumentano riflessi e luci indesiderate nell'inquadratura e quindi penso che l'utilizzo del paraluce sia sufficiente a proteggere fisicamente la lente frontale dagli urti. Vedrei i filtri di protezione solamente in luoghi molto molto polverosi o quando c'e' il rischio di acqua salata e salso nell'aria. Ovviamente si protegge la lente frontale ma tutto il resto, quindi ghiere e corpo obiettivo, rimane esposto...
L'unico filtro che possiedo e che, dalla mia modestissima esperienza, consiglio è il polarizzatore, da utilizzare quando serve e anche perchè non è replicabile in post-produzione.

Ciao, possiedo l'obiettivo da circa 3 anni, l'ho usato su D700 e ora su D750, è nitido ed uniforme nella resa centro-bordi e già chiudendo di uno stop dalla massima apertura la resa è ottimale.
Il suo punto di forza è sicuramente il peso, 385g sono davvero pochi ma posso assicurare che è tutt'altro che un plasticotto; ovvio che una lente da 1kg e passa è costruita con altri standard, comunque la robustezza è buona.
L'escursione permette di spingersi anche con buoni angoli di campo, si puo' girare anche solo con questo obiettivo.
Un difetto? Sì, che per me è molto evidente: quella maledetta ghiera dello zoom è troppo piccola e troppo vicina al bocchettone, per l'abitudine con altri obiettivi finisco sempre con azionare la ghiera della messa a fuoco... vabbe' mi ci sono abituato... ma questo lo dico proprio per completezza, se proprio devo trovarci una cosa per me negativa.
Ciao,
Riccardo

Ciao Simo78, anch'io due anni fa circa ero nella tua stessa situazione...
Sono passato da DX a FX, vendendo la mia adorata D300 (si, superata quanto volete ma gran reflex davvero!) e il 12-24.
Ne ho sentito la mancanza tantissimo...
In questa discussione che ti riporto qui sotto, aperta da me, vedi i consigli che mi erano stati dati all'epoca:

https://www.nikonclub.it/forum/-t378788.html

Comunque da 2 mesi mi è stato regalato un 18-35mm G, che uso su D700 e l'ho provato bene qualche giorno fa in una piccola vacanza nelle Langhe.
Mi sembra un buon sostituto del 12-24, è nitido ed uniforme nella resa centro-bordi, già chiudendo di uno stop dalla massima apertura la resa è ottimale.
Sarà una delle mie manie, ma mi stava più simpatico un diaframma fisso ad f4, come sul 12-24 che avevo e il 24-120 che utilizzo tutt'ora su FX.
L'angolo di campo è praticamente lo stesso del 12-24, puoi anche girare solo con questo obiettivo...
Il suo punto di forza è sicuramente il peso, è leggerissimo (385g, 100 in meno del 12-24) e, io che lo possiedo, ti posso dire che è tutt'altro che un plasticotto. Ovvio che una lente da 1kg e passa è costruita con altri standard, comunque la robustezza è buona.
Un difetto? Sì, che per me è molto evidente: quella maledetta ghiera dello zoom è troppo piccola e troppo vicina al bocchettone, per l'abitudine con altri obiettivi finisco sempre con azionare la ghiera della messa a fuoco... vabbe' mi ci abituero'... ma questo lo dico proprio per completezza, se proprio devo trovarci una cosa per me negativa.

Ciao, spero di esserti stato utile!

Riccardo

Effettivamente forse sarebbe un errore per due motivi, nel mio caso: adoro usare il polarizzatore e, in caso di ripensamento, la rivendibilità di un Nikon è sicuramente tutt'altra cosa...



Sarebbe veramente una soddisfazione, per me, avere l'occasione di poter provare uno Zeiss di quel calibro; tuttavia il mio modo di fotografare, soprattutto ora che cerco di curare al massimo la composizione, mi porta a pensare che potrei soffrire con un grandangolare a focale fissa...

Mi rendo conto che quello in mio possesso è probabilmente il peggior ultragrandangolare di casa Nikon.
L'ho comunque acquistato usato, ho speso poco ed ho fatto esperienza. Certo che quando penso al 12-24 diframmato ad 8 ed in controluce....
Vabbe', continuo a riempire il porcellino e quando sarà bello grasso credo prendero' almeno un bel 16-35VR

grazie ancora per i vostri pareri e consigli!

Alla prossima,
Riccardo

Altre foto?
Mi incuriosisce sempre piu'......

ciao e grazie,
Riccardo

Grazie davvero a tutti!
Ragionandoci un po' ho pensato che il nuovo 18-35, per quanto valido possa essere, mi porta a spendere qualcosa in più per prendere direttamente il 16-35VR,
che forse è l'obiettivo che più fa per me, soprattutto per peso, dimensioni, stabilizzazione e possibilità di utilizzare filtri.
Il "re", se cosi' posso chiamare il 14-24, credo sia una lente tosta e molto "specialistica"; mi sentirei più attratto dal 15-30 f/2.8 della Tamron, che ha più escursione, è stabilizzato e costa quanto il 16-35VR.

Aspetto di avere le idee più chiare, e ribadisco per quanti siano ancora in DX che il 12-24 è proprio una gran lente!!!

Ciao a tutti,
Riccardo

Ciao a tutti, da qualche mese sono passato da D300, gran macchina, alla D700...
Sono appena tornato dalle ferie, come grandangolare ho utilizzato il 18-35mm versione AF-D, ma riguardando le foto rimpiango tantissimo il 12-24 che usavo con soddisfazione in DX, e che ho venduto.
In controluce non c'e' proprio storia, la nitidezza non è la stessa e anche la distorsione mi sembra maggiore sull'FX.
Sul 12-24 non serviva nemmeno il polarizzatore da quanto era bello saturo, se non per eliminare i riflessi sull'acqua.
Qualcuno ha qualche suo parere da darmi, basato su esperienza personale e non per sentito dire?

Conosco le caratteristiche dei grandangolari Nikon, mi accontenterei davvero di trovare un obiettivo che si comporti in FX come lo era il 12-24 in DX.

Grazie a tutti,
ciao

Riccardo

Ciao, anch'io sono passato da D300 a D700, e le reputo entrambe fantastiche...
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.

Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...

Scusate lo sfogo,
ciao a tutti

Grazie, ero già al corrente di queste caratteristiche...


Mi riferivo al primo modello, AF (non S e non G)... di sicuro lo provero'!

ciao

Ciao a tutti, finalmente domani mi dovrebbe arrivare la tanto desiderata D700 (usata)...
Ho un corredo "per metà DX", dopo aver venduto il 17-55 possiedo ancora 12-24 f4, 16-85VR, 50mm f/1.8 G e 70-300VR che uso con soddisfazione con una mitica D300, reflex che mi ha dato tantissime soddisfazioni e dalla quale difficilmente mi separero'.
Come vi risulterà evidente, sono completamente scoperto sul lato grandangolare FX, e qui iniziano tutte le mie incertezze...
So bene quali sono i grandangolari zoom Nikon, quindi per curiosità sono entrato nei siti di Tamron, Sigma e Tokina; ho visto il 12-24 Sigma, un interessante 16-28 f/2.8 Tokina, accompagnato dal fratellino 17-35 F/4, e, udite udite, un 15-30 F/2,8 Tamron VC.
Non vi nascondo di essermi precipitato su ebay per vedere quanto costasse... Si parla di un prezzo di poco inferiore a quello del "re" Nikon, il 14-24, ma quello che mi ha stupito di più è anche il fatto che fosse VC, cioe' stabilizzato...
Su youtube c'e' qualche filmato di confronto 14-24 Nikon e 15-30 Tamron, e le sorprese non sono poche.

Curiosità: qualcuno ha avuto la fortuna di provarlo?

Sarei curioso di conoscere qualche impressione...

Ora come ora ripiegherei su un economico 18-35 Nikon, ben consapevole che potrebbe deludermi viste le prestazioni del 12-24 Nikon a cui ero abituato, anche se in DX...

Grazie a chiunque vorrà scrivere le sue impressioni, o discutere su questo nuovo Tamron che sembra interessante (quotazione usato e rivendibilità a parte).

ricky

Ma con che coraggio chiedete 1000€ per una macchina usata, anche con 100.000 scatti, quando una nuova fx costa 130€ in piu?

Belle belle belleeeeeee....
e chissa che bei polveroni ti sei "sorbito"!
Anche a me piace fotografare ai rally, so bene quali sono le difficoltà per trovare il posto giusto, il momento giusto e soprattutto gestire i cambi di luce!

Per quanto possa valere il mio giudizio, BRAVO, mi piacciono un sacco!!!!

Complimenti

D400.....

Ehm Brabham, con motore Alfa....

http://www.ventisetterosso.it/

Fantastica...

E le Alfa Romeo sullo sfondo? Che tempi...

e dato che ci sei... guarda che tavolata di vecchiotti: curiosi alcuni aneddoti!
http://www.youtube.com/watch?v=BGu1X0GTVoY

Ci mancherebbe... ho scritto del V12 del '95 solamente perché dal '96 si e' passati ai V10 3000cc. Tutto qua...
Per me il suono di tutti questi motori e' musica...
Adesso vedere sul volante di una F1 l'indicatore del flussometro carburante mi fa una malinconia incredibile...
Mi piacerebbe ancora il contagiri a lancetta. Ma sono troppo nostalgico!

Anch'io lo avevo ricordato con una discussione simile, 3 anni fa.
Le emozioni che allora mi faceva provare erano uniche... avevo 8 anni nell'82 e ricordo ancora con quanta curiosita' sfogliavo "rombo", con le foto in sequenza delle partenze dei gp.
Quello che combinava in pista lo puo' apprezzare solo chi e' veramente appassionato!
Mitico, unico, coraggioso, non si arrendeva mai... poveri freni, povero cambio... su youtube trovate 2 episodi di "sfide" a lui dedicati.
Passione pura, autentica.
Oggila formula 1 e' piatta: i dialoghi tra piloti e box, via radio, sono chiarissimi, limpidi. Non si sente piu' il sibilo dei motori, io li ho sentiti dal vivo a qualche metro di distanza i 2400cc aspirati 8 cilindri. Fantastici.
Non oso pensare i 12 cilindri ferrari del 1995....
E Gilles e' stato un grande, chiunque avrebbe tifato per lui, indipendentemente dalla macchina...

Io ricordo anche una sua frase celebre, che ho in firma da quando mi sono iscritto...

Ho avuto entrambi i "D", prima l'f/1.8 e poi l'1.4.
Tutto sommato, e parlo su D300, il primo non era poi cosi' male: l'avevo preso usato e poi l'ho rivenduto allo stesso prezzo per passare al cinquantone D.
Con quest'ultimo ho scattato un sacco di ritratti a nipoti e figlia, gradendo sempre le gradazioni tonali; non mi ha mai impressionato come nitidezza, fino a 2.8.
Ho poi acquistato il 50 1.8g: sara' la combinazione con la D300, mi piace molto piu' degli altri due, bello contrastato e colori saturi, af molto piu' veloce e preciso, nitido praticamente anche a tutta apertura.
Non ho avuto il piacere di provare l'1.4g, ma sinceramente non ne sento la necessità, quello in mio possesso ora mi soddisfa pienamente...

ciao,
ricky

Gli Italiani e il caffe'... ridicoli: " un macchiato, un deca, un orzo in tazza ottagonale, un corretto montenegro , uno con latte freddo, uno lungo con zucchero di canna, ..."
Io ordino "un caffe'" e mi chiedono "macchiato?"... io rispondo "un "caffe'"... mi guardano maluccio.... arriva ed inizio a sorseggiarlo... "lo zucchero e' li'...."...
Uno che beve un caffe' amaro e' troppo fuori moda, un povero sempliciotto...

Anch'io andrei sulla D90. Mio fratello l'ha appena comprata a 499 caffe' con il 18-105VR in kit: cosa volere di piu' per quel prezzo?

D7000 per un neofita? Per carita', lasciamo perdere...
Macchina che richiede molto tempo di post-produzione, morbida di suo e con un'esposizione troppo "a destra".

Con la D90, in A, le foto escono fuori perfette da sole!

ciao