FORUM NIKONCLUB

Ho entrambe, ed anche io ebbi una sensazione simile. Ovviamente è solo una sensazione, la d3s è micidiale, ma provo a spiegarti perchè succede: Non è un problema di messa a fuoco, il fatto è che la d3s ha un fuoco precisissmo ed è molto esigente, cioè se tu imposti la "priorità sulla messa a fuoco", lei NON scatta fino a quando non è certa di aver il fuoco perfetto. Quindi a volte sembra più "indecisa".
Me ne sono accorto nei matrimoni anche io e nella naturalistica. Infatti in naturalistica la d300 quando comincia una raffica, di solito la mantiene, poi guardi le foto a monitor e ti accorgi che a metà raffica ha perso il fuoco. La d3s invece a volte rallenta o si interrompe, se ritiene di aver perso il fuoco.
Invece in condizioni di scarsa luce la MAF ovviamente richiede un attimo più di tempo, e la d3s non scatta prima di essersi assicurata un fuoco preciso (sempre se sei in priorità "messa a fuoco"). Ti consiglio (ma questa è una buona abitudine con ogni macchina) in condizioni di scarsa luce, di mettere a fuoco un qualcosa che abbia un minimo di contrasto, come un bordo o simili.
Vedrai che una volta preso il giusto feeling, la d3s è una soddisfazione dietro l'altra.

Questo è quello che ho notato io, ma non è detto che sia il tuo caso, magari c'è davvero un problema alla macchina, ma via forum non possiamo saperlo.

Spero di essermi spiegato.

Ciao!

Nello stesso store ci sono anche diversi fondali in tela sui 40 caffè se hai qualche info invece su dove comprare quelli in carta ( rotoli ) a prezzi decenti mi mandi un mp? grazie!

Ciao! Allora guarda ho montato il tutto..Devo dire che sono veramente soddisfatto dell'acquisto! Gli stativi sono robusti e possono essere utilizzati all'occasione anche per montare flash, le 3 barre portafondali sono modulari, si assemblano facilmente e hanno una piu che buona stabilità! La borsa per portare il tutto è di buona fattura e ottimamente imbottita, puoi inserire tutto il set ed una barra portafondale. Te lo consiglio

Ciao! Guarda io ho comprato il Dynasun FS901, mi è arrivato oggi ( l'ho acquistato ieri ) e devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualità dell'attrezzatura. Secondo me ne vale la pena..Non l'ho ancora montato..stasera mi prodigo e ti faccio sapere comè andata gli stativi sono belli solidi e possono essere usati anche per sostenere dei flash per 150caffè direi che non è niente male!
Per quanto riguarda i teli o la carta non ho trovato ancora nulla a cifre abbordabili..

1 - La D5000 è compatibile con il telecomando ad infrarossi ML- L3
2 - In Live View puoi effettuare raffiche, ma non puoi controllare l'inquadratura a monitor durante l'esposizione
3- Con una batteria puoi effettuare circa 1200-1300 scatti
4- Durante una raffica l'autofocus funziona, la nota a cui ti riferisci parla di messa a fuoco manuale in quanto la D5000 raggiunge una cadenza di scatto di 4 fps in quelle determinate condizioni. In autofocus la cadenza di scatto sarà inferiore.

Altri dubbi?

Congratulazioni Gianluca! scatti stupendi e ben pensati... 2 e 4 su tutte per me.

Ciao, Roger

Devo dire che il messaggio che hai voluto dare con questa serie arriva diretto e forte all'osservatore, e raggiungere questo scopo con delle immagini non sempre è facile (e non sempre ci si riesce).
Sono d'accordo con te sulla scelta di quel bn. Su tutte, l'ottava per me è super!

Complimenti!

Bravo, un buon reportage dove condivido anche la tua scelta per una conversione così contrastata.

Ciao Alberto

Bel reportage, sarà perchè sono emotivamente coinvolto, essendo nato a Como 53 primavere fa, e trasferito in altra città giovanissimo...
La prima foto è quella che mi "intriga" di piu'
Il tuo messaggio è forte, bello e chiaro: bravo
Marcello

Un reportage in Chiave Senile, ben fatto e con alcune eccellenze, tra cui la otto, davvero ottima.

Il BN, corposo, io lo vedo troppo chiuso nelle ombre, ma può darsi che non sia un errore ma una tua legittima interpretazione.

Complimenti!
Paolo

Se hai corpi dx, ti consiglio senz'altro il 17-55 /2.8 dx.

Potrebbe essere un'ottima scelta... se ti capitasse sottomano il 35-70, verifica bene le sue condizioni, mi pare che si sono verificati casi di scollamento delle lenti; nulla di irreparabile ma c'è da fare attenzione

No, non l'ho mai provato... non chiedere nemmeno informazioni qui sul forum altrimenti si scatena la guerra: 17-35isti contro 17-55isti...
Scherzi a parte da quello che si legge in giro è una gran bella lente, più contrastata del 17-35 ma molto valida. Tra l'altro la dovresti trovare abbastanza facilmente, visto che è un DX e che molti possessori di quest'ottica sono passati al full frame.
Ti posto il link di una discussione di qualche anno fa, sono 12 pagine ma potrai vedere dei test fatti molto bene: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...36&hl=17-35
Ciao

alex

Premesso che non ho mai preso in considerazioni gli universali, e che possiedo il 17-35 e il 28-70, il consiglio che ti potrei dare è quello di cercare con un po' di pazienza un 17-35 usato e di affiancargli un 50mm (1,4 se possibile, altrimenti l'1,8) oppure un 85mm (1.4 - costoso o 1.8 - economico ma molto valido). In alternativa puoi trovare sempre nell'usato un 28-70 (800-1000 euro).
Chiaro che l'accoppiata 17-35 e 28-70 sarebbe il massimo, ma... povero portafogli!!!
ciao

alex