FORUM NIKONCLUB

Concordo. Per un motivo o per l'altro credo che i premi siano tutto sommato meritati.
Parlo per il settore reflex.

Sigma nel rapporto qualità/prezzo si è ampiamente guadgnata quei premi.
Canon pure, con una professionale APS-C che Nikon si rifiuta di fare, e con una Full Frame che alza l'asticella della risoluzione, idem per il grandangolo che al momento si pone davanti a tutti come angolo di campo sul 24x36.

Non vedo nulla di assurdo francamente.

Si svegli Nikon piuttosto...

Io direi che l'80% dell'usato nel mercatino incoraggia il mercato del nuovo... quando vedi corpi di TERZA mano venduti a 300 euro in più dell'Import o a un pranzo in meno di quel che costa il nuovo Nital...

Non capisco se la gente non vuol vendere alla fine o è così sfacciata da pensare di finanziarci il nuovo senza dover fare aggiunte di soldi.
Rimango sempre più allibito a vedere il mercatino.

Mah... Brunetto è sparito.
Solo lui può dirci cosa vuole/deve farci... mi ha incuriosito!

Più che i cieli, adoro i tuoi ritratti ambientati... sempre ottimi, sia per il fatto che punto di ripresa e inquadratura non sono mai banali, sia per le ambientazioni. Ultimo ma non meno importante, mi piace molto come combini la luce naturale con i flash, sempre ben amalgamate.

Sinceri complimenti Alberto.

Perchè l'estensione vale solo per il primo proprietario nella teoria....
Ma nella pratica no, se si fa spedire la reflex dal rivenditore Nikon-Nital di fiducia...

Semplicemente perchè la D3x fa ancora parte di quelle reflex costruite con cura, assemblate a dovere e sopratutto testate prima dell'immissione sul mercato. ...e aggiungo che vorrei pure ben vedere, visto quanto costava.
I bei tempi dove i clienti non erano beta-tester insomma...

Ho sempre utilizzato anche io i 2500K... per poi scendere ulteriormente (non sempre) in post produzione.
Non tutti hanno questa necessità, ma personalmente trovo queste luci davvero orribili...
Mi sono sempre chiesto perchè non utilizzano luci neutre i comuni. Ne guadagnerebbero anche monumenti, scorci urbani... e la visibilità sarebbe migliore.

Io il contrario invece.
E sono dell'idea che faccia più differenza il formato che i MP...
Altrimenti manco esisterebbero le Phase One e le Hasselblad digitali... basterebbe una D810 o la nuova 5D...

Magari è gente disoccupata...!

Con che corpo è stato fatto lo scatto?
L'incarnato è da urlo con la D3x... non so se però tira fuori quel dettaglio anche dall'asfaltato.

Io nel frattempo vendo la mia fida (seconda) D700 se a qualcuno può interessare... Kind Of Blue, ne vuoi un'altra?

Non c'è molto da fare... i materiali oggi sono questi.
Siamo invasi da prodotti che puntano molto sull'estetica e minimamente sulla qualità dei materiali e della costruzione.
E' tutto terribilmente al risparmio.
Ho riscontrato preoccupanti peggioramenti dei materiali usati sulla quasi totalità dei prodotti odierni, di ogni tipo.

Quel pezzo che è venuto via dalla D800, non è grave in se, perchè è una bazzecola... è grave invece se pensiamo quanto costa la D800 e se la confrontiamo con le paricategoria degli anni precedenti... D700, D200, D100, F100...

Sono daccordo con chi dice che gli strumenti vanno usati e no ntenuti come un vaso Ming... ma devo anche dire che questa filosofia era condivisibilissima negli anni indietro.
Oggi se non tratti i prodotti come dei vasi Ming rischi di avere seri problemi... già li hanno di default, di fabbricazione. Se aggiungi anche un uso "alla buona" vedi come si consumano in fretta i materiali, come si usurano solo a guardarli. Oltre a qualche rottura extra se si è un po' sfortunati.

Beh, mi auguro vinca un giovane ragazzo/a a cui fanno realmente comodo quei soldi, anche se sono "solo" in buono spesa.

Purtroppo Nikon si è messa a produrre ottiche totalmente inutili negli ultimi tempi...

Parlo del 24mm f/1.8... costa come il Sigma f/1.4, ed è comunque enorme.

Ma un f/2.8 più economico e compatto?

Niente non ci sentono e perseverano con le versioni "barbone" degli f/1.4... trasfrormandolo di fatto in un "vorrei ma non posso" invece di qualcosa di realmente diverso e più pratico da utilizzare.

Affiancarla ha senso... per tanti motivi non sono distantissimi come corpi, ma possono convivere.
Di solito si scelgono due corpi uguali per esigenze operative oppure due corpi specialistici e molto diversi per ricoprire ogni situazione con la massima qualità.
Però insomma, non è una regola... sono valutazioni che devi fare tu a questo punto

Bel colpo!
...e immagino che l'avrai pagata il giusto.

Come incarnato, ovviamente a bassi ISO, ad oggi sono ancora innamorato della resa di D2X e D3X... entrambi corpi che hanno tanto da dire se l'uso è mirato per alcuni settori della fotografia.
Il problema della D3X è sempre stato il prezzo, anche se al buon Elio non è mai piaciuta...

I Top Gamma di Sigma OGGI sono ben costruiti... non c'è paragone con i Nikon.
Nikon da questo lato si impegna solo sugli zoom f/2.8 e i supertele luminosi... il resante sono purtroppo tante belle lenti immerse nella plastica... :(

Secondo me no.
Ritratti, ma sopratutto nei paesaggi e Macro, il sensore della D600 offre qualcosa in più.

La Dƒ è più votata alla street, all'uso generico e pratico senza limiti. Sarebbe un ottimo secondo corpo al fianco di una D810. Nel tuo caso però credo che potrai avere più soddisfazioni (in generale) con la D600...

Se il 200-500 sarà in linea col recente 80-400, direi che potrebbe essere molto interessante. Dipende dal prezzo sopratutto...

Per il resto mi chiedo, ma invece di fare tutti sti f/1.8 ingombranti tra i fissi grandangolari, perchè non rifare dei compatti (e più performanti a diaframmi chiusi) f/2.8?
Su una Dƒ o una D610 tra l'altro sarebbero anche più adeguati come ingombri... e gli ISO non mancano.

Economico il 24-70 VR...

24mm f/1.8 G... ok insomma, i fissi nel 2015 se non sono grandi quanto granate non li fanno.

Molto interessante invece il 200-500 f/5.6 VR...

Sono tutti modelli obsoleti che a livello di immagine sono inferiori anche alla tua D90.
Io francamente sotto D300 e D2X non guarderei. Il minimo proprio...

Se ti servono gli ISO, D700 o D600 usate.
D7000 e D7100 se intendi rimanere in DX.

Mah, io un po' di domande te le ho fatte, non che voglia sapere la risposta ma sono domande che dovresti farti...
Perchè senza sapere che foto fai, cosa ti serve e come usi la reflex... diventa impossibile dare un consiglio.

La foto la fa il fotografo, ma lo strumento aiuta il fotografo.
La D3 è uno strumento globalmente migliore della D610.
Ma la D610 restituisce file più ricchi della D3.

In realtà sono due corpi così diversi, che solo quando avrai capito cosa ti serve principalmente e cosa per te è indispensabile riuscirai a fare una scelta.
Che tipo di foto fai? Quando e come usi la reflex? La robustezza del corpo è fondamentale? L'Autofocus? La raffica? Servono più gli ISO o i Megapixel? La gamma dinamica o una batteria super?

Il mio consiglio è di usarla a fondo la D3, poi se trovi qualcosa che ti limita, vedi se la D610 ti lascerebbe più margine. E sopratutto se vale la pena fare il cambio.

E' molto personale la cosa... io ad esempio non prenderei ne la D3 ne la D610, sebbene siano ottimi corpi.
Ma ce ne sono ormai tanti di corpi FX, che quello giusto per noi è difficile non ci sia.

Esatto, o quello o un "normale" controllo... con conseguente rottura di scatole che ti fa pure passare la voglia di fotografare.

Personalmente non ho mai avuto problemi con nessuno in tanti anni, manco di notte e nei peggio posti.
Sempre e solo problemi con le forze dell'ordine.
Sembra che sono io il delinquente, spacciatore, stupratore, rapinatore. Talmente losco e pericoloso, armato di una D700 che può uccidere...



Dalle mie parti ci sono solo loro di notte.
E fermano qualsiasi cosa respiri e non sia a letto alle 22... Forse hanno paura che la gente si trasformi in Gremlins, non lo so...



Non so Buzz, ogni persona e realtà è diversa.
Io da esperienza ho ben altri "timori" come ho scritto.

Ad ogni modo, uscire in due è sempre consigliabile, la sicurezza non è mai troppa. Ma anche per compagnia poi, è pure piacevole scambiare 4 chiacchiere quando la reflex sta in bulb + NR pose lunghe non so quanti secondi...

Serve la raffica e il corpo PRO?

Di solito l'ammiraglia si prende per questi motivi principalmente.
Come utilizzo da amatore l'unica cosa che mi sento di dirti è che D3/s sono un discreto mattone da portare in giro.. a volte scomoda, altre volte inopportuna.

Ho avuto una D3s in passato per lavoro, e la utilizzavo anche nel tempo libero... dopo diversi mesi ho preferito ritornare a D700 per l'uso spensierato e quotidiano.