FORUM NIKONCLUB

La plasticità del Grande Formato non ha eguali:

http://pavel-kosenko.livejournal.com/30319...thread=22669914

Si, ma se il tokina costa 800 quello costerà almeno 1600!!
E adesso ho ricevuto una telefonata che mi rende l'acquisto decisamente urgente!
Alternativa molto low cost il 15-30 sigma 3,5/4,5. Che costà meno della metà, ma ho paura che anche la resa sia tale.

mi piace la politica della fuji...anzichè cambiare ogni anno macchina come fanne le altre case...aggiorna il firmware...e questo 1.2 porta la velocità af ad un piccolo passo dalle più veloci mirrorless ... adesso l'af è molto preciso e reattivo...grande fuji...

scusate ma qui stiamo parlando di FUFFA, non porti questo problema, una banale scheda da 70 euro va più che bene piuttosto pensa ad acquistarla idonea a Photoshop CS5 semmai, i 10bit sono l'ultimo dei tuo problemi e ti parlo da possessore di Eizo con ATI, sia su pc che sui mac con i quali lavoro.
bella scheda ma a che pro?
Una banale scheda da 70 euro va più che bene.

Scusate posso chiedervi un informazione? Anch'io ho un monitor che supporta i 10-bit. Il mio problema è la scheda grafica che non li supporta. Che scheda grafica avete/consigliate? Mi serve solo per la fotografia, niente videogiochi o programmi che ne richiedano una potente. Ne vorrei semplicemente una che mi permetta i 10bit per colore per sfruttare in toto il mio monitor (DELL U2711) grazie!

Buongiorno a tutti, qualcuno di voi , ha provato il Sigma 15-30?

Sono anch'io alla ricerca di una buona compatta in vista della bella stagione.

Sono andato questa mattina a vedere un po' cosa offre il mercato e posso dire che (budget a parte) la mia indecisione verte su 3 macchine:

Fuji x100 - c'è poco da dire conosciamo tutti molto bene pregi e difetti
Canon G1X - forse la più sconosciuta del gruppo. Prezzo abbastanza elevato, mirino inesistente, buona qualità costruttiva e buona resa agli alti iso grazie al sensore quasi APS-C
Fuji X10 - la più economica delle 3, mi ha impressionato la qualità costruttiva, mirino anche qui abbastanza scarso, ottimo lo zoom ruotando l'obbiettivo, tenuta agli alti iso peggiore delle altre due.

Sinceramente non ho deciso cosa prenderò, ma sarà sicuramente una di queste 3.

Per la qualità direi sicuramente x100, ma c'è ovviamente la limitazione della focale fissa
Canon vince come compromesso per qualità delle foto e versatilità, anche se non mi trasmette il fascino che mi regalano le fuji e l'ottica non è poi molto luminosa.
X10 per spendere meno delle altre e avere comunque una qualità buona.. oltre che per stringere tra le mani un oggetto molto affascinante.

(non ho potuto purtroppo vedere acceso il monitor della x10)

Voi che fareste ??

Ho la Fuji X10, prima avevo la Canon S95. Non c'è paragone! La X10 è un vero spettacolo. Con quell'obiettivo fai quello che vuoi. E poi è costruita in maniera splendida. Anche il raw è ben gestibile e restituisce ulteriore dettaglio. Tieni presente che si tratta comunque di un sensore piccolo. Buono infine lo stabilizzato. Rispetto a Olympus, Canon e Panasonic equivalenti c'è 1,5-2 stop di differenza nella gestione del rumore. Orbit? Francamente sino ad oggi non me ne sono ancora accorto!

lo scarso interesse che suscitano le mie fotografie fa sorgere in me lo stesso problema.
mi sbatto a fotografare ad ogni evento, festa o che altro di amici e parenti, mi sbatto a postprodurre, per poi vedere le mie foto sfogliate assieme a quella fatte con l´iphone, senza un complimenti serio o una critica costruttiva. a stento un grazie.

daltronde io della mia infanzia ho pochissimi scatti, davvero pochi. e questa cosa mi ha sempre toccato e dato dispiacere.
cosí non vorrei che ai miei cari voltandosi accadesse lo stesso.
che poi accadrá sicuramente perché le foto stampate rimangono nei cassetti quelle digitali vengono puntualmente dimenticate e poi perse cancellate o formattate da pc non funzionanti

Dopo una marea di ripensamenti, considerazioni varie e Dio sa che altro, un paio di mesi fa ho preso la X10 per le uscite leggere. Che dire? La macchina si lascia usare con molta soddisfazione e regala delle ottime foto. Alla fine l'ho preferita alla X100 sia per un discorso di costi (il doppio), che di versatilità (la lente fissa mi dava da pensare). Non ultimo le continue segnalazione di guasti all'otturatore che si leggono in giro a forum, problema ben più grave di qualche orbs su una foto in notturna.
Non ho avuto problemi con gli orbs, anche se non scatto in genere foto di quel tipo... qualcuno l'ho trovato, ma per nulla invasivo e, soprattutto, dopo aver cercato in tutti i modi di trovarlo e provocarlo, scattando foto che di mio non scatterei mai.
La qualità dei file è ottima, considerato il sensore. I raw sono abbastanza lavorabili, mentre i jpg prodotti sono ottimi. Lo confesso: sono rimasto stupito dalla sua qualità.
Unici aspetti negativi il mirino senza nessuna informazione di alcun genere e il costo del paraluce... un'eresia!
Dopo averla usata per bene ho deciso di lasciar correre sull'acquisto della X pro 1: mi troverei una macchina che come utilizzo sarebbe quasi un doppione di questa X10, o che andrebbe a scomodare la D700, senza averne la stessa versatilità, mentre adesso mi trovo due sistemi molto ben staccati e definiti. Per assurdo l'acquisto della piccolina mi ha fatto cadere una sorta di blocco psicologico nei confronti della fotografia, un qualcosa legato all'attrezzatura: da quando è arrivata anche la D700 ne ha beneficiato.

L'unica cosa che mi ha "frenato" dall'acquisto della x10 è la scarsa profondità di campo...
x il resto penso sia una fotocamera molto interessante x le "uscite leggere" (ottimo design, dimensioni, ottica luminosa e di qualità)
xò il piccolo sensore della x10 penalizza troppo il risultato finale del bokeh...
quindi quando voglio "star leggero" preferisco uscire con la d60 e il 35mm f1,8.

se solo la x10 avesse avuto un sensore APS-C sarebbe stata subito mia!
certo, qualcuno mi farà notare che x quello c'è già la x100, ma facendo un confronto di dimensioni ci si può render conto che una reflex entry level è quasi uguale ad una x100 (che xò costa il doppio)...
e allora?! qual'è il reale vantaggio?!

http://camerasize.com/compare/#189,133

Sono fuori casa e ho disponibile solo un netbook poco performante con installatato View NX2, ho la necessità di convertire in tiff o jpeg alcuni file nef precedentemente elaborati in capture nx2.
Tramite view nx2 riesco a vedere perfettamente il nef con l'elaborazione precedentemente effettuata ma non ho la possibilità di fare la conversione.
Qualche consiglio su come fare per convertire il nef con le modifiche?
Grazie
Maurizio Bonanni

Posso chiederti per l'LG IPS225V quali sono le differenze più evidenti che noti rispetto all'Asus pa238q e in cosa ritieni siano fondamentali?
Anch'io sto cercando un monitor un po' più piccolo

grazie